В конце махакальпы миры сворачиваются, все существа отправляются в "сферу сияния", где и сидят, пока не развернется новый мир. Это не нирвана и не освобождение.
Пока не развернется старая карма, которая и определит их рождение в других мирах в иной стадии, чем махакальпа в настоящем в этом. У существ нет привязки к месту и времени, кроме возникающих в контексте омрачений, буддизм это не теософия.
Как может развернуться что-либо старое (прошлое)?
Быстро, но, в отдельной теме, и с названием, обозначающим контекст.
Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного.
Это кто так мыслит, бесцветный куклусклан?
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, что не белое.
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, а не только не-белого.
Фоном считается отсутствие не только не-белого (красного, сладкого), но и отсутствие самого белого.
Иными словами, когда мыслят белое, то кроме него больше ничего не мыслят. Поэтому белое - это единственная дхарма, а не три дхармы, как тут учил какой-то залётный учитель информатики . _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного.
Это кто так мыслит, бесцветный куклусклан?
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, что не белое.
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, а не только не-белого.
Тогда белое тотально.
Правильно. Как единичная дхарма. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№284133Добавлено: Сб 18 Июн 16, 22:37 (8 лет тому назад)
Выбирая "по-буддийски" мы следуем теории Апоха - отличая что-то, регистрируя, мы исключаем все возможные варианты/альтернативы
Вы когда-то говорили, что так могут делать только тупые ..., не будем впоминать кто, потому что именно на таких принципах построено правосудие, ставящее данные экспертизы выше "устных показаний". Апоха в зале суда - презумпция невиновности; в баллистической экспертизе один ствол выбирается путем исключения всех остальных _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Почему туда? Потому что там тоже так выбирали? Выбирают везде одинаково, даже если не понимают как _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного.
Это кто так мыслит, бесцветный куклусклан?
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, что не белое.
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, а не только не-белого.
Тогда белое тотально.
Правильно. Как единичная дхарма.
Правильно. И без фона. Все белое, тотально.
Это и есть дхарма-белое в единственном экземпляре.
Когда начинаем мыслить другие дхармы, то тотальность исчезает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного.
Это кто так мыслит, бесцветный куклусклан?
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, что не белое.
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, а не только не-белого.
Тогда белое тотально.
Правильно. Как единичная дхарма.
Правильно. И без фона. Все белое, тотально.
Это и есть дхарма-белое в единственном экземпляре.
Когда начинаем мыслить другие дхармы, то тотальность исчезает.
Когда имеем один вариант и нол альтернатив, мыслить уже не начнем.
И если начнем утверждать, что нашли ЭТО - тут же впадем в противоречия с буддийскими каноническими постулатами, найденное - ни что иное как атман (сущность) и единственная причина (которых может быть только несколько) _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
искусственный дефицит
их по всему миру больше чем в грецию вмещается _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного.
Это кто так мыслит, бесцветный куклусклан?
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, что не белое.
Белое мыслят на фоне отсутствия всего, а не только не-белого.
Тогда белое тотально.
Правильно. Как единичная дхарма.
Правильно. И без фона. Все белое, тотально.
Это и есть дхарма-белое в единственном экземпляре.
Когда начинаем мыслить другие дхармы,
Никогда.
Почему "никогда" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
