Вспомнилось, что марксисты-ленинцы решили "сохранить нетленным тело Вождя", чтобы будущие поколения смогли восстановить спрятанный в его мозге гениальный ум. Вот ведь как вера в атман прорастает даже сквозь асфальтовую толщь материализма.
мозг Ленина был порезан на тонкие ломтики и хранится в институте мозга, наверно в сейфе.
Это и есть коробочка , только не с сознанием синего цвета, а с ленинским сознанием !
_________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№283796Добавлено: Ср 15 Июн 16, 19:18 (8 лет тому назад)
Мозг Ленина был тщательно изучен. Был создан специально целый научный институт для исследования его мозга. Результат исследования был представлен Политбюро, и им засекречен. Так как ничего гениального, отклоняющегося от среднестатистической нормы обнаружено не было.
КИ загнался какой то проблемой которую понимает только он один. Соответственно и решить ее может только он. Пока что он не может её решить - сказать откуда взялось сознание, кто его создал, в чем его причина? Материальную основу и причину он отрицает.
КИ загнался какой то проблемой которую понимает только он один. Соответственно и решить ее может только он. Пока что он не может её решить - сказать откуда взялось сознание, кто его создал, в чем его причина? Материальную основу и причину он отрицает.
Вместо умного диспута на интересную тему имеем подобное. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Ср 15 Июн 16, 19:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№283801Добавлено: Ср 15 Июн 16, 19:33 (8 лет тому назад)
Цитата:
Мозг Ленина был тщательно изучен. Был создан специально целый научный институт для исследования его мозга. Результат исследования был представлен Политбюро, и им засекречен. Так как ничего гениального, отклоняющегося от среднестатистической нормы обнаружено не было.
Это говорит лишь об уме руководителей этого института: если бы они выявили в мозге Ленина что-то особенное, чего нет у членов политбюро, то тогда встал бы вопрос, а нахрена нам такое тупое политбюро ?!
Давайте искать политбюро погениальнее !
Так что "засекреченный" результат всех устраивал ! _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
КИ загнался какой то проблемой которую понимает только он один. Соответственно и решить ее может только он. Пока что он не может её решить - сказать откуда взялось сознание, кто его создал, в чем его причина? Материальную основу и причину он отрицает.
Вместо умного диспута на интересную тему имеет подобное.
Если вы хотите умный диспут и беседу на эту тему, вам нужно более доброжелательно раскрыть тему. Описать проблематику, возможные варианты решений, их критику, со своей аргументацией почему это неприемлимо. А также историю вопроса. Какие то личные соображения.
Я так думаю что проблема действительно не решена. Однако на сегодняшний день существуют некие предварительные итоги представленные в научных теориях. Или хотя бы подходы к решению.
Вы же ограничиваетесь злобной критикой и поддерживаете видимо один из вариантов подхода. Либо никакой. Что вы сами предлагаете в качестве решения?
Мозг Ленина был тщательно изучен. Был создан специально целый научный институт для исследования его мозга. Результат исследования был представлен Политбюро, и им засекречен. Так как ничего гениального, отклоняющегося от среднестатистической нормы обнаружено не было.
Это говорит лишь об уме руководителей этого института: если бы они выявили в мозге Ленина что-то особенное, чего нет у членов политбюро, то тогда встал бы вопрос, а нахрена нам такое тупое политбюро ?!
Давайте искать политбюро погениальнее !
Так что "засекреченный" результат всех устраивал !
На самом деле это очень занимательная история - то как откладывался доклад о результатах, требовали дополнительное финансирование. Есть где то в инете. У Савельева есть в "Изменчивость и гениальность".
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№283821Добавлено: Ср 15 Июн 16, 22:34 (8 лет тому назад)
Как я понимаю, с фен.точки зрения, нахождение как связи между материей (биомеханика) и квалией "синее" так и связи в противоположную сторону - между "волей" и движением рук, например, это всё задачи одинаковой степени сложности.
И материалисты , и феноменологи эту связь объяснить через что-то иное, помимо самой этой связи, не могут.
Метафизики здесь могут лишь сделать "надстройку", сказав, что эту связь обеспечивает некая объединяющая сущность, не имеющая своего иного выражения, кроме этого.
Такую сущность, вероятно, можно назвать "монадой". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№283834Добавлено: Чт 16 Июн 16, 01:22 (8 лет тому назад)
Кира, многоугольник состоит из углов и ребер. Углы и ребра определяются через многоугольник и наоборот.
Именно такова природа признаков-качеств. Они взаимноопределены.
Синее определено через множество образов, отличительный признак которых от других образов - синева. Без этих образов синего нет. Без синего эти образы не отличимы от других.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№283835Добавлено: Чт 16 Июн 16, 01:29 (8 лет тому назад)
учитель информатики
Цитата:
Углы и ребра определяются через многоугольник и наоборот. Они взаимноопределены.
Рекурсивное определение - признак идиотизма. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Углы и ребра определяются через многоугольник и наоборот. Они взаимноопределены.
Рекурсивное определение - признак идиотизма.
Взаимность - не рекурсия. Возможно Вы не очень хорошо разбираетесь.
Рекурсия это алгоритм или информационная структура, в которой есть вложенность некой группы элементов как элемента, причем исключительно ограниченное количество раз. Неограниченная (дурная) рекурсия - это ошибка.
Взаимность же заключается в том, что нечто определяется элементами, которые не могут быть самостоятельными.
Например, слова определены буквами, но буквы не используются вне слов.
Вам нужно обязательно понять, что дхармы не обладают собственным существованием, они лишь признаки различения и единственная их функция - отличать.
Невозможно каким-то образом определить отдельную, единственную дхарму. Она не может ничего значить. Только отличие дня от ночи есть три дхармы. День, ночь и их различие - свет.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№283857Добавлено: Чт 16 Июн 16, 11:45 (8 лет тому назад)
учитель информатики
Цитата:
Например, слова определены буквами, но буквы не используются вне слов.
Цитата:
Углы и ребра определяются через многоугольник и наоборот. Они взаимноопределены.
Так ясен этот Ваш принцип определения: Слова это то, что состоит из букв. А буквы это то, из чего состоят слова. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
