Например, слова определены буквами, но буквы не используются вне слов.
Цитата:
Углы и ребра определяются через многоугольник и наоборот. Они взаимноопределены.
Так ясен этот Ваш принцип определения: Слова это то, что состоит из букв. А буквы это то, из чего состоят слова.
Очень напоминает буддийское:
Ваща вещь существует без её частей?
А её часть - это вещь?
Синий цвет - это оределенная длина волны.
Волны определенной длины среднестатическим глазом отличаются от других "наборов"
Есть еще коробочки, имеющие свои мнение и то или иное эстетич. наслаждение по поводу этой определенной длины волны, которую они поименовали а мнение могут изложить, даже обосновать (в пределах установившейся терминологии) свои предпочтения, в простейшем случае - "нравится и всё". _________________ Безукоризненная вежливость японцев - следствие их многовековой привычки открыто носить два меча
Нет, это определение лишь условное обозначение.
Синий цвет это просто синий цвет без опоры, этовость или таковость.
Мы можем сами изменить условия возникновения синего в наше уме.
Возьмем и подадим в наш мозг по зрительным нервам электрический сигнал, который наш мозг понимает как синий.
Но сам условный сигнал не является "синим", мы просто говорим нашему уму слово синий, а он уже сам знает как его видеть.
Таким образом мы и видим обусловленную реальность. Но нам кажется что она необусловлена, т.к. обмануты.
Думаем что это глаза и мозг видят синий. А на самом деле глаза и мозг это как компьютер, который нам рисует виртуальные игры с полным погружением погружением. _________________ Я врач, мне можно!
Дэв
А как насчёт красного и зелёного как "таковости" в случае дальтонизма?
Наш мозг имеет определенный набор условных сигналов.
В него входят все цвета которые могут различать люди.
В случае дальтонизма, это сломанный передатчик условных сигналов.
Дальтоникам в будущем возможно поможет нанотехнологии, когда худо бедно починят передатчик.
А возможно даже научаться исправлять дефекты на биологическом уровне. Если решат вопрос регенерации тканей. _________________ Я врач, мне можно!
А может именно дальтоники видят верно, а остальным нужны нанотехнологии?
В любом случаем видение будет обусловленным, даже если мы в будущем расширим это восприятие через нанотехнологии.
Потому что видим не напрямую умом, а через приемник электрических сигналов. Какой сигнал подадим то и увидим.
Может в будущем даже монитор с высоким разрешением встроят в нас. Будем как настоящие киборги. _________________ Я врач, мне можно!
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10783 Откуда: Москва
№283940Добавлено: Пт 17 Июн 16, 00:21 (8 лет тому назад)
учитель информатики
Цитата:
Невозможно каким-то образом определить отдельную, единственную дхарму. Она не может ничего значить. Только отличие дня от ночи есть три дхармы. День, ночь и их различие - свет.
Обычно люди , когда мыслят некое А, сразу же мыслят и не-А (то есть границу этого самого А).
И всё это у нас в представлении предстаёт как единственная дхарма А.
Но даже если считать по моментам полагания: бытие, небытие, становление, ставшее - то получится 4, а не 3.
Вы просто попутали и смешали противопоставление белого/черного и цветного/бесцветого. Дхарму "белое" мыслят на фоне бесцветного, а не чёрного. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
По своему содержанию понятия могут быть простыми и сложными.
Простыми называются понятия, которые нельзя определить, например, "точка", "равенство", "тяжесть" и др.
Понятия, которые имеют много признаков и могут быть определены, называются сложными.
Исходя из этого, нирвана - сложное понятие или простое?
Сложное. Если исходить из этого.
Может быть есть исключения
Исключений нет, нирвана в буддизме всегда отсутствие (понятие №1) чего то(понятие № 2).
Феномен "сознание" основан на организации того, что нематериально по своей сущности - информации, любыми подручными средствами. Нейронная сеть - лишь одно из таких средств. Помимо всего, следует понимать, что сознание возникает общинно, а не индивидуально.
Прежде всего следует понимать, что община не равно обществу.
Или вы подразумевали сектанское сознание, как в общине предпоследних дней перед последними свидетельства вневременности омрачений, кои порождают время, и на которые, презрев идолов логики, милостиво указали?
В конце махакальпы миры сворачиваются, все существа отправляются в "сферу сияния", где и сидят, пока не развернется новый мир. Это не нирвана и не освобождение.
Пока не развернется старая карма, которая и определит их рождение в других мирах в иной стадии, чем махакальпа в настоящем в этом. У существ нет привязки к месту и времени, кроме возникающих в контексте омрачений, буддизм это не теософия.
В конце махакальпы миры сворачиваются, все существа отправляются в "сферу сияния", где и сидят, пока не развернется новый мир. Это не нирвана и не освобождение.
Пока не развернется старая карма, которая и определит их рождение в других мирах в иной стадии, чем махакальпа в настоящем в этом. У существ нет привязки к месту и времени, кроме возникающих в контексте омрачений, буддизм это не теософия.
Как может развернуться что-либо старое (прошлое)? _________________ Буддизм чистой воды
В конце махакальпы миры сворачиваются, все существа отправляются в "сферу сияния", где и сидят, пока не развернется новый мир. Это не нирвана и не освобождение.
Пока не развернется старая карма, которая и определит их рождение в других мирах в иной стадии, чем махакальпа в настоящем в этом. У существ нет привязки к месту и времени, кроме возникающих в контексте омрачений, буддизм это не теософия.
Как может развернуться что-либо старое (прошлое)?
Быстро, но, в отдельной теме, и с названием, обозначающим контекст.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
