Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

пустота от самобытия в жентонг и рангтонг

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость



Откуда: Grodno


265735СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:17 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265736СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:17 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Что касается неописуемого
Ну это смело, так писать.
Я изучил вопрос.
Предупреждать надо, я должен был выслушать данное сообщение стоя.
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265737СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:18 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


265738СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:20 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции (он может проявиться для людей). Самосущее же Будда не примысливает: нет кальпаны у него. Созерцание заключается в созерцании пустой ясности мысли, а не в безмыслии. Безмыслие - не практика. Медузы вообще не мыслят, но йогины из медуз никакие.
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265739СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:23 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции
И неведение?
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


265740СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:27 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции
И неведение?
Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет. Словом "концепция" переводят кальпану; "неконцептцальное" значит без кальпаны (без миража самосущих субъекта и объекта, без самосущего восприятия / воспринимаемого). Кальпаны нет вообще, она не существует, это лишь мираж, иллюзия как результат удачного фокуса. Будда таким иллюзиям уже не поддаётся, но он прекрасно понимает, какое обманчивое видение захватило людей.
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


265741СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:29 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Неведение, кроме фантазмов (кальпаны) включает в себя глубоко укоренившееся двойственное видение. Мало только устранить неверные концепции - нужно йогически преодолеть и привычку к двойственному видению. У низших животных никаких концепций нет, но есть двойственное видение.
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265742СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:29 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции
И неведение?
Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.
Но мысли, как бы есть, верно?
Наверх
Гость



Откуда: Grodno


265743СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:33 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции
И неведение?
Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.
Но мысли, как бы есть, верно?
Не обязательно, недвойственный ясный свет познаёт всё напрямую (Будда познаёт иначе, не как люди) - но если Будда проявляется ради людей, то мысли Будды тоже могут проявляться, как проявляется и видимое тело.
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265744СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:34 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
Неведение, кроме фантазмов (кальпаны) включает в себя глубоко укоренившееся двойственное видение. Мало только устранить неверные концепции - нужно йогически преодолеть и привычку к двойственному видению. У низших животных никаких концепций нет, но есть двойственное видение.
Если нет, то они не отличают себя от еды, и, следовательно не питаются и не существуют вообще.
Экосистема об этом пока не знает.
Наверх
v1
Гость


Откуда: Moscow


265745СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 15:38 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
v1 пишет:
Гость пишет:
Мысль и дхармакая нераздельны
Раздельны.
У Гампопы (вместе с Лонгченпой) и Кармапы - нераздельны.
Они в курсе?
Они в курсе.
Тогда у них Будда мыслит, т.е. "имеет концепции".
У Будды могут быть и мысли
Я о том же, конечно, еще у Будды может быть неведение, верно?
Тогда это называется "существо".
Да, тогда это и не Будда. Т.е. вы неправы.
С абсолютной точки зрения все - Будды. Дхармакая основы есть у каждого (основы, но не Плода).
Какие Будды то, с мыслями или без?
У Будды могут быть и мысли, и эмоции
И неведение?
Неведение - нет. Будда не примысливает самосущее, кальпаны нет.
Но мысли, как бы есть, верно?
Не обязательно, недвойственный ясный свет познаёт всё напрямую (Будда познаёт иначе, не как люди) - но если Будда проявляется ради людей, то мысли Будды тоже могут проявляться, как проявляется и видимое тело.
У вашего Будды мысли есть, и всезнание тоже есть?
Наверх
Ёжик



Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 6339

265752СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 17:34 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

v1
Как красиво вы запостили!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Сергей Хос



Зарегистрирован: 07.04.2007
Суждений: 1433
Откуда: Москва

265753СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 17:37 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Кажется, Дрон изобрел графический троллинг. Вот что значит мастерство владения форумной дискуссией!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9530

265756СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 17:49 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

Как может знать о том, что такое и какое оно, это "всезнание", тот, кто не обладает и не может обладать "всезнанием". Не является ли подобная "думка" лишь придумкой, викальпой?
_________________
Trust me or try me
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Гость



Откуда: Novopolotsk


265776СообщениеДобавлено: Вс 20 Дек 15, 19:00 (12 мес. назад)     Ответ с цитатой

http://okafish.ru/blesnenie/troll1.htm

У троллинга в том виде, в котором он сейчас преобладает на многих водоемах, существует довольно много противников. И это вполне объяснимо, постоянно снующие туда-сюда лодки, рев моторов, все уменьшающееся количество и вес пойманной хищной рыбы. Действительно, активных рыболовов становится все больше, а, соответственно, рыбы все меньше. Лично я отношу троллинг все-таки к активной рыбалке, это постоянные передвижения по водоему в поисках заветных точек, вываживание сильного хищника, а на троллинг нередко попадаются вполне достойные экземпляры, это смена типов и размеров воблеров по ситуации, так что спиннингом приходится работать постоянно.
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60  След.
Страница 58 из 60
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.171 (0.625) u0.099 s0.004, 18 0.037 [242/0]