Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Достижение цели как критерий верности познания (Кира и добро)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

231032СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:27 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

ТМ пишет:
Dron пишет:

Что - это? Выберите изюм из вашей манной каши.
Речь не о том, что во сне не может быть ваших неприобретенных домашних животных (к несчастью для них).
Речь о том, что вы фиксируете их отсутствие, причинно необусловленное. И это отсутствие не меняется, покуда существует.
Все.

Причина отсутствия в моей комнате домашних животных - я их не покупал.

"Я их не покупал" не является рупой, не является сознанием. Причины- нет.
Неисполненная мечта- не причина.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231034СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Почему вдруг поступок стражника, неизвестно почему отпускающего заключенных, надо считать добрым? Причины и мотивации у него могут быть любыми.Почему вдруг и любой иной поступок стражника, отпускающего заключенных, является добрым? Любой поступок кого-угодно, сделавшего нечто кажущееся хорошим, обязательно является хорошим? Что за чушь? Поешьте сладкого, для лучшего соображения.

я написал формальное определение добра в своём воззрении. То, что оно Вам кажется чушью, это никоим образом не влияет на его формальную правильность.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28402

231035СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Почему вдруг поступок стражника, неизвестно почему отпускающего заключенных, надо считать добрым? Причины и мотивации у него могут быть любыми.Почему вдруг и любой иной поступок стражника, отпускающего заключенных, является добрым? Любой поступок кого-угодно, сделавшего нечто кажущееся хорошим, обязательно является хорошим? Что за чушь? Поешьте сладкого, для лучшего соображения.

я написал формальное определение добра в своём воззрении. То, что оно Вам кажется чушью, это никоим образом не влияет на его формальную правильность.

Я ПРО ЭТО ВАМ УЖЕ ПИСАЛ. "Формальное" - это про формы силлогизмов. Правильность же определений и тезисов, не определяется формально.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dron



Зарегистрирован: 01.01.2010
Суждений: 9324

231036СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:

я написал формальное определение добра в своём воззрении.
Да, добр тот, кто сильнее. Вот ваше определение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28402

231037СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

"Каждый человек - с перьями. Сократ - человек. Сократ - с перьями." Формальной ошибки тут нет!
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231038СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:52 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Правильность же определений ... не определяется формально.

как же определяется правильность определений ? Smile голосованием большинства ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28402

231039СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Цитата:
Правильность же определений ... не определяется формально.

как же определяется правильность определений ? Smile голосованием большинства ?

В учебниках логики есть эта тема.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231040СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 17:59 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
Накормить голодного - добро? Из какого пункта и как следует?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231041СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:08 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
Накормить голодного - добро? Из какого пункта и как следует?

в общем и целом - да - "накормить голодного - добро".

Это следует из того, что голодный, если его не кормить - умрёт;
смерть живого существа - это нечто, противоположное его созданию.
А создание живых существ - это добро.

===
P.S.
если под "голодным" Вы имели ввиду голодное демоническое существо, то там будет другое рассуждение.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231042СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Кира пишет:
Цитата:
Правильность же определений ... не определяется формально.

как же определяется правильность определений ? Smile голосованием большинства ?

В учебниках логики есть эта тема.

вот нарочно посмотрел учебник
[url]http://ru.wikisource.org/wiki/Учебник_логики_(Челпанов)#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_V_.D0.9E.D0.91_.D0.9E.D0.9F.D0.A0.D0.95.D0.94.D0.95.D0.9B.D0.95.D0.9D.D0.98.D0.98[/url]

Нет там этой темы Smile

=

P/S/

хотя, может быть, это при царизме так было - не было возможности проверять определения.
А октябрьская революция такую возможность трудящимся дала...

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28402

231043СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:21 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Смотрите в книгу, а видите фигу? Ищите там слова  "Определение должно быть" - они встречаются несколько раз.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Вс 25 Янв 15, 18:23), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Полосатик
नक्तचारिन्


Зарегистрирован: 08.11.2010
Суждений: 2593

231044СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
А создание живых существ - это добро.
Чем больше существ умрет, тем больше места освободится для создания новых. Надо давать дорогу добру, убивая.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кирилл.



Зарегистрирован: 25.12.2014
Суждений: 761

231045СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:26 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
В этих трёх предложениях определение добра дано через поступки живых существ.
Накормить голодного - добро? Из какого пункта и как следует?


разрешите я отвечу )
для одного человека накормить голодного это добро а другой скажет да ты че дурак нада было дать ему работу ты только губиш его .  
оба человека вынесли суждения согласно своему накопленному опыту .  
Ответ не имеет значения он у каждого человека в течении жизни будет менятся он не постоянен .
постоянно только одно  это суждение ,  выношение оценки
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231046СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Смотрите в книгу, а видите фигу? Ищите там слова  "Определение должно быть" - они встречаются несколько раз.

конечно же я видел там такие слова.

вот автор учебника приводит пример:
Цитата:
Возьмём в пример определение лошади. Если сказать, что «лошадь есть домашнее животное», то это определение будет слишком широким; в нём объём определяющего будет более широким, чем объём определяемого понятия (в объём домашнего животного, кроме лошади, входят ещё коровы, собаки и т. п.).

Вы, верно, видите в этом примере такую же ошибку как и у меня (в моём определении) ? Smile

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8053
Откуда: Москва

231047СообщениеДобавлено: Вс 25 Янв 15, 18:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Полосатик пишет:
Кира пишет:
А создание живых существ - это добро.
Чем больше существ умрет, тем больше места освободится для создания новых. Надо давать дорогу добру, убивая.

в этом рассуждении ошибочно  то, что Вы полагаете "ограничение места".
А это без-основательно. Нет ограничений на место. Места хватит всем !

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"


Последний раз редактировалось: Кира (Вс 25 Янв 15, 18:41), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Семинар по праманаваде Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29  След.
Страница 11 из 29
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.100 (1.098) u0.082 s0.006, 18 0.012 [242/0]