№231048Добавлено: Вс 25 Янв 15, 18:40 (10 лет тому назад)
вы рассуждаете о не постоянных вещах ! для одного та человека добро постоянно плавоет то это хорошо потом это уже плоха .
одинаково для всех это то что все выносят суждение .
бесполезно боротся со злом оно не постоянно оно не уловимо .
а вот суждения прикротить можно
Последний раз редактировалось: Кирилл. (Вс 25 Янв 15, 18:53), всего редактировалось 1 раз
Чем больше существ умрет, тем больше места освободится для создания новых. Надо давать дорогу добру, убивая.
в этом рассуждении ошибочно то, что Вы полагаете "ограничение места".
А это без-основательно. Нет ограничений на место.
Если бы его не было, творец всё творил бы и творил существ, умножая добро.
говорят, Он так и делает, и добро умножается _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Смотрите в книгу, а видите фигу? Ищите там слова "Определение должно быть" - они встречаются несколько раз.
конечно же я видел там такие слова.
вот автор учебника приводит пример:
Цитата:
Возьмём в пример определение лошади. Если сказать, что «лошадь есть домашнее животное», то это определение будет слишком широким; в нём объём определяющего будет более широким, чем объём определяемого понятия (в объём домашнего животного, кроме лошади, входят ещё коровы, собаки и т. п.).
Вы, верно, видите в этом примере такую же ошибку как и у меня (в моём определении) ?
У вас там скрыто два утверждения.
1. Творение свободных существ - доброе дело
2. Тот, кто сделал это доброе дело, и все остальные поступки совершает только добрые.
В первом сразу венок из ошибок определения\тезиса. А во втором - банальный софизм. _________________ Буддизм чистой воды
№231052Добавлено: Вс 25 Янв 15, 19:10 (10 лет тому назад)
Кирилл.
Тут речь идёт не о том, у кого чего болит (хотя и не без этого), а о логике. Возвышенном и прекрасном способе нахождения истины. Поэтому Будду и называли "воплощение логики".
Отказаться же от суждений - практически невозможно, ведь даже сама фраза "надо прекратить суждения" тоже является суждением. Понимаешь?
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10838 Откуда: Москва
№231053Добавлено: Вс 25 Янв 15, 19:23 (10 лет тому назад)
КИ
Цитата:
2. Тот, кто сделал это доброе дело, и все остальные поступки совершает только добрые.
А во втором - банальный софизм.
почему софизм ? Это определение.
Там не вывод "раз сделал одно добро, то и остальное содеянное - добро", а определение: "все поступки Бога - добро".
Я Бога определил как "создавшего свободноволящих существ", чтобы не было путаницы Его с другими.
Далее, любое действие Бога определил как доброе.
Далее определил действия сотворённых Им существ. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кирилл.
Тут речь идёт не о том, у кого чего болит (хотя и не без этого), а о логике. Возвышенном и прекрасном способе нахождения истины. Поэтому Будду и называли "воплощение логики".
Отказаться же от суждений - практически невозможно, ведь даже сама фраза "надо прекратить суждения" тоже является суждением. Понимаешь?
я не сказал надо прекратить суждения я сказал это возможно а разобратся в добре и зле не возможно !
№231056Добавлено: Вс 25 Янв 15, 19:39 (10 лет тому назад)
вы рассуждаете о илюзиях нет добра нет зла .
добро и зло это опорные точки для работы ума , уму нужны 2 точки чтоб между ними митаться
а вы росуждаете у кого какие опоры
2. Тот, кто сделал это доброе дело, и все остальные поступки совершает только добрые.
А во втором - банальный софизм.
почему софизм ? Это определение.
С вами говорить - только время тратить.
Вы сами прочитали в предложении то, чего там нет.
"ЕСЛИ сделал одно доброе дело ТО и остальные дела тоже делает добрые." - Так вот Вы поняли, добавив ЕСЛИ и ТО.
Так, конечно, с такими добавками, получается софизм. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№231060Добавлено: Вс 25 Янв 15, 19:49 (10 лет тому назад)
Кира, называете ложный вывод "определением", и этим пытаетесь избежать обвинения в софизме. Но это уже и есть софизм.
Нет логической связи между созданием свободных существ и добротой. Вы ее вписываете неким "определением". Что и есть софизм. Называете всех людей пернатыми - мол, формально не ошибаетесь. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 25 Янв 15, 19:51), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Кира
Кирилл.
А вот Кира утверждает, что добро и зло вполне конкретно есть. А возможность прекращения суждений - это не более, чем ещё одно суждение.
Кира в начальной стадии зарождения собственной идеологии, поэтому утверждать ничего не может. Эти утверждения- призраки в болотном тумане, и то, если не чихать в их сторону.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
