Смотрите, какую шикарную тему инициировал бханте Топпер . Сам не ведая того...
Я считаю что группа Топпера наносит больше вреда чем приносит пользы.
К нам в общину приходили люди которые в последствии практиковали в других линиях и никто им не рассказывал что "нигмапинцы сощли с ума", "чаньцы практикуют не чистое Учение" или что "тхеравада - это другая линия", поскольку такие слова будут сектантством и нарушением обетов и обязательств о чем мне говорил мой коренной Лама и о чем подробно написано в Ламриме. Такие слова - тяжкий проступок отказа от Дхармы.. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка, а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"
То есть, вы не будете считать оскорблением сообщения в стиле "Учителю Такому-То стоит отказаться от веры в то, что монаху дозволено заниматься сексом"?
Если Учитель заявит подобное то я только поддержу такое сообщение. Например была история с геше Макйлом Ружем, который имел "духовную" подругу. В результате его перестали считать монахом. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка, а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"
То есть, вы не будете считать оскорблением сообщения в стиле "Учителю Такому-То стоит отказаться от веры в то, что монаху дозволено заниматься сексом"?
Если Учитель заявит подобное то я только поддержу такое сообщение. Например была история с геше Макйлом Ружем, который имел "духовную" подругу. В результате его перестали считать монахом.
Нет, не "учитель заявит", а "подружка такое слышала". А учитель пусть уже оправдывается как сможет. _________________ Буддизм чистой воды
"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка, а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"
То есть, вы не будете считать оскорблением сообщения в стиле "Учителю Такому-То стоит отказаться от веры в то, что монаху дозволено заниматься сексом"?
Если Учитель заявит подобное то я только поддержу такое сообщение. Например была история с геше Макйлом Ружем, который имел "духовную" подругу. В результате его перестали считать монахом.
Нет, не "учитель заявит", а "подружка такое слышала". А учитель пусть уже оправдывается как сможет.
Где я говорил про подружку?
Как Раунлекс относиться к разделу Дхармы Ваджраяне мы все прочитали. Так что слова моей ваджрной сестры подтверждены. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка, а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"
То есть, вы не будете считать оскорблением сообщения в стиле "Учителю Такому-То стоит отказаться от веры в то, что монаху дозволено заниматься сексом"?
Если Учитель заявит подобное то я только поддержу такое сообщение. Например была история с геше Макйлом Ружем, который имел "духовную" подругу. В результате его перестали считать монахом.
Нет, не "учитель заявит", а "подружка такое слышала". А учитель пусть уже оправдывается как сможет.
Где я говорил про подружку?
Как Раунлекс относиться к разделу Дхармы Ваджраяне мы все прочитали. Так что слова моей ваджрной сестры подтверждены.
Заявления, что "тхеравада единственно верная линия", там нет. Вот если кто-то из тхеравадинов считает, что монахи иных известных аутентичных древних версий Винаи, вовсе не буддийские монахи - вот тогда это точно сектант и т.п. Но я пока подобного ни от кого не слышал. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Сб 16 Ноя 13, 04:47), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Dondhup
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".
КИ, Вы это бросьте! Вы погружаетесь в нечеткую логику . "Размытые концепции" (в чем меня справедливо упрекнул мой друг Алекс). "Парадокс кучи".
Вы хотите добавить к этим неразрешимым задачам еще и "Парадокс Винаи Тхеравады и Махаяны?"
Можете объяснить, что вы хотели сказать? Где какая "нечеткость"?
Ну как же?! Вот Андрей считает Топпера нарушителем Винаи. Другие - нет. В результате имеем аналог парадокса кучи. Размытый предикат "Быть нарушителем Винаи" .
То же относится и к Чатри, с которым возник конфликт у "группы Топпера". Тот же "размытый предикат", основанный на "свидетельствах" (см. Theory of Evidence)
Это ж как Уголовный Кодекс (и даже не тока Уголовный). Там нет четкой логики...
Последний раз редактировалось: Дмитрий С (Сб 16 Ноя 13, 04:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ, Dondhup
Заявления, что "тхеравада единственно верная линия", там нет. Вот если кто-то из тхеравадинов считает, что монахи иных известных аутентичных древних Винай, вовсе не буддийские монахи - вот тогда это точно сектант и т.п. Но я пока подобного ни от кого не слышал.
Там нет, но насколько я понимаю это любимая концепция группы Топпера.
Но виная это лишь раздел Дхармы, а нев се Дхарма. Когда буддисты в линии чань принимают Прибежище, то под Драгоценностью Дхармы Учения наставлении понимают в том числе и сутры Праджняпармиты. Но если некая группа не считает Сутры Праджняпарамиты Дхармой и тех кто принял подобное Прибежище буддистами то и винайе уже и речи не пойдет. Тожэ с Ваджраяной. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".
КИ, Вы это бросьте! Вы погружаетесь в нечеткую логику . "Размытые концепции" (в чем меня справедливо упрекнул мой друг Алекс). "Парадокс кучи".
Вы хотите добавить к этим неразрешимым задачам еще и "Парадокс Винаи Тхеравады и Махаяны?"
Можете объяснить, что вы хотели сказать? Где какая "нечеткость"?
Ну как же?! Вот Андрей считает Топпера нарушителем Винаи. Другие - нет. В результате имеем аналог парадокса кучи. Размытый предикат "Быть нарушителем Винаи" .
То же относится и к Чатри, с которым возник конфликт у "группы Топпера". Тот же "размытый предикат", основанный на "свидетельствах" (см. Theory of Evidence)
Это ж как Уголовный Кодекс (и даже не тока Уголовный). Там нет четкой логики...
Не винаий, а самаий. Вы перепутали. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Заявления, что "тхеравада единственно верная линия", там нет. Вот если кто-то из тхеравадинов считает, что монахи иных известных аутентичных древних Винай, вовсе не буддийские монахи - вот тогда это точно сектант и т.п. Но я пока подобного ни от кого не слышал.
Там нет, но насколько я понимаю это любимая концепция группы Топпера.
При чем тут вообще Топпер? У них с Раудексом даже никаи разные (из разных стран).
Цитата:
Но виная это лишь раздел Дхармы, а нев се Дхарма. Когда буддисты в линии чань принимают Прибежище, то под Драгоценностью Дхармы Учения наставлении понимают в том числе и сутры Праджняпармиты. Но если некая группа не считает Сутры Праджняпарамиты Дхармой и тех кто принял подобное Прибежище буддистами то и винайе уже и речи не пойдет. Тожэ с Ваджраяной.
Виная это то, из-за чего традиционные буддисты являются буддистами - это то, что делает Сангху буддийской Сангхой. Сутры ПП тут не имеют никакого значения. _________________ Буддизм чистой воды
№172354Добавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:55 (11 лет тому назад)
Ладно господа, на мой взгляд тема не стоит такого внимания.
В любом случае я каждый день стараюсь молиться и за г Топпера и за всех остальных живых существ. Всем всего самого наилучшего. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
. "Размытые концепции" (в чем меня справедливо упрекнул мой друг Алекс). "Парадокс кучи".