Здесь приводили ссылку в ответ на мой вопрос. Топпер писал, что тантра не буддизм
меня не интересует что считает Топпер он для меня не авторитет.
Зачем тогда его обсуждаете? Здесь говорят, что Топпер писал, что ваджраяна или тибетский буддизм - не буддизм. Ссылку никто привести не смог. То, что Топпер не признает тантру я читал. А где он пишет, что не признает тибетский буддизм буддизмом я так и не понял. Все что понял что здесь все оперируют в основном фантазиями.
№175619Добавлено: Пн 02 Дек 13, 21:57 (11 лет тому назад)
Цитата:
Зачем тогда его обсуждаете?
не ваше дело. у нас с ним свои интернет счеты))))
Цитата:
А где он пишет, что не признает тибетский буддизм буддизмом я так и не понял. Все что понял что здесь все оперируют в основном фантазиями.
меня не волнует что он считает. для меня неприемлем его моральный облик. его поступки на посту модера и все прочее. а теологические тс вопросы и его взгляды на них меня не интересуют.[/quote] _________________ Гонимый за Джонса и правды народныя ради)
А где он пишет, что не признает тибетский буддизм буддизмом я так и не понял. Все что понял что здесь все оперируют в основном фантазиями.
меня не волнует что он считает. для меня неприемлем его моральный облик. его поступки на посту модера и все прочее. а теологические тс вопросы и его взгляды на них меня не интересуют.
КИ, забаньте уже его по хосту. Он еще 30 вопросов сейчас задаст и не получив ответа скажет, что раз ответов не получил, значит фантазии всё.
Все тридцать были уточняющими. Меня интересовал вопрос считает ли Топпер тибетский буддизм буддизмом. Теперь понятно, что Топпер не говорил что тибетский буддизм не буддизм. Максимум - тантра не буддизм. По остальной реакции с забаниванием, угрозами набить морду, обвинением во флудерстве и прочему сделал вывод о ситуации. Спасибо местным форумлянам. Вопросов больше нет. Теперь попробую заслушать аргументы Топпера (если ответит).
Вопрос задал. Вместо ответа - ярлык флудера и бан. Принцип этого форума понятен.
Поток мелких бесконечных "уточняющих" вопросов без иного содержания - это типичный вид сетевого троллинга. Если вы это не знали, то сейчас знаете. Не практикуйте более подобного, и принципы форумов перестанут вас третировать. _________________ Буддизм чистой воды
Здесь приводили ссылку в ответ на мой вопрос. Топпер писал, что тантра не буддизм
меня не интересует что считает Топпер он для меня не авторитет.
Зачем тогда его обсуждаете? Здесь говорят, что Топпер писал, что ваджраяна или тибетский буддизм - не буддизм. Ссылку никто привести не смог. То, что Топпер не признает тантру я читал. А где он пишет, что не признает тибетский буддизм буддизмом я так и не понял. Все что понял что здесь все оперируют в основном фантазиями.
Традиция тибетского буддизма включает в себя практику методов Хинаяны, Махаяны и Ваджраяны. Я не встречал ни одного Учителя в тибетской традиции который не практиковал бы Вадждраяну т.е тантру. Если индивид утверждает что тантра не буддийское Учение, то он фактически не признает не только тибетский буддизм, но и индийский буддизм Ваджраяны (тантры), восходящий к Будде Шакьямуни, традиция которого пришла в Тибет. Из Тибета и Монголии примерно 300 лет назад тантра пришла и в Россию, это традиционная практика российских буддистов т.е г Топпер фактически выступает против традиционной российской Сангхи. Сомневаюсь что вы что либо не поняли , поскольку на нескольких страницах вам это было объяснено, скорее вы не хотите понимать или признавать очевидные вещи и занимаетесь тролиннгом. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
