Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Топпер ушел с БФ???

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175479СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:

Но как назвать человека и его группку, от которых открестился официальный представитель Тайской Сангхи в России, СНГ и странах Балтии, член Верховного Буддийского Совета Таиланда и назвал его деятельность экстремистской? Только сектантом и сектой.
Он официальный?
Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки. Мнение официального представителя я прочел. Он действительно официальный представитель и обладатель перечисленных регалий? Где можно увидеть подтверждение его титулов, ктоме как на его же сайте Буддавихары? Вообще кто-либо видел официальные документы на этот счет? У меня сомнения в его легитимности, после темы с фактами обмана дост. Чатри
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175480СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.
Непонятно эти невключенные тексты, они правильная Дхамма или это не Дхамма? Если их не включили в Канон, тогда получается, что это не Дхамма или искаженная Дхамма? Иначе почему не включили?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

175481СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

А поиском пользоваться не умеете? http://dharma.org.ru/board/post86597.html#86597

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

175482СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Тхеравадин пишет:
aurum пишет:


Да стандартный набор, всё, что он на форумах пишет. Про плохих бодхисаттв махаяны, про страшную-ужасную тантру, про искажения и т.п. Ну как будто не знаете.  Smile.
Думал, что действительно какой грязью. Если обычно, что пишет это не интересно. Это и так известно
Цитата:

Ситуация выглядит примерно как лекции о православии для начинающих где батюшка вместо основ веры ровно половину времени с увлечением рассказывает о страшном-ужасном неправильном католицизме и своих друзьях, сошедших с ума на почве католицизма.
У батюшек неплохо работает.

И чего у вас так свербит все время   Very Happy
Чего вам спокойно не живется....
Говнищем, вы(тхеравадины.ру) плескаться любите, чо уж тут греха таить.
Как пример - Женечка Бобряшов, знатный радикал, с кучами интересных фото:
http://vk.com/upasaka?z=photo7624598_313266396%2Fphotos7624598
http://vk.com/upasaka?z=photo7624598_308485450%2Fphotos7624598
http://vk.com/upasaka?z=photo7624598_308032705%2Fphotos7624598
http://vk.com/upasaka?z=photo7624598_308023804%2Fphotos7624598

Ну и "лайки" Топпера тоже радуют.

И после этого, слова из разряда "А я чо? Я ничо. Это все они... я на них влияния не оказываю"- звучат крайне неубедительно.
Все прекрасно понимают значимость Топпера для российской паствы.


Паства же, чувствует настроения Топпера, и всячески пытается им соответствовать. А Топпер, какбэ, не при делах.
Грамотно организовали структуру.

Главное, врага найти и создать образ героического борцуна.
И все красиво, пОлно достоинства, благородности и истинности веры... иными словами 969   \о

Вот оно - истинное лицо няшной, интеллектуальной, высокопарной российской тхеравады.


Последний раз редактировалось: Anthony (Пн 02 Дек 13, 15:27), всего редактировалось 2 раз(а)
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175483СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость107 пишет:
Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

А поиском пользоваться не умеете? http://dharma.org.ru/board/post86597.html#86597
Методы тантры - не учение. А где про то, что ваджраяна как традиция целиком - не буддизм?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

175484СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:26 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
КИ пишет:
Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.
Непонятно эти невключенные тексты, они правильная Дхамма или это не Дхамма? Если их не включили в Канон, тогда получается, что это не Дхамма или искаженная Дхамма? Иначе почему не включили?

Не стали включать например потому, что это был явный не формат. Про "искажения" - в таком идиотском стиле это не обсуждалось. Обсуждаются только конкретные вопросы, каждый по отдельности. Иначе можно скопом всё хорошее называть адхаммой, а не только то, что действительно спорно. Впрочем, дуракам можно всё.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

175485СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
КИ пишет:
Гость107 пишет:
Не так давно я просил привести ссылки на высказывания Топпера, что ваджраяна не буддизм. Прямых слов никто не смог привести, только свои соображения и ссылки.

А поиском пользоваться не умеете? http://dharma.org.ru/board/post86597.html#86597
Методы тантры - не учение. А где про то, что ваджраяна как традиция целиком - не буддизм?

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175486СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:27 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:

Ну и "лайки" Топпера тоже радуют.

И после этого, слова из разряда "А я чо? Я ничо. Это все они... я на них влияния не оказываю"- звучат крайне неубедительно.
Все прекрасно понимают значимость Топпера для российской паствы.


Паства же, чувствует настроения Топпера, и всячески пытается им соответствовать. А Топпер, какбэ, не при делах.
Грамотно организовали структуру.

Главное, врага найти и создать образ героического борцуна.
И все красиво, пОлно достоинства, благородности и истинности веры... иными словами 969   \о

Вот оно - истинное лицо няшной, интеллектуальной, высокопарной российской тхеравады.
На лайках строить обвинение как-то нелепо
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175487СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.
Если он не считает тантру данной Буддой то это означает, что он не считает всю ваджраяну буддизмом?
Наверх
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

175488СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
КИ пишет:

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.
Если он не считает тантру данной Буддой то это означает, что он не считает всю ваджраяну буддизмом?

Есть где-то ваджраяна без тантры?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175489СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость107 пишет:
КИ пишет:
Про "искажение" - это выдумки дураков. Традиционная Маханикая говорит о непризнании текстов Махаяны текстами Будды. Некоторые новодельные сутты они включили в Канон, а махаянские - нет. А искажения в этих текстах или нет - совершенно отдельный вопрос.
Непонятно эти невключенные тексты, они правильная Дхамма или это не Дхамма? Если их не включили в Канон, тогда получается, что это не Дхамма или искаженная Дхамма? Иначе почему не включили?

Не стали включать например потому, что это был явный не формат. Про "искажения" - в таком идиотском стиле это не обсуждалось. Обсуждаются только конкретные вопросы, каждый по отдельности. Иначе можно скопом всё хорошее называть адхаммой, а не только то, что действительно спорно. Впрочем, дуракам можно всё.
Неформат вы имеете в виду, что форма изложения не соответствует? Или идеи текстов не соответствуют?
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175490СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Гость107 пишет:
КИ пишет:

Ваджраяна - это строго буддийские тантрические практики. Всё остальное там - обычный буддизм.
Если он не считает тантру данной Буддой то это означает, что он не считает всю ваджраяну буддизмом?

Есть где-то ваджраяна без тантры?
Ламрим это ведь ваджраяна без тантры? Я слышал, что в Гелуг тантру практикуют только на поздних стадиях, а до того в основном ламрим?
Наверх
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

175491СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
Anthony пишет:

Ну и "лайки" Топпера тоже радуют.

И после этого, слова из разряда "А я чо? Я ничо. Это все они... я на них влияния не оказываю"- звучат крайне неубедительно.
Все прекрасно понимают значимость Топпера для российской паствы.


Паства же, чувствует настроения Топпера, и всячески пытается им соответствовать. А Топпер, какбэ, не при делах.
Грамотно организовали структуру.

Главное, врага найти и создать образ героического борцуна.
И все красиво, пОлно достоинства, благородности и истинности веры... иными словами 969   \о

Вот оно - истинное лицо няшной, интеллектуальной, высокопарной российской тхеравады.
На лайках строить обвинение как-то нелепо

Да канешна же нет  Very Happy  Very Happy  Very Happy  Very Happy  Very Happy
Я ж говорю - Топпер вообще не при делах. Это пацаны сами беспределят.
Отец семейства чист как горный хрусталь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3275

175492СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ, краснодарец же тупо морочит вам голову вопросами, явно не для того чтобы что-то узнать, а так - докопаться.
_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28363

175493СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 15:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
Неформат вы имеете в виду, что форма изложения не соответствует? Или идеи текстов не соответствуют?

В основном, форма. Так как есть махаянские тексты, где никаких новых идей и нет. Где-то и идеи, конечно же.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
Страница 87 из 94

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.130 (0.534) u0.060 s0.004, 18 0.066 [242/0]