Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Топпер ушел с БФ???

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172324СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:

Не подружка в ваджрая сестра и серьезный практик Дхармы не привыкшая разбрасываться словами. Насколько знаю с raudex'jv достаточно тесно общалась.
Могу в личку имя написать, но в любом случае если Raudex ответит на мой вопрос то все вскоре разрешиться.

Не важно, откуда слухи, и ответит ли, и что именно, Раудекс. А важно то, что вы позволяете высказываться отрицательно про буддийских монахов на основании слухов. Если же подобное кто-нибудь сделает про ваших учителей, вы немедленно будете просить бана. Это банальное лицемерство.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

172325СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Вы до сих пор придерживаетесь крайне негативного отношения к Ваджраяне?
вы про меня лично или про группу?
Вас лично.
никогда не придерживался крайне негативного отношения, просто воспринимаю как другую религию

Нашел ответ  это же теме - т.е. Raudex не воспринимает Ваджраяну как Учение Будды.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны


Последний раз редактировалось: Dondhup (Сб 16 Ноя 13, 04:11), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172326СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Вы до сих пор придерживаетесь крайне негативного отношения к Ваджраяне?
вы про меня лично или про группу?
Вас лично.
никогда не придерживался крайне негативного отношения, просто воспринимаю как другую религию

Нашел ответ  это же теме.

Тут ничего нет про "единственность".

Цитата:
Нашел ответ  это же теме - т.е. Raudex не воспринимает Ваджраяну как Учение Будды.
Вот конкретно ваджраяну - и не обязан так воспринимать.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

172328СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Вы до сих пор придерживаетесь крайне негативного отношения к Ваджраяне?
вы про меня лично или про группу?
Вас лично.
никогда не придерживался крайне негативного отношения, просто воспринимаю как другую религию

Нашел ответ  это же теме.

Тут ничего нет про "единственность".

Цитата:
Нашел ответ  это же теме - т.е. Raudex не воспринимает Ваджраяну как Учение Будды.
Вот конкретно ваджраяну - и не обязан так воспринимать.
Кончено не обязан, но получается что, с его точки зрения Учителя, монахи и нагпы в Индии, Тибете и других странах, практикующие Важраяну - не буддисты. Т.е то что вы называли слухами, подтвердилось.
Не знаю как он относится к Маханяне уровня сутры в частности чань, признает ли что сутры Праджняпарамиты - это Слово Будды.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172329СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:20 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
КИ пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Raudex пишет:
Dondhup пишет:
Вы до сих пор придерживаетесь крайне негативного отношения к Ваджраяне?
вы про меня лично или про группу?
Вас лично.
никогда не придерживался крайне негативного отношения, просто воспринимаю как другую религию

Нашел ответ  это же теме.

Тут ничего нет про "единственность".

Цитата:
Нашел ответ  это же теме - т.е. Raudex не воспринимает Ваджраяну как Учение Будды.
Вот конкретно ваджраяну - и не обязан так воспринимать.
Кончено не обязан, но получается что, с его точки зрения Учителя, монахи и нагпы в Индии, Тибете и других странах, практикующие Важраяну - не буддисты. Т.е то что вы называли слухами, подтвердилось.
Не знаю как он относится к Маханяне уровня сутры в частности чань, признает ли что сутры Праджняпарамиты - это Слово Будды.

Махаянские сутры не имеют отношения к признанию буддистами. В чань и тибетском буддизме есть Виная, очень близкая Винае тхеравады, с чистой линией ее передачи. Есть монахи, соблюдающие Винаю. По этому критерию, всё это - буддизм. Ничего иного не требуется для тхеравадина, чтобы считать нечто буддизмом. А конкретно ваджраяна - это очень даже не про Винаю и ее соблюдение, а скорее наоборот.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172330СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 16 Ноя 13, 04:23), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

172331СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:23 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Смотрите, какую шикарную тему инициировал бханте Топпер Smile. Сам не ведая того...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дмитрий С
заблокирован


Зарегистрирован: 28.03.2013
Суждений: 5818
Откуда: Харьков

172332СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:25 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".

КИ, Вы это бросьте! Вы погружаетесь в нечеткую логику Sad. "Размытые концепции" (в чем меня справедливо упрекнул мой друг Алекс). "Парадокс кучи".

Вы хотите добавить к этим неразрешимым задачам еще и "Парадокс Винаи Тхеравады и Махаяны?" Smile
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172333СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
КИ пишет:
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".

КИ, Вы это бросьте! Вы погружаетесь в нечеткую логику Sad. "Размытые концепции" (в чем меня справедливо упрекнул мой друг Алекс). "Парадокс кучи".

Вы хотите добавить к этим неразрешимым задачам еще и "Парадокс Винаи Тхеравады и Махаяны?" Smile

Можете объяснить, что вы хотели сказать? Где какая "нечеткость"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 16 Ноя 13, 04:28), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

172334СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:


Махаянские сутры не имеют отношения к признанию буддистами. В чань и тибетском буддизме есть Виная, очень близкая Виначя тхеравады, с чистой линией ее передачи. Есть монахи, соблюдающие Винаю. По этому критерию, всё это - буддизм. Ничего иного не требуется для тхеравадина, чтобы считать нечто буддизмом. А конкретно ваджраяна - это очень даже не про Винаю и ее соблюдение, а скорее наоборот.

Вы ставите все с ног на голову, вопрос не о признании нами тхеравдинов буддистами - с этим проблем нет, а о воззрение представителей так называемой группы Топпера к другим линиям.
Что касается Ваджраяны, то это Учение будды не имеющие противоречий с другими коленцами. Тибетские монахи по 21 год отучившиеся сутре (в отличие от любого из нас) в монастыре прекрасно сочетают в своей практике соблюдение винаи и практику Ваджраяны.

"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка,  а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172335СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:29 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
КИ пишет:


Махаянские сутры не имеют отношения к признанию буддистами. В чань и тибетском буддизме есть Виная, очень близкая Виначя тхеравады, с чистой линией ее передачи. Есть монахи, соблюдающие Винаю. По этому критерию, всё это - буддизм. Ничего иного не требуется для тхеравадина, чтобы считать нечто буддизмом. А конкретно ваджраяна - это очень даже не про Винаю и ее соблюдение, а скорее наоборот.

Вы ставите все с ног на голову, вопрос не о признании нами тхеравдинов буддистами - с этим проблем нет, а о воззрение представителей так называемой группы Топпера к другим линиям.

Читайте внимательнее.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

172336СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".

При этом практикующих пармитаяну и ваджраяну и не только монахов но и мирян.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172337СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
КИ пишет:
Вот давайте спросим, считает ли Раудекс буддистами монахов, соблюдающих Винаю очень близкую его собственной, хоть и отличную на несколько третьестепенных правил? В Индии ведь буддисты разных школ друг друга считали именно буддистами, и строго отличали от сторонников "внешних учений".

При этом практикующих пармитаяну и ваджраяну и не только монахов но и мирян.

Это не имеет значения.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
test
一心


Зарегистрирован: 18.02.2005
Суждений: 18026

172338СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:32 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Dondhup пишет:
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile

А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.

Ты адвокат/прокурор?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28417

172339СообщениеДобавлено: Сб 16 Ноя 13, 04:33 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:

"Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок Smile"
На мой взгляд вы делаете из мухи слона. Я посмотрел свое сообщение, это была шутка,  а не заявление, как вы утверждаете.
Более того с точки зрения формальной логики в моем сообщении не было утверждения, что Раундекс придерживается взглядов "что тхеравада единственно верная линия"

То есть, вы не будете считать оскорблением сообщения в стиле "Учителю Такому-То стоит отказаться от веры в то, что монаху дозволено заниматься сексом"?

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
Страница 77 из 94

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.098 (0.732) u0.067 s0.004, 18 0.025 [242/0]