Зарегистрирован: 16.11.2013 Суждений: 5806 Откуда: Москва
№172172Добавлено: Пт 15 Ноя 13, 04:10 (11 лет тому назад)
не нашёл где написать, больше нигде нет гостевого доступа
вопрос у меня: если я зарегистрируюсь на этом форуме - можно ли сделать что б подхватились под мой аккаунт все мои гостевые сообщения, подписанные как "raudex"?
не нашёл где написать, больше нигде нет гостевого доступа
вопрос у меня: если я зарегистрируюсь на этом форуме - можно ли сделать что б подхватились под мой аккаунт все мои гостевые сообщения, подписанные как "raudex"?
Надо у testa спрашивать _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
он у меня когда есть,а когда нет, не знаю с чем это связано.
Непостоянство _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№172310Добавлено: Сб 16 Ноя 13, 03:30 (11 лет тому назад)
Это Дхармапалы наверно не пускают, стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок
А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.
Насколько я слышал - вне форума да. У Можно у него спросить.
Итак дост.Раудекс, считаете ли вы что другие линии такие как чань , 4 тибетские школы и другие в своей практике опираются на несикаженное Слово Будды,
и тхеравада не являться единственно верной школой, сохранившей Учение будды неискаженной?
Считаете ли вы что Хинаяна, Махаяна и Ваджраяна - Учение Будды. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Сб 16 Ноя 13, 03:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок
А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.
Насколько я слышал - вне форума да. Можно у него спросить.
На основании слухов высказываетесь отрицательно про монаха? И что будет, если он скажет, что подобного воззрения у него нет - только тогда вы извинитесь? Тем самым дадите повод кому угодно и что угодно говорить, например про своих лам, на основании слухов. А извиняться нужно будет только после личного опровержения этих слухов ламой? _________________ Буддизм чистой воды
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок
А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.
Насколько я слышал - вне форума да. Можно у него спросить.
На основании слухов высказываетесь отрицательно про монаха? И что будет, если он скажет, что подобного воззрения у него нет - только тогда вы извинитесь? Тем самым дадите повод кому угодно и что угодно говорить, например про своих лам, на основании слухов. А извиняться нужно будет только после личного опровержения этих слухов ламой?
Он входит насколько понимаю в группу г.Топпера
Я слышал от заслуживающего доверия друга который очень расстроился из за подобных взглядов и даже обращался с вопросом как быть к своему Учителю.
Если не ошибаюсь читал даже на форуме , но сейчас найти трудно.
Буду рад если ситуация проясниться.
Кстати в нашей линии обеты монаха можно принять только один раз в жизни. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Сб 16 Ноя 13, 03:55), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок
А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.
Насколько я слышал - вне форума да. Можно у него спросить.
На основании слухов высказываетесь отрицательно про монаха? И что будет, если он скажет, что подобного воззрения у него нет - только тогда вы извинитесь? Тем самым дадите повод кому угодно и что угодно говорить, например про своих лам, на основании слухов. А извиняться нужно будет только после личного опровержения этих слухов ламой?
Он входит насколько понимаю у группу г.Топпера
Я слышал от заслуживающего доверия друга который очень расстроился из за подобных взглядов и даже обращался с вопросом как быть к своему Учителю.
Если не ошибаюсь читал даже на форуме , но сейчас найти трудно.
Если потом кто-нибудь на основании слухов будет что-либо писать про ваших учителей - даже не жалуйтесь. Типа, подружка краем уха слышала, что... _________________ Буддизм чистой воды
№172320Добавлено: Сб 16 Ноя 13, 03:57 (11 лет тому назад)
Учителя в форме не участвуют а у Раудекс можно спросить все прямо.
Кроме того при всем уважении его трудно назвать Учителем.
Для меня будет принятым сюрпризом есть он не придерживаться сектантских взглядов. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
стоит отказаться от веры в то, что тхеравада единственно верная линия и все будет ок
А Раудекс разве подобное заявляет? Вы клевещете на буддийского монаха - стоит извиниться.
Насколько я слышал - вне форума да. Можно у него спросить.
На основании слухов высказываетесь отрицательно про монаха? И что будет, если он скажет, что подобного воззрения у него нет - только тогда вы извинитесь? Тем самым дадите повод кому угодно и что угодно говорить, например про своих лам, на основании слухов. А извиняться нужно будет только после личного опровержения этих слухов ламой?
Он входит насколько понимаю у группу г.Топпера
Я слышал от заслуживающего доверия друга который очень расстроился из за подобных взглядов и даже обращался с вопросом как быть к своему Учителю.
Если не ошибаюсь читал даже на форуме , но сейчас найти трудно.
Если потом кто-нибудь на основании слухов будет что-либо писать про ваших учителей - даже не жалуйтесь. Типа, подружка краем уха слышала, что...
Не подружка в ваджрая сестра и серьезный практик Дхармы не привыкшая разбрасываться словами. Насколько знаю с raudex'jv достаточно тесно общалась.
Могу в личку имя написать, но в любом случае если Raudex ответит на мой вопрос то все вскоре разрешиться. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
