Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Топпер ушел с БФ???

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого»
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

175535СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 18:49 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Shus пишет:
Гость107 пишет:
КИ пишет:


Если вы настолько не обучены в данном вопросе, зачем лезете спорить? Наслаждайтесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Abhayagiri_vihāra
Это ведь не тхеравада. Они тхераваду пытались убрать.

Насчет термина Вы правы, а вот статья из Вики об Абхаягири настолько никудышная, что не стоит обращать не нее внимания. В Абхаягири много чего было (и "никайского", и махаянского), но "махянских тхервадинских никай" точно не было (как и в остальном буддистском мире).
Так что оставтье КИ наслаждаться в одиночку. Very Happy

Трех никай с одной и той же винаей, все скопом называемые "ланкийскими стхавирами" там не было? Термин "тхеравада" конечно же новодельный, но если его выводить от тех "стхавиров", то и в статье и у меня все в полном порядке. Если вы перевели хорошую статью на подобную тему, это еще не делает вас хорошим специалистом.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175536СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 18:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:
Raudex пишет:
Пра Топпер лайкает не только когда одобряет написанное, часто просто поощряет активность пишущего, даже если не согласен, о чём он давненько писал где то в технических темах, так что не надо про лайки.

Если я буду мочиться на статую Будды и запечатлею сие деяние на фото - он тоже поощрит активность пишущего?
Может без ерунды обойдемся? ))
Обсуждать лайки - это и есть ерунда
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175538СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 18:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:


Нет.
Практиковать на уровне ламримав ваджраяне возможно? Не получая тантрических посвящений?
Наверх
Shus



Зарегистрирован: 12.08.2013
Суждений: 78

175540СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 18:56 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:
Shus пишет:
КИ пишет:
Гость107 пишет:
КИ пишет:


Если вы настолько не обучены в данном вопросе, зачем лезете спорить? Наслаждайтесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Abhayagiri_vihāra
Это ведь не тхеравада. Они тхераваду пытались убрать.

Это именно Тхеравада, и махаянисты убрать ничего не пытались - за время их власти (которая длилась около 1200 лет), ни грамма текстов не было потеряно. И даже Буддхагхоша работал при них. Это суть махаяны - признавать и сохранять всё, что есть. А вот когда к власти пришел новый король и сделал ставку на маханикайцев - они уничтожили всё, что смогли.
Фоменко?

Статью на Вики прочитали?
Прочитал. Уже сказал свое мнение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

175541СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 18:57 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Shus пишет:
Прочитал. Уже сказал свое мнение.

Чего только оно стоит - так, легкий троллинг? Ответ - в верху страницы.

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Anthony
заблокирован из альтруизма


Зарегистрирован: 16.12.2012
Суждений: 538

175542СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:00 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
Anthony пишет:
Raudex пишет:
Пра Топпер лайкает не только когда одобряет написанное, часто просто поощряет активность пишущего, даже если не согласен, о чём он давненько писал где то в технических темах, так что не надо про лайки.

Если я буду мочиться на статую Будды и запечатлею сие деяние на фото - он тоже поощрит активность пишущего?
Может без ерунды обойдемся? ))
Обсуждать лайки - это и есть ерунда

Безусловно.... если бы эти лайки не являлись ободряющим средством для постящих.
Снаружи - это просто сердечко под фоткой... но сколько еще таких сердечек и под чем они поставлены..... стоит задуматься.
Женечка Бобряшов  - это лишь малая часть тхеравадинского рунета.
Масштабы намного больше. Если на БФ - это хоть как-то контролировалось, то сейчас, на ресурсе тхеравада.ру - это все живет в вольном порядке.
И новые экстремисты уезжают на учобу в тхеравадские медресе.... так и появляются новые учителя\лидеры..... и прочие пропагандисты, под лейблом 969.
На БФ таких уже как минимум - двое. И это только открыто.
Просто призадумайтесь.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Shus



Зарегистрирован: 12.08.2013
Суждений: 78

175543СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:02 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

КИ пишет:

Трех никай с одной и той же винаей, все скопом называемые "ланкийскими стхавирами" там не было? Термин "тхеравада" конечно же новодельный, но если его выводить от тех "стхавиров", то и в статье и у меня все в полном порядке.
Это муласарваствиадинская классификация (7-ой век), которая принята только в тибетских религиозных работах (может найти даже в Вики).
Про статью я уже сказал.

КИ пишет:
Если вы перевели хорошую статью на подобную тему, это еще не делает вас хорошим специалистом.
Возможно. Но Вы-то вообще  в этом никакой.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28424

175546СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Shus пишет:
КИ пишет:

Трех никай с одной и той же винаей, все скопом называемые "ланкийскими стхавирами" там не было? Термин "тхеравада" конечно же новодельный, но если его выводить от тех "стхавиров", то и в статье и у меня все в полном порядке.
Это муласарваствиадинская классификация (7-ой век), которая принята только в тибетских религиозных работах (может найти даже в Вики).
Какая разница чья это классификация? Вы спорите только о том, правомерно ли всех ланкийских стхавиров прошлого называть тхеравадинами? Строго говоря, никаких нельзя - название ведь родом из 19-го века.

Shus пишет:
Но Вы-то вообще  в этом никакой.
Я ссылаюсь на статью, которая снабжена пруфлинками.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति


Последний раз редактировалось: КИ (Пн 02 Дек 13, 19:06), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

175547СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:06 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость107 пишет:
Dondhup пишет:


Нет.
Практиковать на уровне ламримав ваджраяне возможно? Не получая тантрических посвящений?

Ламрим это сутра. 1 ,2 том - те же практики что в  тхераваде.
3 - Махаяна, 4,5 частично Махаяна частично тхеравада.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 945

175548СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:07 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой




Цитата:
Практиковать на уровне ламримав ваджраяне возможно? Не получая тантрических посвящений?
Вы видимо путаете Ваджраяну как одну из Колесниц и Тбетскую версию Буддизма Наланды. Ваджраяна по определению это Тантра, но Тибетский Буддизм включает в себя так же и Парамитаяну(почти синоним Махаяны, разве что Махаяна может трактоватся несколько шире). В Ламриме описывается Путь Махаяны, его вполне себе можно практиковать отдельно от Тантры, более того некоторые Учителя(типа Шамарпы) высказывали то мнение, что современному человеку она как бы даже и ближе и понятнее и т.д. Так что все возможно, только вот сдается мне по этим вопрасам что о Махаяне Вы судите из проповедий пхра Топпера))))А больше ничего и не знаете....
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175549СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Anthony пишет:

Безусловно.... если бы эти лайки не являлись ободряющим средством для постящих.
Снаружи - это просто сердечко под фоткой... но сколько еще таких сердечек и под чем они поставлены..... стоит задуматься.
Женечка Бобряшов  - это лишь малая часть тхеравадинского рунета.
Масштабы намного больше. Если на БФ - это хоть как-то контролировалось, то сейчас, на ресурсе тхеравада.ру - это все живет в вольном порядке.
И новые экстремисты уезжают на учобу в тхеравадские медресе.... так и появляются новые учителя\лидеры..... и прочие пропагандисты, под лейблом 969.
На БФ таких уже как минимум - двое. И это только открыто.
Просто призадумайтесь.
Это фантазия такая? Вы хотите найти буддийских моджахедов?
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175550СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:10 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Гость107 пишет:
Dondhup пишет:


Нет.
Практиковать на уровне ламримав ваджраяне возможно? Не получая тантрических посвящений?

Ламрим это сутра. 1 ,2 том - те же практики что в  тхераваде.
3 - Махаяна, 4,5 частично Махаяна частично тхеравада.
Вы можете выражаться точнее? Из ответа непонятно можно ли быть в ваджраяне и не практиковать тантру? Например жить в Бурятии, ходить в хурул и считаться последователем тибетского буддизма?
Наверх
Гость107
Гость


Откуда: Krasnodar


175551СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

crac333 пишет:



Цитата:
Практиковать на уровне ламримав ваджраяне возможно? Не получая тантрических посвящений?
Вы видимо путаете Ваджраяну как одну из Колесниц и Тбетскую версию Буддизма Наланды. Ваджраяна по определению это Тантра, но Тибетский Буддизм включает в себя так же и Парамитаяну(почти синоним Махаяны, разве что Махаяна может трактоватся несколько шире). В Ламриме описывается Путь Махаяны, его вполне себе можно практиковать отдельно от Тантры, более того некоторые Учителя(типа Шамарпы) высказывали то мнение, что современному человеку она как бы даже и ближе и понятнее и т.д. Так что все возможно, только вот сдается мне по этим вопрасам что о Махаяне Вы судите из проповедий пхра Топпера))))А больше ничего и не знаете....
Такую версию тибетского буддизма он считает буддизмом? Он говорит, что бурятский буддизм это не буддизм?
Наверх
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3276

175552СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Гость прямо сыплет вопросами. На каждый ответ - еще горстка вопросов.
Краснодарец, ваша цель - зафлудить тему?

КИ, может быть стирать его бессмысленные вопросы по любому поводу?

_________________
Тысяча чертей!


Последний раз редактировалось: aurum (Пн 02 Дек 13, 19:12), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
crac333



Зарегистрирован: 16.04.2012
Суждений: 945

175553СообщениеДобавлено: Пн 02 Дек 13, 19:12 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Например жить в Бурятии, ходить в хурул и считаться последователем тибетского буддизма?
Можно))))))
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> «Ничего святого» Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94  След.
Страница 90 из 94

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.112 (0.361) u0.077 s0.003, 18 0.034 [242/0]