Не абхидхарма, а абхидхармы - абхидхармы школ хинаяны и махаяны, которые тоже разные и не всегда согласуются между собой. Собственно об этом Забияко и пишет, что их "различия превосходят общие черты".
Общие черты как раз одинаковые. А то, что есть различные трактовки некоторых положений, то это не основание для вывода, какой делает ув. Забияко.
Ага, одинаковые. Только у тхеравадинов Будда умер и концы в воду полной аннигиляции нирваны, а у махаянистов - ничуть не бывало _________________ Ом Мани Падме Хум.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147545Добавлено: Пн 06 Май 13, 17:50 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
У вас какое-то своё понимание фен. установки. Мне не известно ни одной распространенной, с которой эти ваши слова имели бы смысл.
ну а система, которая получается при признании прямого видения Буддой чужих дхарм, Вы согласны с тем, что она есть система "метафизическая" ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147546Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:00 (11 лет тому назад)
кстати, по теме заглавного постинга могу добавить, что в концепции, изложенной Д.Андреевым в его метафизическом трактате "Роза Мира", тоже присутствует концепция перерождения. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
У вас какое-то своё понимание фен. установки. Мне не известно ни одной распространенной, с которой эти ваши слова имели бы смысл.
ну а система, которая получается при признании прямого видения Буддой чужих дхарм, Вы согласны с тем, что она есть система "метафизическая" ?
Что же в этом метафизического? В этом есть то, что не дано нам в прямом познании, и чему мы доверяем на основе правильной логики. Доверие - еще не дефиниция метафизики. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147548Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:30 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Что же в этом метафизического?
метафизическое то, что чужие дхармы (которые видит Будда) трактуются как объективная реальность.
Существование объективной реальности - это же метафизика, верно ?
Цитата:
В этом есть то, что не дано нам в прямом познании, и чему мы доверяем на основе правильной логики.
Будде же дано именно в прямом познании. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 06 Май 13, 18:33), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
метафизическое то, что чужие дхармы (которые видит Будда) трактуются как объективная реальность.
Существование объективной реальности - это же метафизика, верно ?
В каком значении у вас тут "объективная реальность"? Признание, что кроме меня есть другие индивиды - отрицание солипсизма - не метафизика. _________________ Буддизм чистой воды
№147550Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:35 (11 лет тому назад)
Кира пишет:
Будде же дано именно в прямом познании.
Мне дан в восприятии дождь за окном. Вы вполне можете мне в этом доверять на основании того, что мне незачем вас обманывать в таком предмете, и зная, что я вообще не склонен к обману (надеюсь, что вы так думаете). В результате, есть мое прямое знание, и ваше знание о моем знании, на основе доверия. И ни грамма метафизики. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147551Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:36 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
В каком значении у вас тут "объективное"?
в том, как это воспринимает большинство людей, верящих в объективную реальность.
Вот я вижу кирпич. Он есть. Он есть для всех.
Так и чужие дхармы. Они есть. Их не просто увидеть, но если станешь Буддой - увидишь непосредственно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
в том, как это воспринимает большинство людей, верящих в объективную реальность.
Вот я вижу кирпич. Он есть. Он есть для всех.
Так и чужие дхармы. Они есть. Их не просто увидеть, но если станешь Буддой - увидишь непосредственно.
Как простые люди думают про кирпич - это не отрефлексированная философски, необдуманная, размытая и малопригодная для обсуждения вещь. _________________ Буддизм чистой воды
в том, как это воспринимает большинство людей, верящих в объективную реальность.
Живые существа видят всё не таким, какое оно есть, а через призму своего представления обо всём, а "благородный видит это как есть с помощью совершенной мудрости". _________________ Ом Мани Падме Хум.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147556Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:54 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
В результате, есть мое прямое знание, и ваше знание о моем знании, на основе доверия. И ни грамма метафизики.
в этом Вашем примере - да, без метафизики.
А вот всеведающий Будда воспринял бы ваш дождь за окном не таким способом, как Вы указали выше.
(естественно он может и как обычный человек воспринять, а не как просветлённый). _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10344 Откуда: Москва
№147557Добавлено: Пн 06 Май 13, 18:58 (11 лет тому назад)
Чой
Цитата:
Живые существа видят всё не таким, какое оно есть, а через призму своего представления обо всём, а "благородный видит это как есть с помощью совершенной мудрости".
так и материалисты про кирпич скажут так же: есть собрание атомов и молекул кирпича. Они существуют объективно. А люди видят кирпич, конечно, через призму своего восприятия.
Главное тут - что кирпич есть объективно, вне зависимости от сознания воспринимающих/невоспринимающих его людей.
Так и дхармы - они есть объективно. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
В результате, есть мое прямое знание, и ваше знание о моем знании, на основе доверия. И ни грамма метафизики.
в этом Вашем примере - да, без метафизики.
А вот всеведающий Будда воспринял бы ваш дождь за окном не таким способом, как Вы указали выше.
(естественно он может и как обычный человек воспринять, а не как просветлённый).
Почему вы это называете метафизикой, не пойму? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
