Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Опрос о Прибежище

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  

Опрос о Прибежище
Я принимал Прибежище у буддийского Учителя
78%
 78%  [ 25 ]
Я не принимал Прибежище у буддийского Учителя, но считаю себя буддистом
6%
 6%  [ 2 ]
Я не буддист
15%
 15%  [ 5 ]
Всего проголосовало : 32

Автор Сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140372СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 02:04 (4 года тому назад)    Опрос о Прибежище Ответ с цитатой

Исследованию, позволяющее выявить отношение к Прибежищу участников форума.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны


Последний раз редактировалось: Dondhup (Вс 03 Фев 13, 10:07), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

140393СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 03:31 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

я просто повторю свою мысль, ранее высказанную на форуме в другой веточке:

если субъект (некая церковь) не обладает свободой воли, не действует сам, но действует лишь как механизм, то он никакой не субъект.
И искать помощи такого субъекта - бессмысленно.
Помощь со стороны механизма можно удалить из рассмотрения по существу, и рассматривать в "фоновом режиме". Как явления неживой природы.

Если же есть желание сохранить представление о церкви, что помогает и по своей воле, то тогда нельзя считать, что в ней уже есть миллиарды будд.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Мантис



Зарегистрирован: 17.10.2012
Суждений: 453

140394СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 03:37 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира зачем ты это здесь написал?  У тебя словесный понос  и тебе все равно где и что писать, абы написать?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

140395СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 03:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

140403СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 09:30 (4 года тому назад)    Re: Опрос о Прибежище Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Исследованию, позволяющее выявить отношение к Прибежищу участников форума.

Оно не позволяет выявить это. Каким образом Вы узнаете отношение к Прибежищу из информации о том, кто в какой Традиции его принимал?

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

140404СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 09:33 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

В разделе "Гималайский буддизм", очевидно, что большая часть читающих приверженцы именно "гималайского" буддизма, т.е. Тибетского, а там принято принимать Прибежище в том числе и в гуру, так что можно предположить с достаточно большой вереятностью куда именно склонятся участники. В разделе "Южный буддизм" было бы по-другому, скорее всего.Wink

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
aurum



Зарегистрирован: 10.04.2012
Суждений: 3275

140406СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 09:56 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Нет варианта "Собираюсь принять прибежище у буддийского Учителя"
_________________
Тысяча чертей!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140407СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 10:09 (4 года тому назад)    Re: Опрос о Прибежище Ответ с цитатой

Tong Po пишет:
Dondhup пишет:
Исследованию, позволяющее выявить отношение к Прибежищу участников форума.

Оно не позволяет выявить это. Каким образом Вы узнаете отношение к Прибежищу из информации о том, кто в какой Традиции его принимал?

Не важно в какой линии Прибежище Трех Драгоценностей у нас буддистов не зависимо от традиции одно.
Разделение на линии условно.

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140408СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 10:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

aurum пишет:
Нет варианта "Собираюсь принять прибежище у буддийского Учителя"
Теперь уже не добавить.
_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140409СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 10:12 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Кира пишет:
Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

Вопрос со свободой воли к контексте буддизма не актуален, поскольку нет самосущности, души, нет никакой свободы воли в природе. Это искусственная концептуальная конструкция созданная в христианстве.

С мной в отношении голосования и так все ясно Smile

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140410СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 10:16 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Tong Po пишет:
Кира пишет:
Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

В разделе "Гималайский буддизм", очевидно, что большая часть читающих приверженцы именно "гималайского" буддизма, т.е. Тибетского, а там принято принимать Прибежище в том числе и в гуру, так что можно предположить с достаточно большой вереятностью куда именно склонятся участники. В разделе "Южный буддизм" было бы по-другому, скорее всего.Wink

Я считаю, что досточтимый Лама Цонкапа компетентен во всех традициях признают это или нет. А он в отношении Прибежища высказался однозначно. Другое дело что если человек не принимал Прибежище у Учителя, но считает себя буддистом тов се равно лучше, чем если б не было связи с Учением.
Кстати она да ж у Киры есть Smile

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Кира
просто разблокирован


Зарегистрирован: 18.03.2012
Суждений: 8046
Откуда: Москва

140439СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 14:10 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
aurum пишет:
Нет варианта "Собираюсь принять прибежище у буддийского Учителя"
Теперь уже не добавить.

да, этот гипотетический пункт можно было бы подразделить на два подпункта:

a) позавчера решил принять прибежище у буддийского Учителя
b) уже много лет собираюсь прибежище у буддийского Учителя

и тем самым получить полную картину.

_________________
новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Tong Po



Зарегистрирован: 15.12.2012
Суждений: 443

140453СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 17:36 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dondhup пишет:
Tong Po пишет:
Кира пишет:
Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

В разделе "Гималайский буддизм", очевидно, что большая часть читающих приверженцы именно "гималайского" буддизма, т.е. Тибетского, а там принято принимать Прибежище в том числе и в гуру, так что можно предположить с достаточно большой вереятностью куда именно склонятся участники. В разделе "Южный буддизм" было бы по-другому, скорее всего.Wink

Я считаю, что досточтимый Лама Цонкапа компетентен во всех традициях признают это или нет. А он в отношении Прибежища высказался однозначно. Другое дело что если человек не принимал Прибежище у Учителя, но считает себя буддистом тов се равно лучше, чем если б не было связи с Учением.
Кстати она да ж у Киры есть Smile

А я считаю, что достопочтимый бхикшу Цонкапа не был компетентен ни в Тхераваде (он её просто не знал), ни в других традициях, с которыми он не сталкивался. Разумеется, он был компетентен в тибетском варианте Махаяны и Ваджраяны.

_________________
นโมพุทฺธาย
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2461

140457СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 18:03 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Я не понимаю, как можно принимать прибежище "у кого-то", хотя прибежище принимают "в Трех Драгоценностях". У Будды разве были такие инструкции или это такое нововведение из Тибета? Пишите тогда про тантрическое прибежище - гуру, йидамы и дхармапалы или дэвы и дакини. Там будет понятно, что у кого-то, тогда-то и тогда-то его формально принимали. Хотя это тоже всё вилами по воде.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Dondhup
умер


Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 7519
Откуда: СПб

140459СообщениеДобавлено: Вс 03 Фев 13, 18:23 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Tong Po пишет:
Dondhup пишет:
Tong Po пишет:
Кира пишет:
Сангха - одна из частей Прибежища. Вот я и написал постинг, подстраиваясь под тему.
Стремлюсь к критическому размышлению о предмете. Выражаю своё отношение, как сказано в заглавном постинге.

А Вы, наверно, не голосуете. Ждёте, куда склонится большинство участников ?

В разделе "Гималайский буддизм", очевидно, что большая часть читающих приверженцы именно "гималайского" буддизма, т.е. Тибетского, а там принято принимать Прибежище в том числе и в гуру, так что можно предположить с достаточно большой вереятностью куда именно склонятся участники. В разделе "Южный буддизм" было бы по-другому, скорее всего.Wink

Я считаю, что досточтимый Лама Цонкапа компетентен во всех традициях признают это или нет. А он в отношении Прибежища высказался однозначно. Другое дело что если человек не принимал Прибежище у Учителя, но считает себя буддистом тов се равно лучше, чем если б не было связи с Учением.
Кстати она да ж у Киры есть Smile

А я считаю, что достопочтимый бхикшу Цонкапа не был компетентен ни в Тхераваде (он её просто не знал), ни в других традициях, с которыми он не сталкивался. Разумеется, он был компетентен в тибетском варианте Махаяны и Ваджраяны.

А Арья Манджушри с вашей точки зрения компетентен в тхерваде?

_________________
ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  След.
Страница 1 из 17
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.087 (0.351) u0.078 s0.003, 20 0.007 [245/0]