"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
Буддологи-не-буддисты написали много книг, но то что написал вышеуказанный буддолог показывает что Учение он знает плохо, а сиддхи - это не умение писать глупые книги. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Последний раз редактировалось: Dondhup (Вс 03 Фев 13, 20:10), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Tong Po, КИ
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много. _________________ นโมพุทฺธาย
№140496Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:08 (12 лет тому назад)
"Дак вы же говорили раньше что он и был Манджушри. ..."
Если вам интерено маг датьссылку на биогорафию Чже Ринпоче.
То что он был нирманакаий Арья Манджушри я слышал от двух Учителей - Ело Тулку и геше-лхарамбы Чжамяьн Кьенце.
"...И иди своим путем одиноко, подобно носорогу." (с)
Речь идет о пратьека-буддах, которые получали Учение в прошлом от Учителя и имея мотивацию достичь нирваны в одиночестве родились в те времена когда нет Сангхи и вспомни полученное ранее Учение достигли нирваны пратьека-будд. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много.
Буддийской. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
Буддологи-не-буддисты написали много книг, но то что написал вышеуказанный буддолог показывает что Учение он знает плохо, а сиддхи - это не умение писать глупые книги.
У Карла Брунхольца есть титул "кхенпо", между прочим.
Karl Brunnholzl
Karl Brunnhölzl was trained as a physician and presently works as a Tibetan translator and Buddhist teacher. He studied Tibetology, Buddhology, and Sanskrit at Hamburg University and Tibetan language and Buddhist philosophy and practice at the Marpa Institute for Translators in Kathmandu. Currently he works as a translator and interpreter for the Tsadra Foundation, Nalandabodhi, and the Nitartha Institute. In 2009 he was appointed as the first Western khenpo (abbot in the Kagyu and Nyingma lineages) by Dzogchen Ponlop Rinpoche.
№140499Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:36 (12 лет тому назад)
Только очень плохо знающий Дхарму человек может выступать против Учения Учителя Далай ламы и Панчен ламы - дост. Чже Цонкапы.
К Его Святейшеству Далай ламе испытают почтения главы всех 4 линий.
Проблема в том что у нас с вами, к сожалению, принципиально различается подход к практике Дхармы. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
№140501Добавлено: Вс 03 Фев 13, 20:45 (12 лет тому назад)
Брунхольц и есть "традиционный буддийский учитель", со званием равным гелугпинскому "геше" - "плохо знает", да? Он не "выступает против", а излагает научные факты. Факты виноваты в чем-то? _________________ Буддизм чистой воды
Он не "выступает против", а излагает научные факты. Факты виноваты в чем-то?
Не научные факты, а собственное мнение. Утверждать что Чже Ринпоче неверно использовал цитаты может только пандит такого же уровня т.е нирманакйя одного из Будд, обладающий внемирскими сиддхами.
Столкнувшись с буддологией я сделал для себя вывод - только единицы из буддологов понимают основы Дхармы. Например в СПб большиснво буддолгов считают себя христианами и смеются над буддоллгами-буддситами, всячески препятствуя им в их научной деятельности, имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Можно вспомнить и научную конференцию, где именитые буддологи собрались изучать Ваджраяну по АП ОН. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
Утверждать что Чже Ринпоче неверно использовал цитаты может только пандит такого же уровня т.е нирманакйя одного из Будд, обладающий внемирскими сиддхами.
Ну, или просто умение читать. _________________ Буддизм чистой воды
Формально Прибежище не принимается, принимается от всего сердца.
Для меня было неприятным сюрпризом узнать что для такого большого количества людей на форуме этот вопрос неясен.
Если формально не принимается, то к чему вы весь этот детский сад разводите и чувствуете себя в итоге неприятно? Это не от умелых действий вы так себя чувствуете.
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№140506Добавлено: Вс 03 Фев 13, 21:21 (12 лет тому назад)
Цонкапа придерживался одной из традиционно принятых в тогдашней Сакья точек зрения на прасангику. Другая точка зрения была развита Горампой, и она сейчас весьма распространена в Сакья. Горампа отвергал понимание Цонкапы, а в Тибете было принято поносить оппонентов разными экспрессивными эпитетами. Сам Цонкапа признавал, что пятый том Ламрима получился так себе, в отличие от 4 предыдущих. Да и любим мы Цонкапу не как философа, а как систематизатора и великого тантрика, философия у него - дело второстепенное. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10796 Откуда: Москва
№140508Добавлено: Вс 03 Фев 13, 22:20 (12 лет тому назад)
Dondhup
Цитата:
имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Андрей ! А авторы-составители энциклопедии буддизма (недавно изданной)- они хоть нормальные или бредят о Дхарме ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
имена называть не буду но я их знаю. Вот это научный факт. А сами пишут книги. в которых излагают бредовые идеи о Дхарме да еще читают лекции.
Андрей ! А авторы-составители энциклопедии буддизма (недавно изданной)- они хоть нормальные или бредят о Дхарме ?
Честно не читал. _________________ ни в сансаре, ни в нирване нет реальной сущности даже размером с пылинку, а причины и следствия и закон взаимозависимого становления безошибочны
"Дак вы же говорили раньше что он и был Манджушри. ..."
Если вам интерено маг датьссылку на биогорафию Чже Ринпоче.
То что он был нирманакаий Арья Манджушри я слышал от двух Учителей - Ело Тулку и геше-лхарамбы Чжамяьн Кьенце.
"...И иди своим путем одиноко, подобно носорогу." (с)
Речь идет о пратьека-буддах, которые получали Учение в прошлом от Учителя и имея мотивацию достичь нирваны в одиночестве родились в те времена когда нет Сангхи и вспомни полученное ранее Учение достигли нирваны пратьека-будд.
Нет, не о пратьека-буддах, потрудитесь прочитать сутру- там всё достаточно понятно написано, по-крайней мере в данном отрывке. _________________ นโมพุทฺธาย
"Не по-буддийски это - прятать голову в песок перед фактами или критикой."
Факт только в том что некий буддолог считает то то и то то, а у него сиддхи есть к примеру, внемирские?
Что касается мнения тибетского ученого. то это противоречит тому чему учат реализованные Учителя тибетской линии гелуг.
У того буддолога сиддх (способностей) конечно больше, чем у лам - он ведь написал большие и очень хорошие книжки, в которых максимально объективно и понятно раскрывает сложную буддийскую философию. Я думаю, такие буддологи и есть подлинные бодхисаттвы и нирманакаи.
Это в корне противоречит подходу, принятому в традиции.
В какой традиции? Их много.
Буддийской.
Какой конкретно? Их много. _________________ นโมพุทฺธาย
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
