Законы физики описывают мир который можно наблюдать и использовать для помощи другим.
Да, но в этом нет ни слова про материализм.
Законы физики описывают физические или умственные качества? Можем ли мы проверить законы физики? Да.
Законы физики это лишь ментальные конструкты, абстракции, более-менее точно отражающие эмпирическое.
э
Законы физики это не ментальные конструкты, а то каким образом конкретные физические процессы происходят. Вне конкретных физических явлений, законов нет.
А как же теории, предсказывающие будущие открытия? Эйнштейн с его теорией относительности? Он же ее не в результате проведенных опытов создал?
Физические теории и законы это то, как человек систематизирует опыт и строит понятийную систему. В самих явлениях никаких законов нет - Эйнштейн законы не из явлений прочитал. _________________ Буддизм чистой воды
№126405Добавлено: Пн 24 Сен 12, 01:47 (12 лет тому назад)
Цитата:
Oн логически пришёл к такому то выводу который экспериментально был подтверждён.
Именно - логически. То есть, логика способна предсказывать физические законы, она шире их, они ей подвластны. Нет такого в мире, чтобы происходило нечто совсем нелогичное, что невозможно было бы осознать и структурировать - почему? Потому, что происходит только логичное (а логика это идеальное).
Цитата:
Сами физические законы как раз и есть только в конкретных инстанциях.
Законы описывают абстрактную чистую ситуацию, не встречающуюся в реальном мире. Они абстракции, которым соответствует конкретное. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10766 Откуда: Москва
№126406Добавлено: Пн 24 Сен 12, 01:48 (12 лет тому назад)
Цитата:
Сами физические законы как раз и есть только в конкретных инстанциях. Нету дуализма где есть 1) Абстрактные законы и 2) конкретные проявления их.
ага, так Аристотель поправлял Платона !
Оба, между прочим, объективные идеалисты. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Нет такого в мире, чтобы происходило нечто совсем нелогичное, что невозможно было бы осознать и структурировать - почему?
Потому что логика это правильная идея о том что что происходит в физическом мире. Например что:
В реке есть вода
Миссисипи это река
Значит в Миссисипи есть вода.
Поэтому, конечно, то что происходит в мире, происходит.
Законы описывают абстрактную чистую ситуацию, не встречающуюся в реальном мире. Они абстракции, которым соответствует конкретное.
Мы можем знать о закономерности мира. Законы существуют независимо от того знаем мы их или нет. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№126409Добавлено: Пн 24 Сен 12, 02:04 (12 лет тому назад)
Цитата:
Мы можем знать о закономерности мира. Законы существуют независимо от того знаем мы их или нет.
Законы это обобщение закономерностей, и существуют только как такое обобщение. Одно и то же в опыте можно обобщить разными способами - будут разные законы про одно и то же. _________________ Буддизм чистой воды
Объективный идеализм - идеальное (понятия и отношения между ними) существуют вне ума.
Чем Объективный идеализм отличается от материализма?
Много чем, хотя они ближе к друг к другу, чем к субъективизму. Диалектический материализм, в частности, происходит в том числе от объективного идеализма Гегеля. А разница в том, что в чистом материализме всячески пытаются отказаться от наличия идеального вне сознания, хотя им это и не удается. _________________ Буддизм чистой воды
Объективный идеализм - идеальное (понятия и отношения между ними) существуют вне ума.
Чем Объективный идеализм отличается от материализма?
Много чем, хотя они ближе к друг к другу, чем к субъективизму. Диалектический материализм, в частности, происходит в том числе от объективного идеализма Гегеля. А разница в том, что в чистом материализме всячески пытаются отказаться от наличия идеального вне сознания, хотя им это и не удается.
Спасибо за ответ. А что конкретно вы понимаете под "идеальным"?
Я понимаю что вне конкретных инстанций, универсального качества нет. Наше понимание закономерностей не является самими конкретными инстанциями этих закономерностей. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Объективный идеализм - идеальное (понятия и отношения между ними) существуют вне ума.
Чем Объективный идеализм отличается от материализма?
Много чем, хотя они ближе к друг к другу, чем к субъективизму. Диалектический материализм, в частности, происходит в том числе от объективного идеализма Гегеля. А разница в том, что в чистом материализме всячески пытаются отказаться от наличия идеального вне сознания, хотя им это и не удается.
Спасибо за ответ. А что конкретно вы понимаете под "идеальным"?
Я понимаю что вне конкретных инстанций, универсального качества нет. Наше понимание закономерностей не является самими конкретными инстанциями этих закономерностей.
Совмещая разные определения, идеальное - общее, понятийное, всё, что шире единичного. Для меня, универсалия (понятие) не существует, кроме как память о некоей схожести предметов, и имя для этого. Отрицая объективный идеализм в любом виде, я отказываюсь считать, что понятие имеет бытие вне памяти и сознания.
Понятийное "вне головы" - дикость, безумие. Понятия формируются внутри ума, а не засасываются снаружи. И не летают во внешнем мире, ожидая, пока их засосет кому-нибудь в голову. _________________ Буддизм чистой воды
Допустим мы возмём пластеин и не изменив состав сделаем 1) пирамиду. Потом из этой пирамиды сделаем 2) куб. Потом 3) шар. Потом какуюто 4) фигурку .
Во всех этих 4-х случаях это один и тот же пластелин хотя форма другая.
"Субстанция пластилина" полезна постольку, поскольку выражает эмпирическую закономерность: количество пластилина сохраняется, что бы из него не лепили.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
