Возможно что с более развитой технологией мы можем читать другие мысли, и этот мир будет доступным.
Чуть более. И все равно это будет познание внутри вашего сознания - обретете некие "сиддхи" и только.
Находящиеся в сознание это как в другом мире? В мире отдельном от этой физической вселенной? То есть два мира, вселенная и сознание? И как эти два мира взаимодействуют?
Мне кажется что проще говорить что есть только ОДИН мир где физические качества взаимодействуют с собой и некоторая материя более высоко организована чем другая.
Мы можем только делать выводы о связи между феноменами. Добавление же метафизики в виде Брахмы или материи - одинаково ошибочно.
Брахму мы не можем эмпирически исследовать. А взаимодействие материи, как пример с чаем, можем. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№126493Добавлено: Вт 25 Сен 12, 00:15 (12 лет тому назад)
Цитата:
Находящиеся в сознание это как в другом мире?
Каждый индивид это свой поток сознания. Потоки сознания не сливаются в один даже у материалистов.
Цитата:
В мире отдельном от этой физической вселенной?
Просто как факт - отдельные потоки сознания. Без метафизических суждения о материи, Брахме или общем читталине.
Цитата:
И как эти два мира взаимодействуют?
Коррелируют друг с другом - это факт. А "как" - это метафизика.
Цитата:
Мне кажется что проще говорить что есть только ОДИН мир где физические качества взаимодействуют с собой и некоторая материя более высоко организована чем другая.
Проще для некоторых сфер деятельности (простых материальных, но не высокой науки), и сложнее для других (нравственных, духовных, а также например квантовой физики). Какой процент занимает забота в вашем опыте о материи, а какой о радости, счастье, горе, страдании и т.п.?
Цитата:
Брахму мы не можем эмпирически исследовать. А взаимодействие материи, как пример с чаем, можем.
Брахманист (теист) скажет, что это вы исследуете Брахму, а не материю. _________________ Буддизм чистой воды
так можно предположить, что в сутрах не только "добавки" были, но и "купюры".
В Суттах есть многое во что я не верю. Например: Рыба около 5 тысячь километров в длину. Затмение Луны обьясняется как: Демон Раху который глотает луну... Солнце вращается вокруг земли. Дэвы как причина метеорологических феноменов (ветер, дождь). Перерождение как летающий кусок мясо которое клюют вороны. Город который существовал сотни тысяч лет...
Я не верю в всякие абсурдности в Библии... Но и здесь есть такие
Значит и о нирване говорить нельзя. Мы же там не были.
Если говорить с т.з. одной жизни то смерть это как человек до рождения. Алекса не было 13.7 миллиардов лет (или вообще всё время до рождения) и это его не волновало. Когда Алекс умрёт то это "для Алекса" будет как будто Алекс не родился. Два одинаковых конца для Алекса. Не существование до рождения указывает нам на смерть/париниббану. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Последний раз редактировалось: Alex123 (Вт 25 Сен 12, 00:28), всего редактировалось 1 раз
Брахманист (теист) скажет, что это вы исследуете Брахму, а не материю.
Если разница только в том как мы называем то что дано в опыте, то нет проблем. Роза под любым другим именем будет так же пахнуть. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Брахманист (теист) скажет, что это вы исследуете Брахму, а не материю.
Если разница только в том как мы называем то что дано в опыте, то нет проблем. Роза под любым другим именем будет так же пахнуть.
Разница в наличии метафизической фантазии и ее отсутствии. Материя (как бытийствующая субстанция, помимо эмпирики) такой же догмат и метафизика, как Брахма. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 25 Сен 12, 00:29), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Alex123
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10766 Откуда: Москва
№126497Добавлено: Вт 25 Сен 12, 00:29 (12 лет тому назад)
Alex123
Цитата:
Когда Алекс умрёт то это "для Алекса" будет как будто Алекс не родился.
и зачем Вам тогда буддизм, если Вы верите в уничтожение полное и тотальное ?
продолжаю непостигать, как говорил Манилов... _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Брахманист (теист) скажет, что это вы исследуете Брахму, а не материю.
Если разница только в том как мы называем то что дано в опыте, то нет проблем. Роза под любым другим именем будет так же пахнуть.
Разница в наличии метафизической фантазии и ее отсутствии. Материя такой же догмат и метафизика, как Брахма.
Бога Брахму мы исследовать не можем. Материю данную в опыте, да. Вот я печатаю на материальной клавиатуре а не молюсь Брахме что бы он вам послал это послание. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Брахманист (теист) скажет, что это вы исследуете Брахму, а не материю.
Если разница только в том как мы называем то что дано в опыте, то нет проблем. Роза под любым другим именем будет так же пахнуть.
Разница в наличии метафизической фантазии и ее отсутствии. Материя такой же догмат и метафизика, как Брахма.
Бога Брахму мы исследовать не можем. Материю данную в опыте, да. Вот я печатаю на материальной клавиатуре а не молюсь Брахме что бы он вам послал это послание.
А я скажу, что вы исследуете поток рупы в своей сантане - это равнозначное утверждение. Фантазия о субстанциональной материи, как бытийствующей помимо эмпирических данных, и поставляющей их сознанию - это метафизика уровня теистов. Как факт есть эмпирические данные и сознание. Субстанциональной материи, как факта, нет. _________________ Буддизм чистой воды
А я скажу, что вы исследуете поток рупы в своей сантане - это равнозначное утверждение. Фантазия о субстанциональной материи, как бытийствующей помимо эмпирических данных, и поставляющей их сознанию - это метафизика уровня теистов. Как факт есть эмпирические данные и сознание. Субстанциональной материи, как факта, нет.
Много людей могут наблюдать одно и тоже. Так что этот поток руп имеет объективную основу. Я не знаю как лучше выразится если вы думаете что материализм это на том же уровне как вера в Брахму. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
А я скажу, что вы исследуете поток рупы в своей сантане - это равнозначное утверждение. Фантазия о субстанциональной материи, как бытийствующей помимо эмпирических данных, и поставляющей их сознанию - это метафизика уровня теистов. Как факт есть эмпирические данные и сознание. Субстанциональной материи, как факта, нет.
Много людей могут наблюдать одно и тоже. Так что этот поток руп имеет объективную основу. Я не знаю как лучше выразится если вы думаете что материализм это на том же уровне как вера в Брахму.
"Много людей" это отражение в вашем сознании других сознаний. Они отражаются ровно настолько, насколько коррелируют с вашим. Поэтому, и создается видимость общего мира. Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно. _________________ Буддизм чистой воды
"Много людей" это отражение в вашем сознании других сознаний. Они отражаются ровно настолько, насколько коррелируют с вашим. Поэтому, и создается видимость общего мира. Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно.
Я уже слышал такое утверждение. Если я ничего знать не могу что находится вне моего сознания, то как я знаю о вас о КИ? Как вы можете научить меня? Знаете ли вы что я напишу? Знаю ли я что вы напишете? Опровержение солипсизма в том что вас могут научить языку или о том что вы раньше не знали. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Последний раз редактировалось: Alex123 (Вт 25 Сен 12, 00:42), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
"Много людей" это отражение в вашем сознании других сознаний. Они отражаются ровно настолько, насколько коррелируют с вашим. Поэтому, и создается видимость общего мира. Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно.
Я уже слышал такое утверждение. Опровержение солипсизма в том что вас могут научить языку или о том что вы раньше не знали.
Солипсизма тут нет, вы ошибаетесь. Я же не отрицаю наличие других сознаний и возможность общения. _________________ Буддизм чистой воды
"Много людей" это отражение в вашем сознании других сознаний. Они отражаются ровно настолько, насколько коррелируют с вашим. Поэтому, и создается видимость общего мира. Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно.
Я уже слышал такое утверждение. Опровержение солипсизма в том что вас могут научить языку или о том что вы раньше не знали.
Солипсизма тут нет, вы ошибаетесь. Я же не отрицаю наличие других сознаний и возможность общения.
Если вы знаете только то что в вашем сознании, то это значит что всё что вне вашего сознания это ... вывод, умозаключение, метафизика? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
"Много людей" это отражение в вашем сознании других сознаний. Они отражаются ровно настолько, насколько коррелируют с вашим. Поэтому, и создается видимость общего мира. Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно.
Я уже слышал такое утверждение. Опровержение солипсизма в том что вас могут научить языку или о том что вы раньше не знали.
Солипсизма тут нет, вы ошибаетесь. Я же не отрицаю наличие других сознаний и возможность общения.
Если вы знаете только то что в вашем сознании, то это значит что всё что вне вашего сознания это ... вывод, умозаключение, метафизика?
Могу узнать что-то новое, почему нет? Я не отрицанию познание.
А материалист может знать что-то, что вне его сознания? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Вы не можете выйти из своего сознания наружу и проверить что-либо действительно объективно.