Материализм основан на догме и древних заблуждениях, поэтому не научен. Атеизм, научность - это не специфические свойства материализма, а лишь добавленные к нему. Большинство ученых в мире конечно же не материалисты, но процент мне не известен.
Всё больше и больше эмпирических доказательств поддерживает материализм, а идеализм это тупик для развития технологий.
Под материализмом я имею ввиду то что за восприятиями есть фундаментальные физические причины. Physicalism. Конечно я не согласен с "наивным реализмом". Я не это говорю.
Если исходить из позиции что объективная реальность есть, то можно дальше как вывод изобретать и строить вещи которые объективно будут работать для других тоже. Когда у меня болел зуб то дантист ввел болеутоляющие. Не сказал "боль исходит только из твоего сознания. Вообрази что боли нет". Когда нужно сделать операцию и.т.д. сейчас при помощи химии враги могут отключать ваше сознание, боль и делать жизнено необходимую операцию.
Мы пишем и читаем всё это на компьютере который результат материалистической науки. Многие люди живут в хороших условиях и имеют много благ цивилизации которые когда то не были изобретены.
Это всё результат материализма.
Конечно логически мы может спорит что за восприятием ничего нет, что восприятие это всё что есть. Но, какая польза от этого?
Что причина такой то череды восприятий? Можем ли мы с таким возрением строить технологии которые помогут другим людям которые не являются лишь своим восприятием? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
№126387Добавлено: Вс 23 Сен 12, 23:19 (11 лет тому назад)
Вы просто не точно понимаете, что такое материализм, что такое эмпиризм и прочее - не верно сформированные понятия. Поэтому крайне сложно говорить.
Материализм, это не вообще что угодно, а метафизическое воззрение, основанное на догме, что вообще всё происходит из одной материальной субстанции. То есть, в основу положена фантазия о бытийствующей субстанции "материя", которая производит все прочее.
А физикализм это вообще вид позитивизма. Современная физика не может оперировать понятием материальной субстанции. _________________ Буддизм чистой воды
Вы просто не точно понимаете, что такое материализм, что такое эмпиризм и прочее - не верно сформированные понятия. Поэтому крайне сложно говорить.
Под эмпиризмом я понимаю что "направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и считающее, что содержание знания может быть представлено либо как описание этого опыта, либо сведено к нему" ваш линк
Допустим есть чашка. Если вы её не видите и не думаете о ней то это не значит что чашки нет. Другие её могут увидеть и использовать когда вы об этом не знаете. Она есть, вы только это не знаете.
Материю можно заметить при помощи пробора который вам даст знать, есть материя вне вашего восприятия или нет. Это наблюдается, мы можем это проверить. Почему человеческий опыт вы считаете более реальным чем учение о физических качеств? Разве последнее не ближе к Анатте?
Если говорить точно, то может нету человека как отдельного ноуменана самого в себе. Есть только мир объективных качеств, без Атт.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№126396Добавлено: Пн 24 Сен 12, 00:56 (11 лет тому назад)
очень интересная дискуссия _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Законы физики описывают мир который можно наблюдать и использовать для помощи другим.
Да, но в этом нет ни слова про материализм.
Законы физики описывают физические или умственные качества? Можем ли мы проверить законы физики? Да. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№126398Добавлено: Пн 24 Сен 12, 01:10 (11 лет тому назад)
Alex123
Цитата:
Возможно ли что и ум тоже один, но только его функция и проявление меняется?
т.е. Вы хотите спросить: "можно ли рассматривать то-что-нам-кажется-и-думается-и-умственно-выводится как что-то объективно существующее?" ?
конечно можно ! это совершенно не вредно для здоровья.
объективный идеализм - самое распространённое течение в философии.
правда обычно не все его додумывают до конца. На вопрос о том "где находится формула F=ma" обычно отвечают: "где, не знаем, но она есть, и всё !"
Но это же не должно никого здесь (на форуме) смущать.
Закон кармы тоже "есть и всё". Он есть почти так же как и "F=ma" _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10161 Откуда: Москва
№126399Добавлено: Пн 24 Сен 12, 01:26 (11 лет тому назад)
КИ
Цитата:
Некоторые понятия вы считаете имеющими реальность вне умов, в некоторые только в умах. Что является критерием для их различия?
упоминаемая "реальность вне умов" - это ведь условное обозначение.
То самое золото, серебро и "F=ma" - можно сказать что всё это в уме Брамы.
(а если не нравится так - можно сказать "то что определяется совокупной кармой всех живых существ").
(тут как при социализме - общее - значит ничьё ! )
Таким образом критерием различения становится сам ум.
Что в уме Брамы - мы условно называем "объективное".
Что в уме человека - мы условно называем "субъективное". _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
т.е. Вы хотите спросить: "можно ли рассматривать то-что-нам-кажется-и-думается-и-умственно-выводится как что-то объективно существующее?" ?конечно можно ! это совершенно не вредно для здоровья.
Восприятие человека не может быть обьективным. Его нельзя использовать для многих людей.
Если человек думает о воде, то та вода в фантазии не исполняет функции физической воды.
правда обычно не все его додумывают до конца. На вопрос о том "где находится формула F=ma" обычно отвечают: "где, не знаем, но она есть, и всё !"
F=ma не отдельно от тех конкретных физических инстанций которые происходят таким путём.
Если универсальных качеств нет, то нету F=ma отдельно от конкретных феноменов которые происходят таким путём.
Поэтому F=ma нельзя назвать идеальным качеством противопоставляя это с физическими феноменами. _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Законы физики описывают мир который можно наблюдать и использовать для помощи другим.
Да, но в этом нет ни слова про материализм.
Законы физики описывают физические или умственные качества? Можем ли мы проверить законы физики? Да.
Законы физики это лишь ментальные конструкты, абстракции, более-менее точно отражающие эмпирическое.
Законы физики это не ментальные конструкты, а то каким образом конкретные физические процессы происходят. Вне конкретных физических явлений, законов как универсальных качеств нет.
Как абстракция может быть вне конкретных инстанций её? _________________ "Когда двери открыты, нечего лезть через окно"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
