Вопросы интересующегося

Кира

Кира, вы решили еще одну тему зафлудить?

Silence

Полосатик, я теоретический вопрос задал. Настоящее распутство я не имел ввиду.

КИ, мы вернулись к изначальному вопросу. Кто сказал, что то что мы думаем - благо или зло? Эти клише и разные вариации их значений, навязанные нам общественной нравственностью, - кто сказал, что они верны? Когда я впервые увидел тибетского Махакалу, я подумал, что это ужасный и кровожадный демон. А мне сказали, что всё в порядке, его значение на самом деле позитивное. Видите? Дело в интерпретации. В буддизме алкоголь - это зло. В зороастризме (который оказал сильное влияние на традицию Бон) есть священный напиток хаома, который нужно пить в ритуальных целях - он хмельной. В христианстве причастие - только вином. В иудаизме кидуш - только вином, а в хасидизме вообще за столом слова Учения чередуются с рюмашкой. Получается, что буддист выпил - согрешил. Зороастриец не выпил - согрешил. Совершенно противоположными поступками оба в посмертии получают ремня. Потому что так устроен эгрегор.
Поэтому повторю вопрос, но в другой манере: негативные мыслеформы, воспринимаемые моим сознанием как позитивные, создают для меня лично позитивную карму - так, получается?

Кира, а мне было интересно вас слушать.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

Если любое действие имеет следствие, то это уже закономерность. Кто её постановил?

Dondhup

Любой индивид напившись легкоо совершает негативные поступки т.е наносить вред другим, только нагпы, которые умеют преобразовывать алкоголь в нектар не потеряют осознанность. Поэтому вино наносит вред и буддисту и иудею и т.п если он не умеет этого делать.

Ешей Гамбо - это гневная форма Бодхисаттвы Авалокитегшвары, которую он принял чтоб усмирять препятствующих духов и наши слеши.

Silence

miha, а кто постановил действие? Можно сразу к концу цепочки без продолжения "тот кто..."?

Dondhup, мера вина контролируется наставниками (в нашей традиции) и согласно силе ума послушника. В нормальном количестве красное вино очищает кровь, нормализует давление и освобождает от психических оков. Тогда послушник начинает звонко говорить слова Учения. У нас так и написано: "Вошло вино, вышла тайна".

Ещё вопрос. Получится немного расплывчато, но по-другому не могу: где в буддизме находятся границы альтруизма? Является ли работа на благо всех живых обязанностью или делом личного выбора? Обязан ли я убиваться работой до изнеможения ради всех остальных, или же на человека, который сам ни ударяет палец о палец, я могу махнуть рукой. Каким образом моя личная работа вообще может принести счастье другому человеку, у которого своя личная карма, с которой он непосредственно должен разбираться?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Ещё вопрос. Получится немного расплывчато, но по-другому не могу: где в буддизме находятся границы альтруизма?

Silence

Выбирать, обязан ли я? В буддизме я сам наделяю себя обязанностями?
Человек, испачкавший свою карму, не должен её очищать?

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Выбирать, обязан ли я?

Silence

Dron

Так вопрос был не в том, работать или нет. Вопрос был в том, обязан ли я? Я могу быть обязан, но выберу не работать. А могу быть не обязан, но выберу пахать, не жалея сил.

Нет ли в буддизме общих обязанностей, установленных по умолчанию, вне зависимости от моего согласия с ними?

Человек желает только счастья и наслаждений. Но прикладывать к этому усилий не собирается. Обязан ли буддист работать на благо такого ленивого человека? С точки зрения канона (1) и буддийской морали (2).

Dron · Зарегистрирован: 01.01.2010 Суждений: 9322

Dron

Так вопрос был не в том, работать или нет. Вопрос был в том, обязан ли я? Я могу быть обязан, но выберу не работать. А могу быть не обязан, но выберу пахать, не жалея сил.

Нет ли в буддизме общих обязанностей, установленных по умолчанию, вне зависимости от моего согласия с ними?

Silence

Спасибо.
Про фрукт не совсем понял.

miha · умер Зарегистрирован: 12.03.2005 Суждений: 4540

miha, а кто постановил действие? Можно сразу к концу цепочки без продолжения "тот кто..."?

Silence

Я практикую медитацию. А как практиковать учение Будды? Мне кажется, я его уже давно практикую.
Кстати, откуда сегодня мы можем знать, как выглядело оригинальное учение Будды, если существует так много школ и направлений?

Dondhup

Я практикую медитацию. А как практиковать учение Будды? Мне кажется, я его уже давно практикую.
Кстати, откуда сегодня мы можем знать, как выглядело оригинальное учение Будды, если существует так много школ и направлений?

Silence

Dondhup, инициация обязательна только от рук посвящённого?
Скорее, выразился несколько "крылато". Не практикую тот буддизм, который знаком вам. Если речь идёт о правилах морали, техниках самообуздания и взглядов относительно природы ума, то они у нас идентичны. Если вы это не считаете достаточным аргументом, значит я не практикую буддизм. Безразлично, как всё это называть.

В Википедии я нашёл полный список школ дзен Индии, Китая, Японии, Вьетнама. Там много расхождений. Тем более разница велика между гималайским буддизмом и дзеном. Я правильно понял?