Да Брахма заблуждался! Хватит о Брахме, давайте о Законе и Законодателе.
Так называемый законодатель и есть заблуждающийся Брахма...
От того, что вы здесь еще 33 раза зададите один и тот же вопрос, ответа другого не будет.
Если же вам хочется потрендеть о Яхве, то вам на иудейскохринстианские форумы.
Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать), а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?
Зарегистрирован: 06.09.2005 Суждений: 1302 Откуда: Саратов
№89241Добавлено: Пт 28 Янв 11, 02:45 (14 лет тому назад)
Исследователь Востока пишет:
Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать),
Думаю такое запанибратство неуместно, к существу, несомненно обладающему большими заслугами, чем все здесь собравшиеся, вместе взятые.
Цитата:
а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?
Если даже это так, что нам это дает с практической точки зрения? Что значит пылинка в масштабе вселенной, или мгновение в масштабе вечности?
№89244Добавлено: Пт 28 Янв 11, 07:58 (14 лет тому назад)
В Библии описано создание Адама, Евы, изгнание их из рая, рождение их детей, Каина и Авеля, когда Каин убил Авеля, Бог сказал всем людям жившим на земле не убивать Каина, а гнать его от себя. Откуда взялись люди?
Да Брахма заблуждался! Хватит о Брахме, давайте о Законе и Законодателе.
Так называемый законодатель и есть заблуждающийся Брахма...
От того, что вы здесь еще 33 раза зададите один и тот же вопрос, ответа другого не будет.
Если же вам хочется потрендеть о Яхве, то вам на иудейскохринстианские форумы.
Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать), а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?
1. Кто вам мешает не принимать на веру, а убедиться на собственном опыте в том, что говорит, к примеру, Нагарджуна?
2. Какой такой Закон и кто такой Законодатель? Откуда вам это известно? Достоверно ли вы это знаете или "приняли на веру"? Законодатель непосредственно с вами общается или через посредников? Как это происходит? Как вы проверяете послания Законодатели (это же могут быть мессаджи сущест Рупа/Арупа Дхату)?
3. Как можно не принимать на веру, но проверить то, "о чем Будда не говорил"? _________________ бесчестный небуддист (с) спс
№89247Добавлено: Пт 28 Янв 11, 10:19 (14 лет тому назад)
Цитата:
Но что касается Творца с большой буквы, который не отрицается Буддой, но предлогается о Нем не думать, то такой Творец должен быть выше и глубже Дхарматы, ибо Дхарма - Закон и все что в Дхарме - закономерно.
Где Будда или его последователи говорят о существовании Творца?
Цитата:
Над человеческим законом стоит человеческий ум, над нечеловеческим законом стоит иной ум. Очевидно над созиданием, стоит закон с порядком и соответственно ум, над разрушением и хаосом стоит закон определенного порядка или беспорядка, за которым также стоит ум. За всевышним Законом Дхармой - стоит Всевышний Ум, непознаваемый, нехарактерный, несвойственный, необусловленный, незакономерный для нас, и даже данные определения Ему не свойственны, так как не расскрываются в Боддхи. Ибо само боддхи - закономерно и есть Его продукт.
Такого в буддизме нет.
Цитата:
А существует ли такая сутра, которая так и называется "о Законе Кармы"? Very Happy
Карма - это часть личной человеческой, и нечеловеческой, психики. Есть учение о 12ти ниданах, одной из которых является карма.
Цитата:
Здесь речь идет о носителе, владельце, которому дана Карма, а не о Законодателе.
Такой носитель\владелец в буддизме отрицается. Карма и есть такой "носитель", часть его. Карме не может быть дана карма и карма не может быть владельцем кармы. "Законодатель" - лишнее, продукт воспалённого воображения поэтов.
№89250Добавлено: Пт 28 Янв 11, 11:30 (14 лет тому назад)
Да все как обычно просто: гражданин вынырнул из какого то подвала, в котором есть стройная доктрина (в которую вписан Будда с Дхармой), а сейчас он просто ищет подтверждения своих очередных "тайных доктрин"...
Мил человек, не томи, не ломай девочку перед обществом... Скажи уже, как оно есть на самом деле и откуда (какие очередные махатмы напели) вся эта бредятина про Закон, Законодателя, Присяжных, Исправительные Учреждения? Огласите же мистические тексты, которые (как вам сказали) есть в Дхарме (вы жо упорно хотите их выбить у буддистов; вам же сказали, что оне есть, но подлые буддисты изворачиваются, скрывают "Великую Мудрость")
Самое главное - не бояться! Вы здесь такой не первый, благословленные Законодателем/Махатмами/духом святым появляются регулярно.
Нужно просто развернуто изложить свою тайную доктрину, дать ссылки на тексты очередного откровения. А мы постараемся сравнить ваши тексты и тексты, которые есть в Канонах. Может тогда и вскроется ВЕЛИКАЯ ПРАВДА? _________________ бесчестный небуддист (с) спс
№89251Добавлено: Пт 28 Янв 11, 12:22 (14 лет тому назад)
Да не, товарищ Исследователь Востока, судя по всему, очередной теистический проповедник. Алгоритм проповеди прост:
1. Доказываем что Будда творца не отрицал. 1а. Словесной эквилибристикой и внеконтекстуальными подтасовками перетрактовываем будд. терминологию.
> 2. Продвигаем творца, утверждаем его существование.
> 3. Вбрасываем правильного творца, конкретного, истинного.
> [4. Считаем бабосы.]
Товарищ просто не почитал форум и не заметил, что таких проповедников тут захаживало много, в т.ч. и реальные священники РПЦ, и что проповедь рушится уже на первом пункте.
№89273Добавлено: Пт 28 Янв 11, 22:59 (14 лет тому назад)
Fritz пишет:
Да не, товарищ Исследователь Востока, судя по всему, очередной теистический проповедник. Алгоритм проповеди прост:
1. Доказываем что Будда творца не отрицал. 1а. Словесной эквилибристикой и внеконтекстуальными подтасовками перетрактовываем будд. терминологию.
> 2. Продвигаем творца, утверждаем его существование.
> 3. Вбрасываем правильного творца, конкретного, истинного.
> [4. Считаем бабосы.]
Товарищ просто не почитал форум и не заметил, что таких проповедников тут захаживало много, в т.ч. и реальные священники РПЦ, и что проповедь рушится уже на первом пункте.
РЕСПЕКТ , самый комичный пост в этой теме, особенно про бабосы. РЕСПЕКТ Молодец автор, только проблема в том, что проталкивать что-либо, некую теорию противоречащую логике и здравому смыслу (против течения) практически не возможно, хоть будут проталкивать 100 человек. А здесь мы говорим о логических противоречиях, это легко.
№89278Добавлено: Пт 28 Янв 11, 23:28 (14 лет тому назад)
Исследователь Востока пишет:
Дron пишет:
Исследователь Востока пишет:
Будда спокойно говорит о Брахме-творце видимой вселенной.[/i]
да, говорит. О том, что Брахма ошибочно считает себя Творцом, на основании неверной иинтерпретации некоторых событий.
Согласен, поэтому и именую Брахму-творцом с маленькой буквы, скорее по мифологической традиции. Но что касается Творца с большой буквы, который не отрицается Буддой, но предлогается о Нем не думать,
кем предлагается, кроме вас, и где?
Цитата:
но предлогается
вы пытаетесь устроить "прелоги" буддистам?[/i][/quote]
№89279Добавлено: Пт 28 Янв 11, 23:33 (14 лет тому назад)
Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:
И при чем здесь Бог-Творец?
Далай Лама говорит, что нельзя принимать учение просто на веру, принимать как данное, без анализа и логики. Нельзя отвергать ни чего, без анализа. Если Нагарджуна сказал одно, а современная наука другое, то нельзя отбрасывать исходя от данного от веры, от учения - нужно анализировать и логизировать.
да, покажите, где расходятся Нагарджуна и наука, правда, интересно.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Хватит о Брахме, давайте о Законе и Законодателе.
таким хорошо лекарство против всех болезней продавать - патамучто верют!!!
, самый комичный пост в этой теме, особенно про бабосы. РЕСПЕКТ Молодец автор, только проблема в том, что проталкивать что-либо, некую теорию противоречащую логике и здравому смыслу (против течения) практически не возможно, хоть будут проталкивать 100 человек. А здесь мы говорим о логических противоречиях, это легко.