Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Противоречия Буддизма

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Исследователь Востока



Зарегистрирован: 24.01.2011
Суждений: 137

89239СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 02:34 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ManiKarnika пишет:
Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:
Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:

В текстах, где приводится Слово Будды, можно найти весьма недвусмысленные указания на то, что бога-творца не существует.
О Брахме-творце.

http://www.dhamma.ru/canon/dn/dn01.htm о брахме, который заблуждается о том, что он - творец

Да Брахма заблуждался!  Very Happy  Хватит о Брахме, давайте о Законе и Законодателе.

Так называемый законодатель и есть заблуждающийся Брахма...

От того, что вы здесь еще 33 раза зададите один и тот же вопрос, ответа другого не будет.

Если же вам хочется потрендеть о Яхве, то вам на иудейскохринстианские форумы.

Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать), а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Исследователь Востока



Зарегистрирован: 24.01.2011
Суждений: 137

89240СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 02:38 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Простите! До встречи.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Wolfshadow
Корнеплод сансары


Зарегистрирован: 06.09.2005
Суждений: 1302
Откуда: Саратов

89241СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 02:45 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать),


Думаю такое запанибратство неуместно, к существу, несомненно обладающему большими заслугами, чем все здесь собравшиеся, вместе взятые.

Цитата:
а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?

Если даже это так, что нам это дает с практической точки зрения? Что значит пылинка в масштабе вселенной, или мгновение в масштабе вечности?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
miha
умер


Зарегистрирован: 12.03.2005
Суждений: 4540

89244СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 07:58 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

В Библии описано создание Адама, Евы, изгнание их из рая, рождение их детей, Каина и Авеля, когда Каин убил Авеля, Бог сказал   всем людям жившим на земле не убивать Каина, а гнать его от себя. Откуда взялись люди?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ManiKarnika



Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1809

89246СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 10:10 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:
Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:
Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:

В текстах, где приводится Слово Будды, можно найти весьма недвусмысленные указания на то, что бога-творца не существует.
О Брахме-творце.

http://www.dhamma.ru/canon/dn/dn01.htm о брахме, который заблуждается о том, что он - творец

Да Брахма заблуждался!  Very Happy  Хватит о Брахме, давайте о Законе и Законодателе.

Так называемый законодатель и есть заблуждающийся Брахма...

От того, что вы здесь еще 33 раза зададите один и тот же вопрос, ответа другого не будет.

Если же вам хочется потрендеть о Яхве, то вам на иудейскохринстианские форумы.

Брахма - он дэва-Рупа (его обличает Будда, как не творца, и давайте не будем этого божка-Брахму больше трогать), а Рупа, Арупа, Дхармата - все они закономерны и под Законом (выше этого Закона стоит Законодатель, которого не отрицает Будда, но уходит от обсуждения). И причем тут Яхве, что вы уперлись?

1. Кто вам мешает не принимать на веру, а убедиться на собственном опыте в том, что говорит, к примеру, Нагарджуна?

2. Какой такой Закон и кто такой Законодатель? Откуда вам это известно? Достоверно ли вы это знаете или "приняли на веру"? Законодатель непосредственно с вами общается или через посредников? Как это происходит? Как вы проверяете послания Законодатели (это же могут быть мессаджи сущест Рупа/Арупа Дхату)?

3. Как можно не принимать на веру, но проверить то, "о чем Будда не говорил"?

_________________
бесчестный небуддист (с) спс
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

89247СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 10:19 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Но что касается Творца с большой буквы, который не отрицается Буддой, но предлогается о Нем не думать, то такой Творец должен быть выше и глубже Дхарматы, ибо Дхарма - Закон и все что в Дхарме - закономерно.

Где Будда или его последователи говорят о существовании Творца?

Цитата:
Над человеческим законом стоит человеческий ум, над нечеловеческим законом стоит иной ум. Очевидно над созиданием, стоит закон с порядком и соответственно ум, над разрушением и хаосом стоит закон определенного порядка или беспорядка, за которым также стоит ум. За всевышним Законом Дхармой - стоит Всевышний Ум, непознаваемый, нехарактерный, несвойственный, необусловленный, незакономерный для нас, и даже данные определения Ему не свойственны, так как не расскрываются в Боддхи. Ибо само боддхи - закономерно и есть Его продукт.

Такого в буддизме нет.


Цитата:
А существует ли такая сутра, которая так и называется "о Законе Кармы"?  Very Happy

Карма - это часть личной человеческой, и нечеловеческой, психики. Есть учение о 12ти ниданах, одной из которых является карма.

Цитата:
Здесь речь идет о носителе, владельце, которому дана Карма, а не о Законодателе.

Такой носитель\владелец в буддизме отрицается. Карма и есть такой "носитель", часть его. Карме не может быть дана карма и карма не может быть владельцем кармы. "Законодатель" - лишнее, продукт воспалённого воображения поэтов.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ManiKarnika



Зарегистрирован: 05.05.2010
Суждений: 1809

89250СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 11:30 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да все как обычно просто: гражданин вынырнул из какого то подвала, в котором есть стройная доктрина (в которую вписан Будда с Дхармой), а сейчас он просто ищет подтверждения своих очередных "тайных доктрин"...

Мил человек, не томи, не ломай девочку перед обществом... Скажи уже, как оно есть на самом деле и откуда (какие очередные махатмы напели) вся эта бредятина про Закон, Законодателя, Присяжных, Исправительные Учреждения? Огласите же мистические тексты, которые  (как вам сказали) есть в Дхарме (вы жо упорно хотите их выбить у буддистов; вам же сказали, что оне есть, но подлые буддисты изворачиваются, скрывают "Великую Мудрость")

Самое главное - не бояться! Вы здесь такой не первый, благословленные Законодателем/Махатмами/духом святым появляются регулярно.

Нужно просто развернуто изложить свою тайную доктрину, дать ссылки на тексты очередного откровения. А мы постараемся сравнить ваши тексты и тексты, которые есть в Канонах. Может тогда и вскроется ВЕЛИКАЯ ПРАВДА?

_________________
бесчестный небуддист (с) спс
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Fritz



Зарегистрирован: 02.11.2006
Суждений: 4282
Откуда: Pietari Rgya ser

89251СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 12:22 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Да не, товарищ Исследователь Востока, судя по всему, очередной теистический проповедник. Алгоритм проповеди прост:
1. Доказываем что Будда творца не отрицал. 1а. Словесной эквилибристикой и внеконтекстуальными подтасовками перетрактовываем будд. терминологию.
> 2. Продвигаем творца, утверждаем его существование.
> 3. Вбрасываем правильного творца, конкретного, истинного.
> [4. Считаем бабосы.]
Товарищ просто не почитал форум и не заметил, что таких проповедников тут захаживало много, в т.ч. и реальные священники РПЦ,  и что проповедь рушится уже на первом пункте.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Фикус
Nowhere.Man


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 9598

89261СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 16:08 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
Tashi Dugda пишет:
Исследователь Востока пишет:
Например мудрое чудотворение на глазах у атеиста заставит его усомниться в своем атеизме..

- Откуда такая уверенность?

Сам был таким.

а ты, мил человек, похоже шибко доверчивый  Laughing таким хорошо лекарство против всех болезней продавать - патамучто верют!!!
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail
Исследователь Востока



Зарегистрирован: 24.01.2011
Суждений: 137

89273СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 22:59 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Fritz пишет:
Да не, товарищ Исследователь Востока, судя по всему, очередной теистический проповедник. Алгоритм проповеди прост:
1. Доказываем что Будда творца не отрицал. 1а. Словесной эквилибристикой и внеконтекстуальными подтасовками перетрактовываем будд. терминологию.
> 2. Продвигаем творца, утверждаем его существование.
> 3. Вбрасываем правильного творца, конкретного, истинного.
> [4. Считаем бабосы.]
Товарищ просто не почитал форум и не заметил, что таких проповедников тут захаживало много, в т.ч. и реальные священники РПЦ,  и что проповедь рушится уже на первом пункте.

РЕСПЕКТ   Very Happy , самый комичный пост в этой теме, особенно про бабосы. РЕСПЕКТ Молодец автор, только проблема в том, что проталкивать что-либо, некую теорию противоречащую логике и здравому смыслу (против течения) практически не возможно, хоть будут проталкивать 100 человек. А здесь мы говорим о логических противоречиях, это легко.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Исследователь Востока



Зарегистрирован: 24.01.2011
Суждений: 137

89274СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 23:03 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Фикус пишет:
Исследователь Востока пишет:
Tashi Dugda пишет:
Исследователь Востока пишет:
Например мудрое чудотворение на глазах у атеиста заставит его усомниться в своем атеизме..

- Откуда такая уверенность?

Сам был таким.

а ты, мил человек, похоже шибко доверчивый  Laughing таким хорошо лекарство против всех болезней продавать - патамучто верют!!!

А вы присмотритесь к своей улыбке на смайлике, верхние губы трясутся, с чего бы это?  Very Happy
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Кузьмич



Зарегистрирован: 01.09.2008
Суждений: 110
Откуда: Сосновый Бор

89276СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 23:20 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
верхние губы трясутся, с чего бы это?  Very Happy

Левая и правая .
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Дron
Гость


Откуда: Moscow


89278СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 23:28 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
Дron пишет:
Исследователь Востока пишет:
Будда спокойно говорит о Брахме-творце видимой вселенной.[/i]
да, говорит. О том, что Брахма ошибочно считает себя Творцом, на основании неверной иинтерпретации некоторых событий.
Согласен, поэтому и именую Брахму-творцом с маленькой буквы, скорее по мифологической традиции. Но что касается Творца с большой буквы, который не отрицается Буддой, но предлогается о Нем не думать,
 
кем предлагается, кроме вас, и где?
Цитата:
но предлогается
вы пытаетесь устроить "прелоги" буддистам?[/i][/quote]
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


89279СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 23:33 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
ManiKarnika пишет:
И при чем здесь Бог-Творец?

Далай Лама говорит, что нельзя принимать учение просто на веру, принимать как данное, без анализа и логики. Нельзя отвергать ни чего, без анализа. Если Нагарджуна сказал одно, а современная наука другое, то нельзя отбрасывать исходя от данного от веры, от учения - нужно анализировать и логизировать.
да, покажите, где расходятся Нагарджуна и наука, правда, интересно.
Наверх
Дron
Гость


Откуда: Moscow


89282СообщениеДобавлено: Пт 28 Янв 11, 23:47 (6 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Исследователь Востока пишет:
[

А вы присмотритесь к своей улыбке на смайлике, верхние губы трясутся, с чего бы это?  Very Happy
жует зажженную сигарету, тест на крутизну
Наверх
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20  След.
Страница 10 из 20
Быстрый ответ
Имя
Редактирование
Сообщение
 

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.131 (0.477) u0.082 s0.004, 18 0.044 [242/0]