Между делом - нормальный забой скота никак не зависит от спроса. После того, как животное набирает нужный вес, оно забивается. Никто не будет кормить животное дальше этого срока. От спроса же зависит только то, какое количество молодняка заведут на ферме - больше или меньше родится новых животных. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 12 Авг 12, 22:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
Между делом - нормальный забой скота никак не зависит от спроса. После того, как животное набирает нужный вес, оно забивается. Никто не будет кормить животное дальше этого срока. От спроса же зависит только то, какое количество молодняка заведут на ферме - больше или меньше родится новых животных.
А рождения линейно обуславливают забой. Сколько заведут молодняка столько и забьют.
Между делом - нормальный забой скота никак не зависит от спроса. После того, как животное набирает нужный вес, оно забивается. Никто не будет кормить животное дальше этого срока. От спроса же зависит только то, какое количество молодняка заведут на ферме - больше или меньше родится новых животных.
А рождения линейно обуславливают забой. Сколько заведут молодняка столько и забьют.
По такой логике мать ребенка будет виновна в его будущей смерти. _________________ Буддизм чистой воды
Между делом - нормальный забой скота никак не зависит от спроса. После того, как животное набирает нужный вес, оно забивается. Никто не будет кормить животное дальше этого срока. От спроса же зависит только то, какое количество молодняка заведут на ферме - больше или меньше родится новых животных.
А рождения линейно обуславливают забой. Сколько заведут молодняка столько и забьют.
По такой логике мать ребенка будет виновна в его будущей смерти.
Между делом - нормальный забой скота никак не зависит от спроса. После того, как животное набирает нужный вес, оно забивается. Никто не будет кормить животное дальше этого срока. От спроса же зависит только то, какое количество молодняка заведут на ферме - больше или меньше родится новых животных.
А рождения линейно обуславливают забой. Сколько заведут молодняка столько и забьют.
По такой логике мать ребенка будет виновна в его будущей смерти.
Животных заводят с целью забить.
Заводят, зная, что потом животное забьют. При этом, разведением обычно (или часто) занимаются другие люди, чем те, что потом забивают. Так же, как мать знает, что ребенок в будущем все равно умрет. Но не думает про это. Виноват в чем-либо ветеринар, принимающий роды у свиньи? Может люди считают, что животное порадуется жизни пока молодое, поживет пока сможет. Считается ведь, что жить хоть сколько-то же лучше чем не жить. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 19 Июн 12, 19:09), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: test
№119189Добавлено: Вт 26 Июн 12, 13:00 (12 лет тому назад)
Получение дохода прямо связано с жизнью - животное должно вырасти, причем здоровым и в хороших условиях. По западным правилам животноводства, у молодняка даже должны быть игрушки. Повторю - считается (у обычных людей), что хоть какая-то жизнь лучше, чем вообще никакая. _________________ Буддизм чистой воды
Получение дохода прямо связано с жизнью - животное должно вырасти, причем здоровым и в хороших условиях. По западным правилам животноводства, у молодняка даже должны быть игрушки. Повторю - считается (у обычных людей), что хоть какая-то жизнь лучше, чем вообще никакая.
Повторю - нет такой цели - развлекать животных. Цель - продать их тела на мясо. Поэтому они выращиваются и откармливаются на убой. Такая цель деятельности.
Получение дохода прямо связано с жизнью - животное должно вырасти, причем здоровым и в хороших условиях. По западным правилам животноводства, у молодняка даже должны быть игрушки. Повторю - считается (у обычных людей), что хоть какая-то жизнь лучше, чем вообще никакая.
Повторю - нет такой цели - развлекать животных. Цель - продать их тела на мясо. Поэтому они выращиваются и откармливаются на убой. Такая цель деятельности.
Твои аргументы - разрушение целеполагания.
Нет цели убить животных - есть цель получить доход. Забой - промежуточный этап, а не цель. Забой менее важен, чем выращивание и откорм. Хотя бы по затратам времени и средств. А так же, животное можно продать живым - то есть, забой вообще может не быть в целях при выращивании. _________________ Буддизм чистой воды
Получение дохода прямо связано с жизнью - животное должно вырасти, причем здоровым и в хороших условиях. По западным правилам животноводства, у молодняка даже должны быть игрушки. Повторю - считается (у обычных людей), что хоть какая-то жизнь лучше, чем вообще никакая.
Повторю - нет такой цели - развлекать животных. Цель - продать их тела на мясо. Поэтому они выращиваются и откармливаются на убой. Такая цель деятельности.
Твои аргументы - разрушение целеполагания.
Нет цели убить животных - есть цель получить доход. Забой - промежуточный этап, а не цель. Забой менее важен, чем выращивание и откорм. Хотя бы по затратам времени и средств. А так же, животное можно продать живым - то есть, забой вообще может не быть в целях при выращивании.
Не удерживаешь целеполагание в голове. Толи передёрг, толи ещё что.
"то есть, забой вообще может не быть в целях при выращивании" — не может. Забой там главенствующая цель. Выращивают на забой, на мясо.
"Нет цели убить животных - есть цель получить доход" — есть цель именно убить. Ради дохода выбирается дело - животноводство, мясничество.
"Забой - промежуточный этап, а не цель" — одна из основных целей. "Получить доход" — это не цель. Доход ты можешь получать ста способами.
"Забой менее важен, чем выращивание и откорм." — это твоя главная ошибка. При выращивании на забой цель/намерение убийства перекрывает выращивание. У тебя, если маньяк убийца держал жертву в подвале, чтоб потом убить - то он что-ли дарил жизнь? Бредовая логика. Намеренно переворачиваешь с ног на голову и тупо повторяешь по 10 раз одно и то же.
№119202Добавлено: Вт 26 Июн 12, 13:55 (12 лет тому назад)
Цель именно получить доход, если мясо не для собственной еды. Забой может осуществляться на ином предприятии, куда животное продается живым. Деньги за животное получены - цель достигнута, и дальнейшего влияния на его судьбу у продавца нет. Конечно, он знает, что животное забьют. Но выращивает он для дохода. Доказательство - он продаст животное любому, кто заплатит деньги, а не только мяснику. Если бы его целью был исключительно забой (как ты думаешь), то он отказался бы продавать животное не мяснику. _________________ Буддизм чистой воды
если мясо не для собственной еды. Забой может осуществляться на ином предприятии, куда животное продается живым. Деньги за животное получены - цель достигнута, и дальнейшего влияния на его судьбу у продавца нет. Конечно, он знает, что животное забьют. Но выращивает он для дохода.
Зачем ты это рассказыаешь в пятый раз?
"Конечно, он знает, что животное забьют." — у него дело - выращивать животных на забой. Он не "знает", а делает. Ты абстрагируешь мотивацию к некоему абстрактному знанию. (См. №118658.)
Доказательство - он продаст животное любому, кто заплатит деньги, а не только мяснику. Если бы его целью был исключительно забой (как ты думаешь), то он отказался бы продавать животное не мяснику.
Маньяк убийца же может жертву вообще отпустить, следовательно цели убить не имеет?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
