Значит, вы этакий податель мудростей гордым и неблагодарным буддистам? Мечете свой бисер перед нами свиньями?
о как! ну.. себя можете назвать как вам угодно, но других то зачем? или вас сподобили говорить за всех буддистов?
я не мечу свой бисер. просто пытаюсь показать ВАМ - ВАШ бисер.
зы
а чего ет разговор, съехал на обсуждение мюню?
освобождать ум надо от этого.
№277958Добавлено: Ср 27 Апр 16, 22:53 (8 лет тому назад)
Гость, вся ваша аргументация строится на том, что вы ссылаетесь на своё же мнение. Поэтому, без обсуждения авторитетности вашей личности никак не обойтись. _________________ Буддизм чистой воды
Значит, вы этакий податель мудростей гордым и неблагодарным буддистам? Мечете свой бисер перед нами свиньями?
о как! ну.. себя можете назвать как вам угодно, но других то зачем? или вас сподобили говорить за всех буддистов?
я не мечу свой бисер. просто пытаюсь показать ВАМ - ВАШ бисер.
зы
а чего ет разговор, съехал на обсуждение мюню?
освобождать ум надо от этого.
А что тут такого? Я согласен с КИ и не против того что он сказал.
И в общем то это не мы пришли к вам в гости пытаясь что-то доказать, а вы к нам. Наверное где-то что-то припекло. Может это бесы? _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
№277992Добавлено: Чт 28 Апр 16, 08:49 (8 лет тому назад)
Скука, изолированность, эмоциональные проблемы и умственное расстройство, а в основе всего три неосознаваемых несчастья - два Ж и одно Г: жестокость, жадность и глупость.
И в общем то это не мы пришли к вам в гости а вы к нам.
совпадает.
а как с гостями принято обходиться? осуждать? обсуждать?
странно, и кудаж это тогда девается пресловутая метта? вылетает в трубу.
гость он для чего ведь является? чтобы посмотреть - являются ли хозяева теми которыми назвались.
Гость, вся ваша аргументация строится на том, что вы ссылаетесь на своё же мнение. Поэтому, без обсуждения авторитетности вашей личности никак не обойтись.
да нет проблем.
только вот.. чтобы проверить авторитетность тех или иных слов, прочитанных или услышанных, от кого либо, необходимо применить определенные методы, для практического познания рассматриваемого вопроса, минимум трех человек. затем полученные результаты сравниваются и выносится вердикт об авторитетности.
авторитет - это французское слово. очень древнее. auto-re-tete. я ж предложил вам.
а то пользоваться словами не понимая ЧТО они означают (какие действия они скрывают) приводит к невежеству.
№278007Добавлено: Чт 28 Апр 16, 13:18 (8 лет тому назад)
т.е. чтобы проверить меня на авторитетным в том или ином вопросе, необходимо САМОМУ быть авторитетным в этом же вопросе,
и доподлинно, лично, без костылей, знать рассматриваемый вопрос. а для вердикта нужны ТРИ таких человека.
авториттет это не признание невежественной толпы.
это выражаясь простым человеческим слогом примерно так, - я сам, исследовал, познал, и говорю о том что познал.
вот и все.
так.. что если хотите можете занять себя проверкой используя широко известные методы.
как только трое авторитетов наберутся, то можно и побеседовать.
мне лично авторитет (в смысле признание со стороны) не нужон.
от него одни проблемы.
т.е. чтобы проверить меня на авторитетным в том или ином вопросе, необходимо САМОМУ быть авторитетным в этом же вопросе,
Что-бы нянчиться с вашей глупостью, необходимо САМОМУ быть глупым в этом же вопросе. _________________ "Победа порождает ненависть; побежденный живет в печали. В счастье живет спокойный, отказавшийся от победы и поражения."
Слова Бхагавана.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
