Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Возвращаясь к разговору о методологии буддизма...

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48  След.
 
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Парень
Гость


Откуда: Liepaja


49708СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 08, 14:53 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Наша мораль всегда выше. Наверное потому что ее нет.

Это и есть "мораль" феноменолога. Только зачем говорить "наше"? почему бы не средуцировать самого говорящего субъекта? Кому нужен весь этот бред сивой кобылы? Два понятия связаны, но вы не знаете ничего кроме правил грамматики и логики ... забавно, но не смешно.
Наверх
Пламен
Ph.D., D.Sc.


Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 965

49709СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 08, 16:50 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Забавно, что у нас одинаковые лошадиные ассоциации. У меня та же серая кобылка возникла в сознании при чтении вот этого откровения:

Цитата:
Дхармы существуют в силу своей пустотности или инобытия.

_________________
mudrost.org
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Парень
Гость


Откуда: Liepaja


49712СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 08, 18:10 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Но это как раз то и просто ... инобытие это другой, а пустотность как это и положено атомистическому воззрению это место проявления дхарм. Нет места и дхармы "слипаются" в клеши. Нет другого, нет я, нет (со)общения. Только не говорите про разницу онтологического и гносеологического, избавьте ... пусть два резвых скакуна скачу. Всего наилучшего, страстная неделя, пост.
Наверх
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 2465

49716СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 08, 18:46 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Страстная неделя в разгаре. Как может что либо существовать в силу своего качества? Это как вода существующая в силу того, что она мокрая. Как может место появления быть качеством? Пространство комнаты - качество стула?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Пламен
Ph.D., D.Sc.


Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 965

49720СообщениеДобавлено: Ср 19 Мар 08, 19:19 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Атомы совсем даже не пустотны. Кроме того нельзя рассматривать пустоту как собственную природу (пракрити) дхарм.

А невозможность возникновения от инобытия (парабхава) доказана в первую очередь Нагарджуной, который особо указал и на певое "нельзя".

Полагаю мораль Трансцендентального Субъекта должна быть христианской, а сам он - WASP.  Wink

_________________
mudrost.org


Последний раз редактировалось: Пламен (Чт 20 Мар 08, 06:47), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

49729СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 08, 01:03 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

До Страстной еще далекова-то... только - вторая. Страстная - отдельная недля после окончания Великого поста. Предваряет Пасху.
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

49730СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 08, 01:10 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Дхармы существуют в силу своей пустотности или инобытия.
Так "своей пустотности" или в пустоте? Пустотность это что - пространство или состояние сознания? Что за инобытие в единой мировой субстанции? Какая-то глакая куздра...
_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Пламен
Ph.D., D.Sc.


Зарегистрирован: 03.03.2005
Суждений: 965

49733СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 08, 06:50 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Вывод: Не надо кудрячить бокрёнка.
_________________
mudrost.org
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Шуршавчик
Гость


Откуда: Saint Petersburg


49735СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 08, 12:28 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

максим дентовский пишет:
До Страстной еще далекова-то... только - вторая. Страстная - отдельная недля после окончания Великого поста. Предваряет Пасху.

По-моему, страстная неделя - последняя неделя Великого поста.
Наверх
Шуршавчик
Гость


Откуда: Saint Petersburg


49736СообщениеДобавлено: Чт 20 Мар 08, 12:42 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

максим дентовский пишет:
Цитата:
Дхармы существуют в силу своей пустотности или инобытия.
Так "своей пустотности" или в пустоте? Пустотность это что - пространство или состояние сознания? Что за инобытие в единой мировой субстанции? Какая-то глакая куздра...

Максим, для Вас Бог-Отец - это единая мировая субстанция? Наверное, нет. Тоже самое можно сказать о пустоте. Это точно не ничто и не сознание, которое заблуждается. Иногда говорят - изначальное состояние, свободное(пустое) от заблуждений(неведения). Когда надо подчеркнуть не отсутствие, а присутствие чего-то, то говорят о таковости, а не о пустоте.
Наверх
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

49741СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 08, 00:31 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
По-моему, страстная неделя - последняя неделя Великого поста.

Это происходит из-за отсутствия пустотности между Великим постом и собственно Страстной неделей. Великий - 40 дней. Страстная - 7 дней. Исторически так произошло, что они превратились в один сплошной пост. Однако в богословском и литургическом осмыслении они все еще самостоятельны.

_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

49742СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 08, 00:53 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Прошу не углубляться совсем в оффтопик.
_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

49743СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 08, 01:06 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Цитата:
Максим, для Вас Бог-Отец - это единая мировая субстанция?

Бог действительно обладает единой субстанцией. И представляет единство сущности и существования. Если Бог есть «Сущий» (Яхве), то Он также и «сущее», потому что быть кем-то значит также быть чем-то. Однако обратное неверно, так как быть кем-то значит гораздо больше, чем быть чем-то. Согласятся ли с подобным тезисом буддисты?
Бог, истинное имя Которого — «Тот, Кто есть».
Чистый Акт существования, взятый как таковой и без какого-либо ограничения, с необходимостью есть все то, чем он может быть. Мы даже не можем сказать, что такой Бог обладает знанием, любовью или чем-нибудь еще; Он сам по себе есть все это, по той самой причине, что, если бы Он не был всем тем, чем может быть, Он мог бы именоваться «Тем, Кто есть» лишь с определенной оговоркой. Если, согласно христианской вере, такой Бог нечто рождает в силу Своей бесконечной творческой мощи, Он должен породить кого-то еще, т. е. другую личность, а не что-то еще, т. е. другого Бога. В противном случае можно было бы говорить о двух абсолютных актах существования, каждый из которого включает в себя всю тотальность бытия, что само по себе абсурдно. Если, с другой стороны, такой Бог действительно есть, или существует, Он настолько самодостаточен, что нет никакой необходимости для существования чего-нибудь еще. К Нему ничего нельзя прибавить, от Него ничего нельзя убавить, и ничто не может быть причастно Его бытию, не становясь тотчас Им Самим; «Тот, Кто есть» может вечно наслаждаться полнотой Своего совершенства и Своего блаженства, не испытывая необходимости даровать существование кому-нибудь или чему-нибудь еще.
Несомненно, существует нечто, не являющееся Богом. Человек, например, не представляет собой такого вечного акта абсолютного существования. Поэтому есть некоторые существа, радикально отличающиеся от Бога по меньшей мере тем, что они могли бы не существовать и по-прежнему в определенное время могут перестать существовать. Быть или существовать таким образом вовсе не означает быть или существовать так, как бытийствует или существует сам Бог. Следовательно, речь идет не о том, чтобы быть низшим по значению богом, и скорее, она не о том, чтобы быть богом вообще.

Примерно так.

_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
максим дентовский



Зарегистрирован: 06.09.2007
Суждений: 672
Откуда: камчатка

49744СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 08, 01:07 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

КИ
больше не буду)

_________________
если бы человеческое сознание было настолько простым, что мы могли бы его понять, мы были бы настолько глупы, что все равно не могли бы его понять...
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 28425

49745СообщениеДобавлено: Пт 21 Мар 08, 01:14 (9 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Для христиан рекоммендую посмотреть первую часть фильма Zeitgeist (Дух времени):

Вот вроде она на ютуби в трех кусках:
http://www.youtube.com/watch?v=iIDbByPRcdg
http://www.youtube.com/watch?v=B1gV8Pw-Ucw
http://www.youtube.com/watch?v=35yaIVoiTxg

_________________
यथावस्थितवस्तुस्थिति
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48  След.
Страница 47 из 48

 
Перейти:  
Вам можно начинать темы
Вам можно отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.900) u0.062 s0.005, 18 0.021 [242/0]