Что такое вера с позиции буддизма?

А вот и оказия )
Тогда какой смысл с ними спорить?
Учителя в Махаяне всегда называют своих собственных учителей, когда передают знание дальше. Защитники Дхармы призваны передавать учение в неизмененном виде.
Правильное понимание учения отражается в том числе в манере общения.
Думаю, здесь продуктивнее прагматический подход: понимание, чем могут быть полезны их возражения по форме и содержанию.

Понимание есть, что это сказочное пространство является частью реальности и нет смысла с ним бороться. А так, можно на любую тему поговорить, но это как общение с развитым бредогенератором не принесет никакой пользы.

Это прекрасная иллюстрация трудностей в человеческих коммуникациях. Мало того, что каждый из нас придает индивидуальные смыслы своим высказываниям, так мы  еще и далеки от общепонятной структурности речи. Это так все запутывает, что договориться очень трудно, а зачастую просто невозможно. С такой точки зрения люди — все люди — генерируют больше бреда, чем роботы.
В практическом плане понимание этого факта способно сделать нас более терпимыми и внимательными друг к другу. Как друг к другу. Так вижу )
И вот еще одна польза ии-роботов — когда мы начнем, а это будет в самой ближайшей перспективе, общаться с помощью роботов, мы станем человечнее.

И вот еще одна польза ии-роботов — когда мы массово начнем, а это будет в самой ближайшей перспективе, общаться с помощью роботов,  организующих хотя бы структуру нашего послания другим, мы станем человечнее.

) Недоразвитым. Недоразвитым бредогенератором.

Тут я с вами категорически не согласна. Пользы извлечь можно очень даже немало.
Например.
Когда общаешься с ии-ботом, бросается в глаза, что он, отвечая, может делать смысловые ошибки (из-за неверной интерпретации вопроса и контекста), но не структурные. В структуре ответов у него наблюдаются только несущественные погрешности.
Это прекрасная иллюстрация трудностей в человеческих коммуникациях. Мало того, что каждый из нас придает индивидуальные смыслы своим высказываниям, так мы  еще и далеки от общепонятной структурности речи. Это так все запутывает, что договориться очень трудно, а зачастую просто невозможно. С такой точки зрения люди — все люди — генерируют больше бреда, чем роботы.
В практическом плане понимание этого факта способно сделать нас более терпимыми и внимательными друг к другу. Как друг к другу. Так вижу )
И вот еще одна польза ии-роботов — когда мы
массово начнем, а это будет в самой ближайшей перспективе, общаться с помощью роботов,  организующих хотя бы структуру нашего послания другим, мы станем человечнее.

И вот еще одна польза ии-роботов — когда мы
массово начнем, а это будет в самой ближайшей перспективе, общаться с помощью роботов,  организующих хотя бы структуру нашего послания другим, мы станем человечнее.

В наклоне чайник учтив а по чашкам авторство разлито толкующими сновидение.  

Разве человечно заставить всех изъясняться и понимать смысл, как это делает только какая-то часть людей?

.
А вот как читаемые священный текст дойдёт до богов ? Только с помощью звука. Причём обычный то звук глохнет на расстоянии (вы же не слышите что происходит сейчас в соседнем кафе)

Что такое вера? Знать и верить. Что это? Духовность?

Можно ли эти понятия рассматривать вне контекста бытия конкретного человека?

Ожидаемо, брат пришел на помощь. ТМ, не нужно выступать в роли защитника, на самом деле КИ я могу только поаплодировать стоя, за то, что он как администратор вкладывает в этот форум как может. Защитники дхармы из вас двоих правда никудышные. Воспринимать всё однозначно и вне контекста, не разделять несопоставимые понятия - не есть хорошо

Когда ты ешь горячий борщ,
Мыслёй великой лоб наморщ,
Открытыми держи глаза и ухи,
Чтоб не нападали в чашку мухи.