Обоняние не бытийствует вне сознания, так же как и
Обоняние не бытийствует вне рупы.
А рупа - параматтха, существующая вне и помимо сознания.
Уберите рупу - не будет никакого обоняния
А убрав сознание - обоняние будет? _________________ Буддизм чистой воды
Обоняние не бытийствует вне сознания, так же как и
Обоняние не бытийствует вне рупы.
А рупа - параматтха, существующая вне и помимо сознания.
Уберите рупу - не будет никакого обоняния
А убрав сознание - обоняние будет?
Понятно, что не будет.
Сознание и рупа - это две связки тростника:
Уберите один - не будет и результата,
Как рассказывал Сарипутта
№648851Добавлено: Ср 22 Янв 25, 18:55 (8 дней назад)
Для примера -
В мифической арупа локе нет никакого обоняния,
Поскольку там нет никакой рупы.
Но это сугубо искусственная лока, созданная умом,
Нигде, кроме как в сознании ума, не существующая -
Как, например, конь с крыльями и многое другое
Ещё раз подчеркну:
Ум оперирует лишь контентом, данным ему -
Откуда он получает этот контент -
Не из себя же самого?
Почему нет? Обоснуйте.
Потому что ум - это всего лишь инструмент.
Чтобы оперировать, ум должен быть к чету то приложен.
Можно конечно предположить, что
Он опрерирует лишь с собственным контентом.
Но откуда у него изначально появился этот контент?
Логика - да, но это тоже всего лишь инструмент -
Откуда берётся содержание - то, к чему инструмент применяется?
№648854Добавлено: Ср 22 Янв 25, 19:14 (8 дней назад)
Например, логически возможен конь с крыльями -
Но даже для возможной данной логической конструкции
Изначально должен быть дан уму как конь, так и крылья.
Откуда они ему даны? Ясно, что из рупы.
Не может ум сам придумать себе ни коня, ни крыльев.
Он может придумать себе некий икс, да - но другой ум его не поймет.
Рупа - это средство корреляции разных умов, нечто общее и данное непосредственно им всем.
О некоем икс одного ума невозможно будет рассуждать с умами другими, если это не дано за пределами одного ума другим умам, то есть общем данном им откуда то извне их.
Но это уже тыщу раз обсуждалось классиками в критике субъективизма
Ещё раз подчеркну:
Ум оперирует лишь контентом, данным ему -
Откуда он получает этот контент -
Не из себя же самого?
Почему нет? Обоснуйте.
Потому что ум - это всего лишь инструмент.
Чтобы оперировать, ум должен быть к чету то приложен.
Можно конечно предположить, что
Он опрерирует лишь с собственным контентом.
Но откуда у него изначально появился этот контент?
Логика - да, но это тоже всего лишь инструмент -
Откуда берётся содержание - то, к чему инструмент применяется?
Ум ведь может сам производить контент? В чем же состоит принципиальная невозможность уму оперировать с тем, что произошло от самого ума?
Вы явно путаете с гносеологией - с правилами, что относится к верному познанию. Там да - следует отличать фантазии от фактов. Но при же тут "невозможность получать контент от самого себя"? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
