Чем плох Нагасена и, в принципе, все номиналисты? Потому как с их воззрения можно легко скатиться к словесным играм, которые якобы все объясняют (от Нагарджуны до постмодернистов). Воззрение номиналистов, даже логически корректное, методологически скверно, так как оно ставит исследование окружающего мира на самое последнее место, тщась объяснить все с помощью разных галлюцинированных сущностей (дхарм, феноменов по списку и т.п.)
Изначальная цель была достижение "внутреннего мира", а не объяснение мира окружающего. Сложно психотерапией объяснять физику.
Живи как должно, умри достойно - куда лучшая психотерапия. Без лапши и не заводящая в лживые дебри.
А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.
Страх смерти - это нормально, это здоровое чувство.
Жить должно - послать все системы и жить.
Единственно - для этого нужен опыт, без опыта никак не получится
А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.
У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.
Было раньше, стало не востребованным.
Было когда-то христианство, сейчас это что-то типа совков Лигачева и Анпилова.
Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью. Может влияние вегетарианских шраман? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Последний раз редактировалось: Android (Пн 20 Ноя 23, 21:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Вантус, Дзет
Чем плох Нагасена и, в принципе, все номиналисты? Потому как с их воззрения можно легко скатиться к словесным играм, которые якобы все объясняют (от Нагарджуны до постмодернистов). Воззрение номиналистов, даже логически корректное, методологически скверно, так как оно ставит исследование окружающего мира на самое последнее место, тщась объяснить все с помощью разных галлюцинированных сущностей (дхарм, феноменов по списку и т.п.)
Изначальная цель была достижение "внутреннего мира", а не объяснение мира окружающего. Сложно психотерапией объяснять физику.
Живи как должно, умри достойно - куда лучшая психотерапия. Без лапши и не заводящая в лживые дебри.
А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.
Страх смерти - это нормально, это здоровое чувство.
Жить должно - послать все системы и жить.
Единственно - для этого нужен опыт, без опыта никак не получится
Буддисты думают иначе. У них смерть и рождение -- это плохо. Поэтому много энергии уходит на то, что бы не было рождений и смертей. _________________ सर्वधर्मशून्यता
А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.
У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.
Было раньше, стало не востребованным.
Было когда-то христианство, сейчас это что-то типа совков Лигачева и Анпилова.
Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью. Может влияние вегетарианских шраман?
Да. Именно их, опосредованно через нео-адвайтистов (которые происходят от Шанкары, который, споря с шраманами сам ошраманился, как и шраманы обрахманились). Древнии арии - это те же викинги, только в тепле. На деле, даже постно-восторженного Абхай Чарана Де и то корежили соевые, и он вполне осознанно говорил гей-бит-иконам, типа А. Гинзберга, что они - полные зашквары. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Я про это уже давно говорил. Сами понятия "реализм" и "номинализм" - старый хлам, лишний в физике. Уже в начале 19 в. начали понимать, как возникают имена и как они даются материи, не в отрыве от нее, не до нее и не после. Был ли закон Ньютона до Ньютона? Нет, не был, и одновременно - да, был.
Зачем же вы упорно продвигаете воззрение реализма, а не какое-то еще? Кстати, отказ от философии - это худший вид философии (с). И ничего нового в этом нет. Хотите "проще", по рабоче-крестьянски - получается дерьмо типа натурализма или реализма, с кучей алогизмов и шизозадвигов. И в физике с начала 20-го века ничего "попроще" уже не работает. _________________ Буддизм чистой воды
Я про это уже давно говорил. Сами понятия "реализм" и "номинализм" - старый хлам, лишний в физике. Уже в начале 19 в. начали понимать, как возникают имена и как они даются материи, не в отрыве от нее, не до нее и не после. Был ли закон Ньютона до Ньютона? Нет, не был, и одновременно - да, был.
Зачем же вы упорно продвигаете воззрение реализма, а не какое-то еще? Кстати, отказ от философии - это худший вид философии (с). И ничего нового в этом нет. Хотите "проще", по рабоче-крестьянски - получается дерьмо типа натурализма или реализма, с кучей алогизмов и шизозадвигов.
Так вроде позитивисты продвигали отказ от "классической" философии. Не так? _________________ सर्वधर्मशून्यता
А потом я пришел к тому, что части образуют телегу благодаря имеющейся в них потенции к трению качения, а не скольжения, и к различию этих двух видов трения, которое абсолютно не зависит от конкретной телеги и присутствует во всех телегах.
Обратите внимание на технику извлечения полукруга при натягивании тетивы, т.е. в определенный момент наступания на один конец основания конструкции создатель слегка побывает на аудиенции у сил трения качения. Набравшись там под завязку ,сыпать силами трения скольжения после заказано .
А как преодолеть страх смерти и жить должно? Не у всех выходит. Поэтому появлялись разные системы саморегуляции. Буддизм предложил свой подход. Другие свой.
У прадедов Шакьямуни был свой. Брутальный, но изысканный. Ведь зачем все эти странные обряды Вед и предписания сутр? Именно для создания рамок общественно-должного. Но 2-я урбанизация то должное порушила, хоть и не до конца.
Было раньше, стало не востребованным.
Было когда-то христианство, сейчас это что-то типа совков Лигачева и Анпилова.
Я понимаю, что вас занимает древняя романтика Индии, но сейчас соевые хинду вообще не ассоциируется с брутальностью. Может влияние вегетарианских шраман?
Да. Именно их, опосредованно через нео-адвайтистов (которые происходят от Шанкары, который, споря с шраманами сам ошраманился, как и шраманы обрахманились). Древнии арии - это те же викинги, только в тепле. На деле, даже постно-восторженного Абхай Чарана Де и то корежили соевые, и он вполне осознанно говорил гей-бит-иконам, типа А. Гинзберга, что они - полные зашквары.
Видимо, распад традиционных обществ проходил очень болезно, поэтому и такие реакции. Упанишады того периода тоже отличались унылостью.
При распаде СССР появлялись смешные секты типа богородичного центра Иоанна Береславского с его анти-бабской троицей -- писька-жопа-сиськи, и мать-бл..дь _________________ सर्वधर्मशून्यता
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10838 Откуда: Москва
№636650Добавлено: Пн 20 Ноя 23, 23:54 (1 год тому назад)
согласно моему воззрению (РМ) такие религии (зороастризм, иудаизм, христианство, буддизм, индуизм) через свою оригинальную философию способны привести человека к счастью и к Господу Богу. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
согласно моему воззрению такие религии (зороастризм, иудаизм, христианство, буддизм, индуизм) через свою оригинальную философию способны привести человека к счастью и к Господу Богу.
смотря как верить, и что делать. можно стать шахидом, можно себя оскопить, можно под Пензой в землянке посидеть.... хотя кто знает, может это и есть счастье для некоторых. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
