А вообще печально все это. Поставили многое на антикварное учение из Индии, а оно оказалось ... антикварным учением из Индии. Не больше и меньше, такой вот занятный изгиб человеческой мысли, по своим временам занятный, но не уникальный и не чем-то сверхъестественный. Люди с тех пор построили десятки тщательно формализованных моделей сознания, единственная проблема которых в том, что для их чтения нужны специальные навыки. А антикварная индийская философия доступна любому, что внушает разные надежды.
Если про схоластику, то наверное можно согласиться, так как действительно логика в лице математики сильно ушла вперед. Но если про учение Будды в целом, то тут сложно согласиться. Идея освобождения от дуккхи и практический способ реализации - уникальны. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Пишете слова не понимая их смысла - ясно. Вантус то хоть прямо признался, что в логике не понимает.
Логика это "раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка."
Математика это "наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств, — именно тех, которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории".
С развитием современной математики смысл в каком то другом логическом языке потерялся. Вы не сможете привести пример логики, которую нельзя было бы записать математически. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Пишете слова не понимая их смысла - ясно. Вантус то хоть прямо признался, что в логике не понимает.
Логика это "раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка."
Математика это "наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств, — именно тех, которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории".
С развитием современной математики смысл в каком то другом логическом языке потерялся. Вы не сможете привести пример логики, которую нельзя было бы записать математически.
Как вы закончили матфак - не понимаю. Видимо, такой темы у вас не было вообще. _________________ Буддизм чистой воды
В Ведах (и в Танахе), хотя бы, много земли и войны, войны и земли, память многих поколений о том, как они выживали.
В индуизме свободный панентеизм и идолатрия. В иудаизме строгий монотеизм и запрет идолопоклонства. Что здесь может быть общего? Только нравственный кодекс, больше вообще ничего.
Этого не видно извне. Ключ: см. шри-сампрадаю _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
В реальности, все это вещи из теории множеств, в которой есть масса своих гитик (см. ZFC). Объем и содержание понятия - это наивная попытка определить теорию множеств
Жуткий кринж. Объем - да. Содержание - нет. Чтобы с понятиями начала работать математика, сперва надо сделать формализацию - упростить систему до математики, оставить в ней только то, с чем математика справляется. Формализация - слабое место математиков, они в неё не понимают, так как имеют дело уже с её готовым продуктом. На этой почве расцвел математический реализм - недоумки считают, что мир изначально математичен.
КИ, вы опять бредите. Формализация лежит за пределами логики.
Угу, типично для математика - не соображать в этой теме. Формализация за пределами математики, но не логики. Это ведь её раздел, как науки.
Формализация - это дело частных наук, а не логики, повторюсь. Логики работают с готовым списком признаков, а не выделяют его из химических процессов, электрической проводки и торговых транзакций. И боюсь, КИ, у меня для вас плохие новости: нет никакой современной логики вне математики. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Пишете слова не понимая их смысла - ясно. Вантус то хоть прямо признался, что в логике не понимает.
Логика это "раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка."
Математика это "наука об отношениях между объектами, о которых ничего не известно, кроме описывающих их некоторых свойств, — именно тех, которые в качестве аксиом положены в основание той или иной математической теории".
С развитием современной математики смысл в каком то другом логическом языке потерялся. Вы не сможете привести пример логики, которую нельзя было бы записать математически.
Как вы закончили матфак - не понимаю. Видимо, такой темы у вас не было вообще.
Да видно, что вы - непризнанный гений. По существу вы дискутировать не можете, так, глупо фиглярствуете и кривляетесь. Вам привели живые примеры нелепости понятий "объема" и т.п., но вы просто обзываетесь и играете в великого знатока того, о чем не имеете представления. Кстати, чтоб вычислить "содержание" понятия, надо признаки записать как ДНФ или как КНФ? Или еще как-то? "Содержание" разным получится, и в длину, и по форме. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Как вы закончили матфак - не понимаю. Видимо, такой темы у вас не было вообще.
Да, логике для гуманитариев нас не учили. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В реальности, все это вещи из теории множеств, в которой есть масса своих гитик (см. ZFC). Объем и содержание понятия - это наивная попытка определить теорию множеств
Жуткий кринж. Объем - да. Содержание - нет. Чтобы с понятиями начала работать математика, сперва надо сделать формализацию - упростить систему до математики, оставить в ней только то, с чем математика справляется. Формализация - слабое место математиков, они в неё не понимают, так как имеют дело уже с её готовым продуктом. На этой почве расцвел математический реализм - недоумки считают, что мир изначально математичен.
КИ, вы опять бредите. Формализация лежит за пределами логики.
Угу, типично для математика - не соображать в этой теме. Формализация за пределами математики, но не логики. Это ведь её раздел, как науки.
Формализация - это дело частных наук, а не логики, повторюсь. Логики работают с готовым списком признаков, а не выделяют его из химических процессов, электрической проводки и торговых транзакций.
"Частные науки" используют общие науки - логику, научную методологию, ту же математику.
И боюсь, КИ, у меня для вас плохие новости: нет никакой современной логики вне математики.
В РФ. Где логику практически не изучают, кроме убогой математической. Отсюда куча бреда в публикациях и общая отсталость. _________________ Буддизм чистой воды
В Ведах (и в Танахе), хотя бы, много земли и войны, войны и земли, память многих поколений о том, как они выживали.
В индуизме свободный панентеизм и идолатрия. В иудаизме строгий монотеизм и запрет идолопоклонства. Что здесь может быть общего? Только нравственный кодекс, больше вообще ничего.
Есть известные вайшнавы-идолоборцы, у которых все дэваты Вед - не существа, а проявления Нараяны. На Юге бывают. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
№637275Добавлено: Ср 06 Дек 23, 09:53 (1 год тому назад)
КИ
Вы не понты разбрасывайте, а лучше ответьте, что там с содержанием понятия у иррационального числа и в какой форме надо записать признаки, чтоб определить это содержание. А то нехорошо выходит: можно их записать одной конъюнкцией, то содержание длины 1, а если разбить на 2 конъюнкции - то 2 и т.п. А если признаков несчетное количество?
P.S. За границей вся логика и даже лингвистика - давно математические.
P.P.S. У частных наук свое целеполагание. И давно есть разделение труда. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
И боюсь, КИ, у меня для вас плохие новости: нет никакой современной логики вне математики.
В РФ. Где логику практически не изучают, кроме убогой математической. Отсюда куча бреда в публикациях и общая отсталость.
Приведете хоть какой-нибудь пример логики, которую нельзя свести к математической? Или такая логика это "рога зайца"? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
КИ
Вы не понты разбрасывайте, а лучше ответьте, что там с содержанием понятия у иррационального числа
Берете дефиницию (определение) иррационального числа и вот вам содержание понятия. Прочитайте уже сталинский учебник логики для средней школы - узнаете много нового, начнете выглядеть умнее, поймете, почему старое поколение не такие дебилы. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10835 Откуда: Москва
№637279Добавлено: Ср 06 Дек 23, 12:30 (1 год тому назад)
Вантус
Цитата:
Земля и война - это основное.
А вроде в нашем тысячелетии у человечества уже другая популярная пара - нефть и любовь. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
