Меня интересует вопрос какая умственная активность (читта, виняна) остается в состоянии нирваны-без-остатка.
У вас какая то странная цель разговора. Я тут просто высказываю обоснованное мнение, что ПК - не идиотизм. Что там у них остается - это уже их проблемы как религиозной организации. У них слово "небытие" вызывает лютейший подрыв с простынями о том что это не небытие а счастье. Если это счастье, то его что то испытывает же. Или это как "жизнь Ленина". Умер один, а радуется выдуманной фигне другой. Пусть сами свое бла бла бла объясняют.
Цитата:
в состоянии нирваны
Ну вот у Васечкина, который стал хорошо учиться, прекратилась его усилием прошлая нама-рупа, когда он двоечником.
ПК как бы лежит в основе всего сегодняшнего индуизма (даже шрауты вне работы на деле не шрауты), это один из его краеугольных камней, хоть это сразу не очевидно. Не думаю, что тупость про уничтожение всего подряд так впечатлила бы массу неглупых людей.
Вы ж знакомы с критикой буддизма конкурентами, например, Шанкарой. Не так ли? Они прямо обвинял буддистов "уничтожении" и нигилизме. Просто дружеский спор?
И Готаму критиковали современники, он правда отмазывался, типа я говорю про уничтожение неведения и прочее. Но что следует за уничтожением неведения? Чистая читта? Чистая рупа? _________________ सर्वधर्मशून्यता
это вообще с другой оперы. это группа этических и др. факторов. скандха -- это просто группа, раздел, куча.
Вы спросили что остается? Вам ответили. У вас реакция - какие-то смешки и "просто". Еще раз - вы спросили, и вам ответили. Не "просто" и не смешно. _________________ Буддизм чистой воды
Впервые скажу в вашем стиле, вы судите со колокольни мимокрока, для которого жить -- это хорошо. Логика ранних буддистов иная. Или думаете, Готама просто так заявил -- Это последнее рождение! Не закатом же он любовался.
"Ранних буддистов" и их отношение к жизни выдумали англичане в 19 в. "Последнее рождение", даже не знаю как вам сказать. Есть такие экаджати пратибудды или как то так. Может прапти, не помню. Это бодхисаттвы последнего бхуми-татхагаты, все существование которых состоит из "последних рождений" нирманакай в виде Учителя Мира. Это образ их жизни. В этом же тренируются в АЙТ, когда семенной слог представляют (сперматозоид) на диске Луны\Солнца в лотосе (яйцеклетке).
Но для шраваков он имел ввиду рождение из за кармы и клеш с трудностями из утробы. В Б8П есть звено из 4 дхьян. Случаи рождения архатов в Бирме были, как считается бирманцами же. Так что фиг знает, по каким критериям там про "рождение" речь. Точно не в биологическом смысле.
Есть ПК, есть китайский канон, в целом они схожи. Это ранний буддизм.
Три тела, сперму и яйцеклетку прикрутили позже. Я даже и не трогаю эти темы. _________________ सर्वधर्मशून्यता
это вообще с другой оперы. это группа этических и др. факторов. скандха -- это просто группа, раздел, куча.
Вы спросили что остается? Вам ответили. У вас реакция - какие-то смешки и "просто". Еще раз - вы спросили, и вам ответили. Не "просто" и не смешно.
Читта исчезла, самадхи и сила остались? Это вообще группировка из другого раздела. ТМ просто увидел знакомое слово скандха и подумал, что это оттуда. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Бох, ты мой, да какой редит? Нет таких скандх шилы, самадхи, праджни. Это качества читт. А читты - это скандхи. Мудрость просто так в нирване-без-остатка не летает. Должен быть носитель, читта. А читты нет в Ниббане.
Цитата:
sīlakkhandha : (m.) all that belongs to moral practices.
Source: Sutta: The Pali Text Society's Pali-English Dictionary
Sīlakkhandha refers to: all that belongs to moral practices, body of morality as forming the first constituent of the 5 khandhas or groups (+samādhi°, paññā°, vimutti°, ñāṇadassana-kkhandha), which make up the 5 sampadās or whole range of religious development; see e.g. Nd1 21, 39; Nd2 p. 277.—Vin. 162 sq.; III, 164; A. I, 124, 291; II, 20; S. I, 99 sq.; It. 51, 107; Nett 90 sq. , 128; Miln. 243; DhA. III, 417.
Я же говорил, что вы не отдупляете даже названий, а ввязываетесь спорить, как типичный маня с твиттора\реддита
Вы не против, если я этот диалог в одну сторону прекращу? Почитайте что-нибудь, плз.
рассмешили! вы круто лажанулись! рената катается по полу от смеха.
это вообще с другой оперы. это группа этических и др. факторов. whole range of religious development, скандха -- это просто группа, раздел, куча. так понятно?
а вы думали, сила или самадхи кхандха в нирване-без-остатка летает, в то время как 5 скандх прекратились, включая винняну? эти скандхи не существуют без 5 (винняна-нама-рупа)
Шила скандха - это то, что раньше упадана рупой было. Упадана скандхи имитируют шилу или как это у вас работает? Упадана виджняна имитирует мудрость? Двоечник Васечкин имитирует отличника? Этот девелопмент отличен от упадана скандх, которые, по вашему мнению, есть реально? С двоемыслием и в мире клоунов так думать нормально. Но я все-таки предполагаю, что скандхи не отличаются по качеству "есть" и "как бы есть".
Цитата:
а вы думали, сила или самадхи кхандха в нирване-без-остатка летает
Они и раньше не летали. Это перечисление составляющих человека. Вернее того, что называется в обычном языке таким именем. Люди\существа\арьи различаются, в зависимости от своего сознания. У Будды, например, не было упадана рупы с самого начала. Вы мыслите как юный натуралист и делаете необоснованные обобщения. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Пн 24 Апр 23, 04:36), всего редактировалось 1 раз
Впервые скажу в вашем стиле, вы судите со колокольни мимокрока, для которого жить -- это хорошо. Логика ранних буддистов иная. Или думаете, Готама просто так заявил -- Это последнее рождение! Не закатом же он любовался.
"Ранних буддистов" и их отношение к жизни выдумали англичане в 19 в. "Последнее рождение", даже не знаю как вам сказать. Есть такие экаджати пратибудды или как то так. Может прапти, не помню. Это бодхисаттвы последнего бхуми-татхагаты, все существование которых состоит из "последних рождений" нирманакай в виде Учителя Мира. Это образ их жизни. В этом же тренируются в АЙТ, когда семенной слог представляют (сперматозоид) на диске Луны\Солнца в лотосе (яйцеклетке).
Но для шраваков он имел ввиду рождение из за кармы и клеш с трудностями из утробы. В Б8П есть звено из 4 дхьян. Случаи рождения архатов в Бирме были, как считается бирманцами же. Так что фиг знает, по каким критериям там про "рождение" речь. Точно не в биологическом смысле.
Есть ПК, есть китайский канон, в целом они схожи. Это ранний буддизм.
Не в части комментариев про "ничто там не летает в париниббане". В Коше и АС прямо и сразу написано, что Б8П не может быть прекращен и т.д.
Три тела, сперму и яйцеклетку прикрутили позже. Я даже и не трогаю эти темы.
В тхераваде есть два тела - рупакайя и дхаммакайя. От махаяны не отличается ничем по сути. В последней, тонкая рупа буддакшетр - это тело самбхогакайи. Просто дополнительное деление у рупы, а не некое критическое различие. Тут и прикручивать ничего не надо. Это все в книжке по ПК есть "Buddha in theravada". _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Но что следует за уничтожением неведения? Чистая читта? Чистая рупа?
Что следует за вашим уничтожением незнания относительно некоего предмета? Физики, скажем? Чистый от незнания ум. Его последовательные моменты, вернее. Всё просто как 2 коп. Если зажечь свет, то будет светло...
Эти вопросы про "что продолжается" вообще для тех, кто не может 1+1 сложить и всю жизнь занимается какой-то туфтой из высиживания нирваны на подушке с культивированием нытья. Как будто от него что-то там произойдет, субъективный опыт вдруг исчезнет от их нежелания.
У буддизма этические нормы не переложены для современного общества, то есть как явления нет такой обоснованной штуки как "упасака"-последователь; не дана критика физикализма, не определено место в научной картине мира и вообще цель следования. Вот это - реальные проблемы, стоящие перед учением, имхо.
Ответьте, кст, что такое "привязанность". Это очень такой важный вопрос. Это слово постоянно употребляют, как христиане "чревоугодие". Риторический прием, подходящий под любую ситуацию, не понравившуюся говорящему. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Пн 24 Апр 23, 12:01), всего редактировалось 1 раз
Вы ж знакомы с критикой буддизма конкурентами, например, Шанкарой. Не так ли? Они прямо обвинял буддистов "уничтожении" и нигилизме. Просто дружеский спор?
И Готаму критиковали современники, он правда отмазывался, типа я говорю про уничтожение неведения и прочее. Но что следует за уничтожением неведения? Чистая читта? Чистая рупа?
Первый Шанкарачарья критиковал теорию причинности Дхармакирти, в основном, и пренебрежение 3-мя из 4-х пурушартх. Мокша у него примерно такая же, как у буддистов. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вы ж знакомы с критикой буддизма конкурентами, например, Шанкарой. Не так ли? Они прямо обвинял буддистов "уничтожении" и нигилизме. Просто дружеский спор?
И Готаму критиковали современники, он правда отмазывался, типа я говорю про уничтожение неведения и прочее. Но что следует за уничтожением неведения? Чистая читта? Чистая рупа?
Первый Шанкарачарья критиковал теорию причинности Дхармакирти, в основном, и пренебрежение 3-мя из 4-х пурушартх. Мокша у него примерно такая же, как у буддистов.
Кант, Гуссерль и т.д. - так же? Или вы не видите общего? Впрочем, чтобы "видеть" тут надо много лет изучения этой темы. Скажем так - не верите, что есть общее?
Что меня в вас поражает, это надменное полагание других невеждами. У Гуссерля и прочих общего с Дхармакирти только феномены, а не бухгалтерские игры с ними.
Я не понимаю, о чем вы пишете.
Ну, что делать. Вы и Геделя не понимаете. Глубокое - не амбарная книга, где переписано "все".
Что за "общее только феномены"? Что тут значит "только"? Что за "бухгалтерские игры"? Последнее вроде похоже на ссылку на математику, но тогда странно от вас слышать это в отрицательном ключе, да и нет у Дхармакирти математики. А вот у Гуссерля как раз есть.
В математике структура, типа применяемой буддистами при описании бытия, называется конечным автоматом. Он есть и у Дхармакирти, и у много кого еще. Ни Гуссерлю, ни Хайдеггеру ни приходила в голову столь унылая мысль, что все сущее - конечный автомат.
Бухгалтерские игры - это пересчитывание состояний автомата, коим якобы является личное бытие.
но ведь там, в "автомате", могут же происходить и случайные события. Случайность, добавленная в "бухгалтерские игры" как раз и есть личное бытие. И унылость от этого пропадает. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
На счет ИИ: Видеокарта ничем не отличается от перфорированной карты и устройство для ее чтения которая была еще в 1800 г. создана.
На эти карты можно записать алгоритм библиотек chatGPT4. Результат окончательный на выходе будет одинаковый. Не важно какого размера потребуется перфокарта.
Что перфокарта, что видеокарта, что чистое поле с расставленными фишками разницы нет. Попробуйте понять это.
Почему вдруг не важно, какого размера? Важно. У вас аргументы никчемные.
подскажите пожалуйста, уважаемые участники, почему размер перфокарточки имеет значение ?
Разве чатГПТ - это не подправление значений коэфициентов в предустановленном алгоритме (посредством ввода новых входных данных с указанными правильными ответами) ?
Коэфициентов много и алгоритм особо-сложный, но это же не создаёт нового качества. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
...
А последний Шанкарачарья? Родился в Челябинске.
Тупой, дебильный троллинг?
Шанкарачарья, о гоповиднейший из ламаитов, это не только имя, но и титул. Главы матхов линии Ади Шанкары имеют титул Шанкарачарьи. Например, нынешний Шанкарачарья Шрингери - это свами Бхарати Тиртха. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Вы ж знакомы с критикой буддизма конкурентами, например, Шанкарой. Не так ли? Они прямо обвинял буддистов "уничтожении" и нигилизме. Просто дружеский спор?
И Готаму критиковали современники, он правда отмазывался, типа я говорю про уничтожение неведения и прочее. Но что следует за уничтожением неведения? Чистая читта? Чистая рупа?
Первый Шанкарачарья критиковал теорию причинности Дхармакирти, в основном, и пренебрежение 3-мя из 4-х пурушартх. Мокша у него примерно такая же, как у буддистов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
эти скандхи не существуют без 5 (винняна-нама-рупа) 
