Ваша позиция заключалась в том, что самое лучшее состояние к которому надо стремиться это то, где ничего не чувствуется, даже несмотря на то, что это похоже на состояние овоща.
А по простому говоря вы дукху приравняли к чувствованию.
Вантус там хвалил нью_тхеров за честность, что они честно без завуалированностей придерживаются этой концепции, а вы маскируете срамную концепцию.
Кстати, у новых тхеравадинов куда выигрышней позиция, намного. Они не замазывают своей цели и не затягивают в нее под красочными предлогами широкие массы.
Кстати, все так с тхеравадой и ранним буддизмом. Само наличие 5 скандх - дукха, которую надо прекратить.
Концепты с тремя телами, союза пустоты-блаженства, один вкус нирваны и сансары, чистота всех дхарм -- это уже поздние разработки.
С тхерами все так. Насчет поздних или ранних мне все равно.
Все сложнее, не так поверхностно.
Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания. Когда осознанность падает, то энергия освободившаяся тратится на порождение иллюзии, создание иллюзорных органов чувств и иллюзорного восприятия реальности.
Обратный путь к Пробуждению и устранению иллюзии намного сложнее. Нужно развить очень сильное сосредоточение на бодрствовании(ясности ума, самоосознавании). Когда будет достигнута критическая точка, то ум мгновенно пробудится, а иллюзорное восприятие (сансарный сон) исчезнет. Останется лишь Великая Пустота(последняя клеша перед Великой Нирваной - Высшей реальностью)
Сеня, как понять, что "Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания", а не иллюзорное восприятие энергии другого типа? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
"Атман" - это пучок т.н. Dark matter, сцепленный и взаимодействующий с телом человека. Имхо, скорее всего так и будет открыто уже в ближайшие десятилетия.
>>matter
Научные открытия никак не повлияли на субъективный опыт человека. Он как был так и остался. Глаза видят все то же самое на плоской земле или на круглой, с корпускулами из элементов природы или квантовыми частицами. Эти открытия к вам никак не относятся.
Это еще почему?
Вы стали как-то по-другому видеть, слышать, ощущать? Процесс восприятия изменился? И не приводите в пример очки со слуховым аппаратом. Мутное видимое, четкое видимое - это все без разницы, лишь смена качеств объекта.
Разумеется стали, человечество сегодня иное, хотя бы ментально. Оно и согласно чисто буддийской теории мировых эпох, из ПК, совсем иное сегодня.
>>хотя бы ментально
А процесс мышления изменился? Я же вам сказал, что речь не идет про фактическое содержание. Все тот же анализ и синтез? Ну, лан. :lol:
Да, поменялся скорее всего. Древние працивилизации были мантрические и сиддхические. Они были высокоразвитыми (с чудесными колесницами и могучим оружием), но в основном не техногенными, судя по всему. Была иная логика, не материалистическая. Например брахмастру и некотрые виманы создавали мантрами, со слов Вьясы. Но была и просто техника совершенно особая, полученная людьми от дэвов, нагов, ракшасов и других нечеловеческих существ.
"Атман" - это пучок т.н. Dark matter, сцепленный и взаимодействующий с телом человека. Имхо, скорее всего так и будет открыто уже в ближайшие десятилетия.
>>matter
Научные открытия никак не повлияли на субъективный опыт человека. Он как был так и остался. Глаза видят все то же самое на плоской земле или на круглой, с корпускулами из элементов природы или квантовыми частицами. Эти открытия к вам никак не относятся.
Это еще почему?
Вы стали как-то по-другому видеть, слышать, ощущать? Процесс восприятия изменился? И не приводите в пример очки со слуховым аппаратом. Мутное видимое, четкое видимое - это все без разницы, лишь смена качеств объекта.
Разумеется стали, человечество сегодня иное, хотя бы ментально. Оно и согласно чисто буддийской теории мировых эпох, из ПК, совсем иное сегодня.
>>хотя бы ментально
А процесс мышления изменился? Я же вам сказал, что речь не идет про фактическое содержание. Все тот же анализ и синтез? Ну, лан.
Да, поменялся скорее всего. Древние працивилизации были мантрические и сиддхические. Они были высокоразвитыми (с чудесными колесницами и могучим оружием), но в основном не техногенными, судя по всему. Была иная логика, не материалистическая. Например брахмастру и некотрые виманы создавали мантрами, со слов Вьясы. Но была и просто техника совершенно особая, полученная людьми от дэвов, нагов, ракшасов и других нечеловеческих существ.
Я не против того, что в какой-нибудь метавселенной с другими физ. контантами и хим. элементами дэвы летают на виманах и крушат асуров фаерболами. Это логически возможно. Но это невозможно на Земле. Которую всю перекопали вдоль и поперек, найдя останки динозавров и полуобезьян.
ЗЫ процесс мышления все равно остался анализом и синтезом. Даже у тараканов. Потому что третья категория логически невозможна. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 29 Мар 23, 23:15), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Скрепа
"Атман" - это пучок т.н. Dark matter, сцепленный и взаимодействующий с телом человека. Имхо, скорее всего так и будет открыто уже в ближайшие десятилетия.
>>matter
Научные открытия никак не повлияли на субъективный опыт человека. Он как был так и остался. Глаза видят все то же самое на плоской земле или на круглой, с корпускулами из элементов природы или квантовыми частицами. Эти открытия к вам никак не относятся.
Это еще почему?
Вы стали как-то по-другому видеть, слышать, ощущать? Процесс восприятия изменился? И не приводите в пример очки со слуховым аппаратом. Мутное видимое, четкое видимое - это все без разницы, лишь смена качеств объекта.
Разумеется стали, человечество сегодня иное, хотя бы ментально. Оно и согласно чисто буддийской теории мировых эпох, из ПК, совсем иное сегодня.
>>хотя бы ментально
А процесс мышления изменился? Я же вам сказал, что речь не идет про фактическое содержание. Все тот же анализ и синтез? Ну, лан.
Да, поменялся скорее всего. Древние працивилизации были мантрические и сиддхические. Они были высокоразвитыми (с чудесными колесницами и могучим оружием), но в основном не техногенными, судя по всему. Была иная логика, не материалистическая. Например брахмастру и некотрые виманы создавали мантрами, со слов Вьясы. Но была и просто техника совершенно особая, полученная людьми от дэвов, нагов, ракшасов и других нечеловеческих существ.
Таки уверовали тоже _________________ सर्वधर्मशून्यता
Все сложнее, не так поверхностно.
Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания. Когда осознанность падает, то энергия освободившаяся тратится на порождение иллюзии, создание иллюзорных органов чувств и иллюзорного восприятия реальности.
Обратный путь к Пробуждению и устранению иллюзии намного сложнее. Нужно развить очень сильное сосредоточение на бодрствовании(ясности ума, самоосознавании). Когда будет достигнута критическая точка, то ум мгновенно пробудится, а иллюзорное восприятие (сансарный сон) исчезнет. Останется лишь Великая Пустота(последняя клеша перед Великой Нирваной - Высшей реальностью)
Сеня, как понять, что "Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания", а не иллюзорное восприятие энергии другого типа?
Сансара это ваша индивидуальная реальность. Чем плотнее энергии, тем меньше осознанности. Наш физический мир это мир плотных энергий. Все эти энергии есть производные из первичной энергии Великой Пустоты. Чем более разряженные сферы, тем в них осознанности выше и качество жизни лучше.
Великая Пустота заполнена нашим Умом. Это похоже на то, как вы закрыли глаза.
Например прана это грубая тонкоматериальная энергия. Когда она сконцентрирована через усилие воли и концентрации в области межбровья, то мы начинаем ощущать усиление осознанности.
И потом прана превращается(интегрируется) обратно в чистое сознание высшей осознанности.
Все миры внутри нашего Ума и поддерживаются за счет нашей же энергии. Я имею ввиду феноменальную субъективную реальность. Вполне возможно, что когда вы не смотрите назад, то там объекты в суперпозиции.
Все сложнее, не так поверхностно.
Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания. Когда осознанность падает, то энергия освободившаяся тратится на порождение иллюзии, создание иллюзорных органов чувств и иллюзорного восприятия реальности.
Обратный путь к Пробуждению и устранению иллюзии намного сложнее. Нужно развить очень сильное сосредоточение на бодрствовании(ясности ума, самоосознавании). Когда будет достигнута критическая точка, то ум мгновенно пробудится, а иллюзорное восприятие (сансарный сон) исчезнет. Останется лишь Великая Пустота(последняя клеша перед Великой Нирваной - Высшей реальностью)
Сеня, как понять, что "Высшая осознанность это Океан Энергии Сознания", а не иллюзорное восприятие энергии другого типа?
Сансара это ваша индивидуальная реальность. Чем плотнее энергии, тем меньше осознанности. Наш физический мир это мир плотных энергий. Все эти энергии есть производные из первичной энергии Великой Пустоты. Чем более разряженные сферы, тем в них осознанности выше и качество жизни лучше.
Великая Пустота заполнена нашим Умом. Это похоже на то, как вы закрыли глаза.
Например прана это грубая тонкоматериальная энергия. Когда она сконцентрирована через усилие воли и концентрации в области межбровья, то мы начинаем ощущать усиление осознанности.
И потом прана превращается(интегрируется) обратно в чистое сознание высшей осознанности.
Все миры внутри нашего Ума и поддерживаются за счет нашей же энергии. Я имею ввиду феноменальную субъективную реальность. Вполне возможно, что когда вы не смотрите назад, то там объекты в суперпозиции.
Сеня, а в какой вы секте состоите? _________________ सर्वधर्मशून्यता
Этой ошибочной концепции придерживается и КИ, который приводил пример, что постоянное получение удовольствия это духка. Типа если любители поковырятся в анусе получают наивысшее удовольствие, то со временем им это надоест и это доказывает, что это духка. Т.е. Ки совершенно не понял, что такое духка и привязал его к чувствованию как и многие тхеры.
Вы это сами сочинили, и приписываете. Про анус было - для Вантуса - но там про другое.
Великое Искусство Как Стать Овощем и Сгнить, а при удаче - и Иных Сгноить?
Наоборот. Попробую объяснить понятно для вас - вы считаете, что приятная стимуляция ануса это намного лучше, чем болезненная. И в вашей позиции есть логика.
Но есть мнение, что лучше - это отсутствие любой пенетрации ануса. Эта позиция может казаться "овощной" и даже"гнилой", но, на деле, она дает самое лучшее состояние.
Ваша позиция заключалась в том, что самое лучшее состояние к которому надо стремиться это то, где ничего не чувствуется, даже несмотря на то, что это похоже на состояние овоща.
А по простому говоря вы дукху приравняли к чувствованию.
Вантус там хвалил нью_тхеров за честность, что они честно без завуалированностей придерживаются этой концепции, а вы маскируете срамную концепцию.
Кстати, у новых тхеравадинов куда выигрышней позиция, намного. Они не замазывают своей цели и не затягивают в нее под красочными предлогами широкие массы.
Смысл был такой, что стимуляция ануса изначально не является удовольствием. Не думал, что кто-то примет это за аналогию "высшего наслаждения". У меня такого смысла не было. _________________ Буддизм чистой воды
"Атман" - это пучок т.н. Dark matter, сцепленный и взаимодействующий с телом человека. Имхо, скорее всего так и будет открыто уже в ближайшие десятилетия.
>>matter
Научные открытия никак не повлияли на субъективный опыт человека. Он как был так и остался. Глаза видят все то же самое на плоской земле или на круглой, с корпускулами из элементов природы или квантовыми частицами. Эти открытия к вам никак не относятся.
Это еще почему?
Вы стали как-то по-другому видеть, слышать, ощущать? Процесс восприятия изменился? И не приводите в пример очки со слуховым аппаратом. Мутное видимое, четкое видимое - это все без разницы, лишь смена качеств объекта.
Разумеется стали, человечество сегодня иное, хотя бы ментально. Оно и согласно чисто буддийской теории мировых эпох, из ПК, совсем иное сегодня.
>>хотя бы ментально
А процесс мышления изменился? Я же вам сказал, что речь не идет про фактическое содержание. Все тот же анализ и синтез? Ну, лан. :lol:
Да, поменялся скорее всего. Древние працивилизации были мантрические и сиддхические. Они были высокоразвитыми (с чудесными колесницами и могучим оружием), но в основном не техногенными, судя по всему. Была иная логика, не материалистическая. Например брахмастру и некотрые виманы создавали мантрами, со слов Вьясы. Но была и просто техника совершенно особая, полученная людьми от дэвов, нагов, ракшасов и других нечеловеческих существ.
Я не против того, что в какой-нибудь метавселенной с другими физ. контантами и хим. элементами дэвы летают на виманах и крушат асуров фаерболами. Это логически возможно. Но это невозможно на Земле. Которую всю перекопали вдоль и поперек, найдя останки динозавров и полуобезьян.
ЗЫ процесс мышления все равно остался анализом и синтезом. Даже у тараканов. Потому что третья категория логически невозможна.
Нашли также и очень много того, что не вписывается в мейнстримную версию. Этим занимаются альтернативные историки. Зачастую бывшие академы, разочаровавшиеся в мейнстриме.
Я не против того, что в какой-нибудь метавселенной с другими физ. контантами и хим. элементами дэвы летают на виманах и крушат асуров фаерболами. Это логически возможно. Но это невозможно на Земле. Которую всю перекопали вдоль и поперек, найдя останки динозавров и полуобезьян.
Если на земле не летали дэвы в виманах, то зачем они разбросали столько костей динозавров и полуобезьян, чтобы испытать нашу веру?
"Атман" - это пучок т.н. Dark matter, сцепленный и взаимодействующий с телом человека. Имхо, скорее всего так и будет открыто уже в ближайшие десятилетия.
>>matter
Научные открытия никак не повлияли на субъективный опыт человека. Он как был так и остался. Глаза видят все то же самое на плоской земле или на круглой, с корпускулами из элементов природы или квантовыми частицами. Эти открытия к вам никак не относятся.
Это еще почему?
Вы стали как-то по-другому видеть, слышать, ощущать? Процесс восприятия изменился? И не приводите в пример очки со слуховым аппаратом. Мутное видимое, четкое видимое - это все без разницы, лишь смена качеств объекта.
Разумеется стали, человечество сегодня иное, хотя бы ментально. Оно и согласно чисто буддийской теории мировых эпох, из ПК, совсем иное сегодня.
>>хотя бы ментально
А процесс мышления изменился? Я же вам сказал, что речь не идет про фактическое содержание. Все тот же анализ и синтез? Ну, лан. :lol:
Да, поменялся скорее всего. Древние працивилизации были мантрические и сиддхические. Они были высокоразвитыми (с чудесными колесницами и могучим оружием), но в основном не техногенными, судя по всему. Была иная логика, не материалистическая. Например брахмастру и некотрые виманы создавали мантрами, со слов Вьясы. Но была и просто техника совершенно особая, полученная людьми от дэвов, нагов, ракшасов и других нечеловеческих существ.
Таки уверовали тоже
Убедили скорее, в некотрых вещах. Да и грешно как-то на религиозном форуме годами быть материалистом. На мой скромный взгляд. Для материалистов ведь есть совсем иные ресурсы времяпрепровождения.
Этой ошибочной концепции придерживается и КИ, который приводил пример, что постоянное получение удовольствия это духка. Типа если любители поковырятся в анусе получают наивысшее удовольствие, то со временем им это надоест и это доказывает, что это духка. Т.е. Ки совершенно не понял, что такое духка и привязал его к чувствованию как и многие тхеры.
Вы это сами сочинили, и приписываете. Про анус было - для Вантуса - но там про другое.
Великое Искусство Как Стать Овощем и Сгнить, а при удаче - и Иных Сгноить?
Наоборот. Попробую объяснить понятно для вас - вы считаете, что приятная стимуляция ануса это намного лучше, чем болезненная. И в вашей позиции есть логика.
Но есть мнение, что лучше - это отсутствие любой пенетрации ануса. Эта позиция может казаться "овощной" и даже"гнилой", но, на деле, она дает самое лучшее состояние.
Ваша позиция заключалась в том, что самое лучшее состояние к которому надо стремиться это то, где ничего не чувствуется, даже несмотря на то, что это похоже на состояние овоща.
А по простому говоря вы дукху приравняли к чувствованию.
Вантус там хвалил нью_тхеров за честность, что они честно без завуалированностей придерживаются этой концепции, а вы маскируете срамную концепцию.
Кстати, у новых тхеравадинов куда выигрышней позиция, намного. Они не замазывают своей цели и не затягивают в нее под красочными предлогами широкие массы.
Смысл был такой, что стимуляция ануса изначально не является удовольствием. Не думал, что кто-то примет это за аналогию "высшего наслаждения". У меня такого смысла не было.
Ну так контекст то ясен из текста.
Вантус ругал концепцию тхеров стать овощем и ничего не чувствовать и не осознавать как наивысшей приятностью и целью, и сказал что вы этой же концепции следуете, только маскируете.
Далее вы начали защищать концепцию тхеров на грязном примере любителей наслаждений.
Если перевести по контексту, то получается, что даже высшее наслаждение будет дукхой со временем и поэтому нужно стремится к состоянию "овоща" как лучшее из всех состояний.
По другому вас и нельзя было понять. Даже если бы в примере был не анус любителя, а вечное блаженство Брахмы, контекст сказанного не поменялся бы.
Наш земной сон со сновидениями это производная сансарного сна, только упрощенный лайт вариант.
Во сне вы живете в своей реальности, и сон проявлен за счет энергии вашего сознания.
А теперь представьте если заснул Космический Разум с бесконечной энергией и сверхосознанностью. Получится наша реальность.
Представьте теперь как должна выглядеть высшая реальность, если это сон вашего Разума???
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
