Не помешало бы правильно прочитать написанное для начала.
Я понял,что вы считаете себя мечущим бисер в свинарнике. Это если нормальными, простыми словами писать. Но я могу и поупражняться в вашем стиле экстрадикции ментального экстракта гиперчувствительности к дикции. Это даже забавно
Впрочем, кому-то нравится Догэн, а кому-то Дугин... Я во всех случаях prefer Watts to Lusthous and Brad Warner to Glen Wallis.
Да нет, всё банальнее, вы попросту не можете элементарно прочитать, что "гипнотическое журчание" - это я не себе приписывал. Но тут понятно - ядовитая спесь глаза застилает, это от невежества, некультурности, слабости, болезненности, бывает.
Какие-то глупые обвинения. Прочёл как прочёл. и про гипнотическое журчание написал, что это субъективный фактор. И потому и попросил вас написать, какие тексты у вас вызывают такой эпитет, поскольку из написанного вами этого не понять... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Это если Вашими словами. Но я об этом уже Вам писал. Не могу сказать, что всегда так или что это неисправимо. Я не знаю. В общем я ничего против не имею "красного словца" - так это по русски называлось раньше. Но при условии, что и смысл понятен, а не только красивая и загадочная для собеседников форма слога и используемых слов.
Да дело-то не в красном словце, а, как раз - в смыслах.
Смысл в неких тезисах. То есть если человек может изложить "красиво", то значит он может сформулировать и в виде тезиса. Нет? У Вас же в основном красивые слова и обиды почему-то, что Вас не понимают - необразованные.
Да причём здесь, речь-то не обо мне, я просто участник беседы, а не предмет её. Вы просто пошли на поводу гоп-стопа ГЛ, обратившего всё в мой адрес, в то время как речь шла о современной философии буддизма. У него такое не первый раз, раньше я просто делал скидку в виду уважения к знаниям в буддийской матчасти, но, в этот раз, уже, извините, не могу более скидывать, кредит закончился. Не обессудьте, но у вас есть такая особенность - врезаться по-ходу, вне контекста, по известному принципу - "главное ввязаться, а там посмотрим". Из-за этого приходится лишний раз поправлять.
О современной философии буддизма как переливании из пустого в порожнее? Ну, это можно было бы отнести просто к личностной особенности философского запроса, если бы ни было высказано столь категорично. В очередной раз. В типичной уже форме игры в словесный конструктор. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я реагировал только на тезис ГЛ и Ваши потом сложные и непонятные рассуждения без тезисов. Так современная буддийская философия есть или есть только традиции?
Ну я же говорил, что вам мои пояснения не нужны, поскольку мои рассуждения были не "потом", а "перед".
Есть современная философия - это некоторые школы на пересечении буддологии и буддософии (внешнего подхода при интимной вовлечённости) - как, к примеру ученики Гюнтера, - Дэвид Хиггинс, Адам Лобель, Дордже Ванчгук. последние ближе к тому направлению, которое я обозначил как ксенология буддизма, однако - недостаточно. Проблема такой философии в том, что она не получает необходимого для своей легализации резонанса, т.е., она недостаточна, чтобы этот резонанс произвести.
Это напоминает мне заумствования Глена Уоллиса. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Не хотите ли тоже потрудиться и разложить предложенную вами тему - "почему традиции более привлекательны в своих идеях чем современные буддофилософы"? - но опять же - это уже совсем другая тема.
Может потому, что там все по делу? Например, сутта о стреле которую надо вытащить? Смысл философствовать, когда тебя (всех) пронзила стрела дуккхи? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не хотите ли тоже потрудиться и разложить предложенную вами тему - "почему традиции более привлекательны в своих идеях чем современные буддофилософы"? - но опять же - это уже совсем другая тема.
Может потому, что там все по делу? Например, сутта о стреле которую надо вытащить? Смысл философствовать, когда тебя (всех) пронзила стрела дуккхи?
К какому разделу человеческого знания вы относите предмет сутры о стреле? Вам, кроме софистов, известны иные направления философии? Вы не знакомы ни с какими, подобными тем, что в сутре о стреле, взглядами философов? Диоген, Витгенштейн, методологи - не? _________________ Буддизм чистой воды
Не хотите ли тоже потрудиться и разложить предложенную вами тему - "почему традиции более привлекательны в своих идеях чем современные буддофилософы"? - но опять же - это уже совсем другая тема.
Может потому, что там все по делу? Например, сутта о стреле которую надо вытащить? Смысл философствовать, когда тебя (всех) пронзила стрела дуккхи?
Да уж. К какому разделу человеческого знания вы относите предмет сутты о стреле, если не к философии?
Если Вам так нравится, то можете к философии относить. Только философия не извлекает стрелу. А буддизм как традиция вроде претендует на извлечение стрелы? И в обсуждении вообще изначально другой дискурс был. Более мелкий масштаб - противопоставление красивых слов и смысла. Но не суть. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Какой это раздел человеческой деятельности? _________________ Буддизм чистой воды
И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Какой это раздел человеческой деятельности?
"Духовность" - духовное устремление или прозрение в истину. Философия даже когда со смыслом дает удовлетворение только интеллекту. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Какой это раздел человеческой деятельности?
"Духовность" - духовное устремление или прозрение в истину. Философия даже когда со смыслом дает удовлетворение только интеллекту.
Что за формулировки в женском стиле? "Духовность" - это не раздел человеческой деятельности. Вам, кроме софистов, известны иные направления философии? Вы не знакомы ни с какими, подобными тем, что в сутре о стреле, взглядами философов? Диоген, Витгенштейн, методологи - не? На крайний случай - Ленин, Маркс? И совсем мимо вас прошло, что существует деятельностная философия? _________________ Буддизм чистой воды
И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Какой это раздел человеческой деятельности?
"Духовность" - духовное устремление или прозрение в истину. Философия даже когда со смыслом дает удовлетворение только интеллекту.
Что за формулировки в женском стиле? "Духовность" - это не раздел человеческой деятельности. Вам, кроме софистов, известны иные направления философии? Вы не знакомы ни с какими, подобными тем, что в сутре о стреле, взглядами философов? Диоген, Витгенштейн, методологи - не? На крайний случай - Ленин, Маркс? И совсем мимо вас прошло, что существует деятельностная философия?
КИ, Вы правда искренне не понимаете разницу между философией про 4БИ и практикой 4БИ? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
И что я объявил? «Это – страдания» – [об этом] я объявил. «Это – происхождение страдания»… «Это – прекращение страдания»… «Это – путь, ведущий к прекращению страдания» – [об этом] я объявил.
Какой это раздел человеческой деятельности?
"Духовность" - духовное устремление или прозрение в истину. Философия даже когда со смыслом дает удовлетворение только интеллекту.
Что за формулировки в женском стиле? "Духовность" - это не раздел человеческой деятельности. Вам, кроме софистов, известны иные направления философии? Вы не знакомы ни с какими, подобными тем, что в сутре о стреле, взглядами философов? Диоген, Витгенштейн, методологи - не? На крайний случай - Ленин, Маркс? И совсем мимо вас прошло, что существует деятельностная философия?
КИ, Вы правда искренне не понимаете разницу между философией про 4БИ и практикой 4БИ?
Вы явно считаете философией только софистику и досужие рассуждения. Как я могу вам ответить на вопрос, в таком случае?
Вы явно считаете философией только софистику. Как я могу вам ответить на вопрос, в таком случае?
Почему только софистику. Интеллект может построить миллион логичных систем философии, что и реализовывалось в ходе развития человечества. Только само по себе понимание даже самой правильной философии не приводило например к освобождению. Нужно что то еще, чисто интеллектуального понимания идей даже самой лучшей философии недостаточно. Мы когда-то давно уже обсуждали с Вами подобное и к общему знаменателю не пришли. Навряд ли и в этот раз что-то получится. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы явно считаете философией только софистику. Как я могу вам ответить на вопрос, в таком случае?
Почему только софистику. Интеллект может построить миллион логичных систем философии, что и реализовывалось в ходе развития человечества. Только само по себе понимание даже самой правильной философии не приводило например к освобождению. Нужно что то еще, чисто интеллектуального понимания идей даже самой лучшей философии недостаточно. Мы когда-то давно уже обсуждали с Вами подобное и к общему знаменателю не пришли. Навряд ли и в этот раз что-то получится.
Вы сужаете понятие "философия" в 100 раз - до софистики, метафизики, фантазий.
Я так понимаю, что вы и саму тему "практика vs теория" не считаете философской, да? Как у вас называется дисциплина, которая исследует проблему "практика vs теория"? "Духовность"? _________________ Буддизм чистой воды
Ну так оно и видно, о чём и говорю, что и подтверждает дальнейшая регрессия. Полное падение, нет смысла продолжать.
На обиженных воду возят.
Просто, судя по тому, как вы реагируете, упоминание "пустословия" задевает вас за живое. Видимо, с этим что-то сцеплено. Что-то, в чём есть чувство важности. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
