Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

С чего начать изучение буддизма?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614012СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 11:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:


Абхидхамму оставлю на следующую жизнь)
Тут уж как получится.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614013СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 11:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:


Истинный мастер отличается умением диспутировать и побеждать в теме, которой не владеет.
Если он диспутирует в такими же балаболами, как и он сам, не владеющими азами темы, то наверное.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

614016СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 11:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Рената не признает часть Типитаки - это очень популярное у русских новайсов.

Это хинахинаяна - непризнание за Слово Будды не только текстов махаяны, но даже части Палийского Канона.
Не врите, пожалуйста. Я признаю всю Типитаку, но не всю ее в состоянии изучить (пока).

Рената Скот пишет:
Экалавья пишет:

Рената, вы часто говорите, что опираетесь "исключительно" на палийский канон (хех, сначала опечатался - "палийский коан")  - это значит на Трипитаку, или только на сутта-питаку (суттанта-питаку)?
Винаю знаю не очень хорошо, т.к. в монахини не собираюсь, а вот сутты очень люблю. Комментарии к суттам могут быть любопытны и не лишены полезной инфы, но тут ценностное соотношение как с произведениями классика - есть Пушкин, есть пушкиноведы.

Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака. Принижать ценность текста, наполненного смыслом (не сказку и т.п.) - это не признавать текст каноническим.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614021СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 12:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака. Принижать ценность текста, наполненного смыслом (не сказку и т.п.) - это не признавать текст каноническим.
Да по какому такому "по контексту"? Что за контекст у вас? Комментарии к суттам - это комментарии к суттам. Почти у каждой сутты есть комментарий, порой весьма любопытный. Скажем, комментарий к важнейшей ДН22 гласит, что люди народа куру были весьма благочестивы, но при этом не построили ни одного места для пребывания монахов и потому ДН22 была рассказана на обычной городской площади.

Ответы на этот пост: КИ, Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

614022СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 12:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака. Принижать ценность текста, наполненного смыслом (не сказку и т.п.) - это не признавать текст каноническим.
Да по какому такому "по контексту"? Что за контекст у вас? Комментарии к суттам - это комментарии к суттам. Почти у каждой сутты есть комментарий, порой весьма любопытный. Скажем, комментарий к важнейшей ДН22 гласит, что люди народа куру были весьма благочестивы, но при этом не построили ни одного места для пребывания монахов и потому ДН22 была рассказана на обычной городской площади.

Повторите, пожалуйста, тот вопрос, который задал Экалавья, и на который вы отвечали. А то вы нечто невменяемое пишете. Может вы отвечали на что-то другое?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614052СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 20:06 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака. Принижать ценность текста, наполненного смыслом (не сказку и т.п.) - это не признавать текст каноническим.
Да по какому такому "по контексту"? Что за контекст у вас? Комментарии к суттам - это комментарии к суттам. Почти у каждой сутты есть комментарий, порой весьма любопытный. Скажем, комментарий к важнейшей ДН22 гласит, что люди народа куру были весьма благочестивы, но при этом не построили ни одного места для пребывания монахов и потому ДН22 была рассказана на обычной городской площади.

Повторите, пожалуйста, тот вопрос, который задал Экалавья, и на который вы отвечали. А то вы нечто невменяемое пишете. Может вы отвечали на что-то другое?
Есть многочисленные комментарии и есть Абхидхамма Питака. Путать их не надо ни в каком контексте.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

614053СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 20:10 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Рената Скот пишет:


Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака. Принижать ценность текста, наполненного смыслом (не сказку и т.п.) - это не признавать текст каноническим.
Да по какому такому "по контексту"? Что за контекст у вас? Комментарии к суттам - это комментарии к суттам. Почти у каждой сутты есть комментарий, порой весьма любопытный. Скажем, комментарий к важнейшей ДН22 гласит, что люди народа куру были весьма благочестивы, но при этом не построили ни одного места для пребывания монахов и потому ДН22 была рассказана на обычной городской площади.

Повторите, пожалуйста, тот вопрос, который задал Экалавья, и на который вы отвечали. А то вы нечто невменяемое пишете. Может вы отвечали на что-то другое?
Есть многочисленные комментарии и есть Абхидхамма Питака. Путать их не надо ни в каком контексте.

Вас спрашивали про комментарии?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Krie
баловник


Зарегистрирован: 18.01.2006
Суждений: 3399
Откуда: russia

614054СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 20:30 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

(светотень на месяц). Без комментариев.
_________________
достаточнее предположенных
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614058СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 21:54 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой




Вас спрашивали про комментарии?
Ваш текст: "Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака." Ответ на ваш текст: нет, это не Абхидхамма Питака.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

614060СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 22:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:



Вас спрашивали про комментарии?
Ваш текст: "Вот тут, отвечая на вопрос про Палийский Канон, у чего именно вы понизили "ценностное соотношение" и назвали "комментариями к суттам"? По контексту - это Абхидхамма-Питака." Ответ на ваш текст: нет, это не Абхидхамма Питака.

Речь, конечно, шла про вопрос Экалавьи. Вы теряете нить разговора.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2292
Откуда: Пантикапей

614063СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 23:05 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Почти у каждой сутты есть комментарий, порой весьма любопытный. Скажем, комментарий к важнейшей ДН22 гласит, что люди народа куру были весьма благочестивы, но при этом не построили ни одного места для пребывания монахов и потому ДН22 была рассказана на обычной городской площади.

Интересно, что в самой знаменитой сутте нет речи о "благочестивости" куру, как нет речи и о городской площади (обычной) или пренебрежении строительством обители для монахов, зато есть название города Каммасаддхама (что-то типа места "истинных деяний"). У Ренаты своя причудливая логика - её заинтересовал определённый комментарий, не связанный с тематикой сутты. Вопрос - почему, и как, он, возможно, связан?


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614068СообщениеДобавлено: Чт 01 Дек 22, 23:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:
У Ренаты своя причудливая логика - её заинтересовал определённый комментарий, не связанный с тематикой сутты. Вопрос - почему, и как, он, возможно, связан?
Комментарии писались очень давно и у них своя причудливая логика - часто они не связаны с тематикой сутты, но рассказывают об обстоятельствах, при которых сутта была рассказана.

Ответы на этот пост: Экалавья
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30537

614073СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 22, 11:27 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Комментарии к суттам - это пособие для рассказчиков.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2292
Откуда: Пантикапей

614080СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 22, 14:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Экалавья пишет:
У Ренаты своя причудливая логика - её заинтересовал определённый комментарий, не связанный с тематикой сутты. Вопрос - почему, и как, он, возможно, связан?
Комментарии писались очень давно и у них своя причудливая логика - часто они не связаны с тематикой сутты, но рассказывают об обстоятельствах, при которых сутта была рассказана.

А откуда указанный вами комментарий на сутту ДН22? Благочестивые куру - это известная тема, народец долгожитель, но, вот интересно, что kurūnaṃ nigamo - торговый город куру, имеет также значение - "логово воров", "нечистых на руку торговцев".


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

614085СообщениеДобавлено: Пт 02 Дек 22, 19:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Экалавья пишет:


А откуда указанный вами комментарий на сутту ДН22? Благочестивые куру - это известная тема, народец долгожитель, но, вот интересно, что kurūnaṃ nigamo - торговый город куру, имеет также значение - "логово воров", "нечистых на руку торговцев".
На лекции слушала. Про логово воров в комментарии ничего не говорилось, а вот благочестие жители развили до такой степени, что даже дамы  у колодца не болтали о пустяках, но спрашивали друг друга: "Дорогая, а какой вид медитации ты практикуешь?" И если дама отвечала, что медитацию она не практикует, остальные начинали укорять ее в том, что она проживает свою жизнь зря.

Ответы на этот пост: LS Сергей
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 10 из 25

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.038 (0.072) u0.016 s0.001, 18 0.022 [267/0]