Да, при таком понимании, кстати, "буддизм" входит в "индуизм". Противопоставляли их специально, чтоб с помощью хорошего буддизма бороться с плохими брахманами (туземными элитами).
Забыли про маааленькую разницу - в буддизме нет атмана (никакого). Во всех остальных религиях атман в каком-нибудь виде непременно присутствует.
У пудгалавады есть такое слово. В татхагатагарбхе, Нагарджуна про махатман писал. У виджа дхаммакайи. Оно просто значит не то же самое, что у других.
По этому же критерию можно выделить чарваков или самкхью. Пуруша или мясное тело - не атман у вайшавов.
Несмотря на схожести в "богословии", у буддистов всегда было осознавание отдельности от тиртхиков и других, короче не-буддистов.
Это у Таранатхи хорошо представлено в его Истории Буддизма и "Житии Святого Кришначарьи", хотя он из самой индуизированной секты. Парадоксально, но факт. _________________ सर्वधर्मशून्यता
https://youtube.com/watch?v=onC16Ro5YN8
А вот здесь тхерский батюшка объясняет в т.ч. то, что Тхеравада - это монашеская религия. Для мирян в ней ничего толком нет. Полностью с ним согласен. Если нужен буддизм без монашества, как мирская религия, то рекомендовал бы обратить внимание на японский буддизм, любой школы.
Как раз пролистал одну книжку про исчезновения буддизма в Индии одного профессора одного индийского универа. Общий мессидж таков, что буддисты не смогли создать устойчивые общины мирян, которые себя четко идентифицировали как буддисты. Монахи варились в своей среде. В народ не шли, кучковались в городах, университетах, библиотеках, материально одаривал их тамошний офисный планктон, который не обязательно считал себя буддистами. Когда города пришли в упадок, "погнали наши городских", система не устояла. В соседних странах таки смогли выстроить, так как не было профессиональных жрецов. Пришлось самим требы отправлять. Как-то так. Увы. Прям как сегодня. Не хватает аналога православной ОВЦО (Организации взаимодействия церкви и общества), который бы проводил взвешенную политику. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Общий мессидж таков, что буддисты не смогли создать устойчивые общины мирян, которые себя четко идентифицировали как буддисты. Монахи варились в своей среде. В народ не шли, кучковались в городах, университетах, библиотеках, материально одаривал их тамошний офисный планктон, который не обязательно считал себя буддистами. Когда города пришли в упадок, "погнали наши городских", система не устояла. В соседних странах таки смогли выстроить, так как не было профессиональных жрецов. Пришлось самим требы отправлять. Как-то так. Увы. Прям как сегодня. Не хватает аналога православной ОВЦО (Организации взаимодействия церкви и общества), который бы проводил взвешенную политику.
Вопрос просвещения - поскольку массового характера добиться невозможно, постольку движение ограниченно - либо понижаешь планку и исходишь на фольклорное язычество (зачем, если местные культы удовлетворяют), либо интеллектуально маргинализируешься. ОВЦО - это реструктуризация дохода при понижении планки. С другой стороны - массовое просвещение будет постепенно деконструировать всякий религиозный империализм. Буддизм в Индии отыграл свою роль и ушёл в Дхармапаринирвану.
КИ
это понятие религиозное, а буддизм тоже религия.
Часто задумывался, если буддизм - религия такая же как и христианство (с недоказуемыми фантасмагориями)
Пожалуй, самое забавное в отношении христианства то, что у него никогда не было по-настоящему серьёзного критика и недоброжелателя, да хотя бы - трезвого оппонента, либо потешный сатанизм (как часть самого христианства) - либо эдипальное ницшеанство, либо вовсе какой-то инфантилизм, пренебрежение христианством само к себе какое-то пренебрежительное.
КИ
это понятие религиозное, а буддизм тоже религия.
Часто задумывался, если буддизм - религия такая же как и христианство (с недоказуемыми фантасмагориями)
Пожалуй, самое забавное в отношении христианства то, что у него никогда не было по-настоящему серьёзного критика и недоброжелателя, да хотя бы - трезвого оппонента, либо потешный сатанизм (как часть самого христианства) - либо эдипальное ницшеанство, либо вовсе какой-то инфантилизм, пренебрежение христианством само к себе какое-то пренебрежительное.
Советский атеизм! _________________ सर्वधर्मशून्यता
Общий мессидж таков, что буддисты не смогли создать устойчивые общины мирян, которые себя четко идентифицировали как буддисты. Монахи варились в своей среде. В народ не шли, кучковались в городах, университетах, библиотеках, материально одаривал их тамошний офисный планктон, который не обязательно считал себя буддистами. Когда города пришли в упадок, "погнали наши городских", система не устояла. В соседних странах таки смогли выстроить, так как не было профессиональных жрецов. Пришлось самим требы отправлять. Как-то так. Увы. Прям как сегодня. Не хватает аналога православной ОВЦО (Организации взаимодействия церкви и общества), который бы проводил взвешенную политику.
Вопрос просвещения - поскольку массового характера добиться невозможно, постольку движение ограниченно - либо понижаешь планку и исходишь на фольклорное язычество (зачем, если местные культы удовлетворяют), либо интеллектуально маргинализируешься. ОВЦО - это реструктуризация дохода при понижении планки. С другой стороны - массовое просвещение будет постепенно деконструировать всякий религиозный империализм. Буддизм в Индии отыграл свою роль и ушёл в Дхармапаринирвану.
Сейчас все религии уходят в паринирвану. У меня вокруг полно всяких протестантских церквей, там радужные флаги - типа добро пожаловать всем. Я не против такого христианства, лучше толерасты, чем фанатики. Но.... как бы это уже фсе. Но им тоже нужно как-то выживать. У католиков неплохое образование. Если постоянный член церкви, дети учатся бесплатно, а это 7-9 тыс. долл в год. Завлекают народ вовсе не распятым спасителем, а вполне мирскими плюхами, но посещать мессы при этом нужно. Потом входит в привычку.
По буддизму РФ, при каждом дацане проводить курсы каких-нибудь единоборств, тибетской йоги, столовка со всякими бурятскими пельменями как в дацане Спб + смузи, капучино.... хипстеры потянутся. Не понимаю, почему сферу хатха-йоги просто так уступили йога-коучам с хинду наклонностями. Но у тибетцев, правда, нездоровая фишка - типа секретное учение. Это легко устраняется. При таком раскладе есть шанс протянуть дольше. _________________ सर्वधर्मशून्यता
№614770Добавлено: Сб 10 Дек 22, 04:07 (2 года тому назад)
Android
всё так. Просто некотрые отдельные вещи, в дхармических религиях, как бы косвенно указывают на то, что какая-то из них может быть верна. А в авраамических религиях уж совсем ничего на истину не указывает, особенно когда начинаешь подробно и глубоко их изучать. Ну кроме их популярности разумеется.
в авраамических религиях уж совсем ничего на истину не указывает, особенно когда начинаешь подробно и глубоко их изучать.
Невзыскательно как-то, тускло, в стиле аметистов а-ля Ричард Докинз.
Скорее всего, серьёзную критику ты найдёшь у самих отцов церкви, у христианских философов, теологов. Внешний налёт может только потоптаться поплеваться, а вот самосознание, дух внутреннего противоречия - вот это уже дело основательное, движение снимает самое себя.
Сейчас все религии уходят в паринирвану. У меня вокруг полно всяких протестантских церквей, там радужные флаги - типа добро пожаловать всем. Я не против такого христианства, лучше толерасты, чем фанатики. Но.... как бы это уже фсе. Но им тоже нужно как-то выживать. У католиков неплохое образование. Если постоянный член церкви, дети учатся бесплатно, а это 7-9 тыс. долл в год. Завлекают народ вовсе не распятым спасителем, а вполне мирскими плюхами, но посещать мессы при этом нужно. Потом входит в привычку.
По буддизму РФ, при каждом дацане проводить курсы каких-нибудь единоборств, тибетской йоги, столовка со всякими бурятскими пельменями как в дацане Спб + смузи, капучино.... хипстеры потянутся. Не понимаю, почему сферу хатха-йоги просто так уступили йога-коучам с хинду наклонностями. Но у тибетцев, правда, нездоровая фишка - типа секретное учение. Это легко устраняется. При таком раскладе есть шанс протянуть дольше.
Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).
Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).
В буддизме просветление - не просвещение, а мгновенное постижение!
№614782Добавлено: Сб 10 Дек 22, 16:27 (2 года тому назад)
Экалавья
после прочтения двух-трех книг по чисто научной библейской критике или научному критическому изучению корана, - вам больше не захочется в это верить. А уж если углубиться в саму историю этих религий, то она просто ужасна.
Экалавья
после прочтения двух-трех книг по чисто научной библейской критике или научному критическому изучению корана, - вам больше не захочется в это верить. А уж если углубиться в саму историю этих религий, то она просто ужасна.
Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).
В буддизме просветление - не просвещение, а мгновенное постижение!
Это просто игра слов. Утомительно такие моменты дополнительно отмечать.
Если ты не заинтересован, не клирик и не адепт, то и забота излишня. Кто там как хочет протянуть - компания Данон, или Храм золотого лотоса - дело их собственного выживания. Последнее что их волнует - это просвещение (просветление).
В буддизме просветление - не просвещение, а мгновенное постижение!
Это просто игра слов. Утомительно такие моменты дополнительно отмечать.
Конечно, для не практикующих - ЭТО просто игра слов и не более того, тут даже не поспоришь.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы