Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

С чего начать изучение буддизма?

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
grind



Зарегистрирован: 09.03.2019
Суждений: 315
Откуда: Калининград

616921СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 19:13 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
Экалавья пишет:
Рената Скот пишет:

Практически никто. Не убивают, разве что.
Насекомых убивают только так. Да и домашних животных усыпляют без особых раздумий.

Морально - точно каждый из нас - убийца)

Никто так и не объяснил, что такое убийство ЖС. Скажем, антибиотики спасли много жизней, вполне себе целенаправленно «убивая» ЖС. Пенициллин, например. Стрептомицин против туберкулёза.

Отменим антибиотики? Или пересмотрим Абхидхарму? Или разберёмся все-таки, что такое убийство, и является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

  Так мы же комаров и иную живность не убиваем, а просто наказываем за плохое поведение. Так же как людей наказывают "давая на растерзание собакам", "сдирая заживо кожу" или "сажая заживо на кол", это не убийство, просто наказание, а Будда был не против наказания Smile

_________________
один шаг до горизонта
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

616922СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 19:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Вантус пишет:
Серж пишет:
Рената Скот пишет:
Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.
Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.
Ваетус, просто завидует ламаитам  Cool
За их ритуалы платят,  а его бредни не стоят и выеденного яйца.
Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?
Разве это невозможно?
Видите, ваши детские отговорки ("да он просто завидует" и пр.) свидетельствуют о том, что вам нечего возразить. Вы вверились скверным и нечистым людям и не можете этого признать. Делать эти ритуалы может научиться даже макака и Живой Будду Лу, я также умею делать эти весьма бесполезные ритуалы. Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.
_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Рената Скот, Серж
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

616924СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 19:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.
Ну да. А козла убивать - ОК. И вообще, если кому-то нужна надежда, то отчего бы за нее не заплатить? Платим же за всякие-разные иллюзии - билеты в цирк или театр денег стоят.

Ответы на этот пост: LS Сергей
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2237
Откуда: Мартышкино

616927СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 20:41 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Вантус пишет:
Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.
Платим же за всякие-разные иллюзии - билеты в цирк или театр денег стоят.

Кто платит? Мы не платим - и в мыслях не было.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Серж



Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4113

616930СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 21:00 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Серж пишет:
Вантус пишет:
Серж пишет:
Рената Скот пишет:
Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.
Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.
Ваетус, просто завидует ламаитам  Cool
За их ритуалы платят,  а его бредни не стоят и выеденного яйца.
Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?
Разве это невозможно?
Видите, ваши детские отговорки ("да он просто завидует" и пр.) свидетельствуют о том, что вам нечего возразить. Вы вверились скверным и нечистым людям и не можете этого признать. Делать эти ритуалы может научиться даже макака и Живой Будду Лу, я также умею делать эти весьма бесполезные ритуалы. Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.
В основе этих ритуалов лежит экстатический опыт, который реален. Даже те самые каналы, прана, бинду это не хухры-мухры. Это переживания.
В основе же ваших слов, про ариев на белых ладьях, Аркаимов, Вед и прочий наци-бред, нет ничего кроме домыслов и фантазий., от которых может случиться только ереси и несварение желудка в виде словесного поноса.

Да. Макака может совершать пародийные действия. Можно одеть костюм священника из ролевых игр. Когда то советские безбожники так и делали, устраивали пародийные крестные шествия, изображая жирных попов. Этакие скоморохи. Но это разные явления.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

616931СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 21:16 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30537

616940СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:08 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Серж пишет:
Вантус пишет:
Серж пишет:
Вантус пишет:
Серж пишет:
Рената Скот пишет:
Вантус пишет:

Да бог с ним, с буддизмом. Кто знает, какой он на самом деле и есть ли вообще. Я лишь о том, что тибетское ламаитское жречество - одни из самых гнусных, бесстыжих и находчивых мошенников в мире.
Вот поэтому тексты так важны. А если только на традицию опираться, то можно сдуру начать судить о христианстве по поведению, к примеру, некоторых католических священников.
Ваетус, просто завидует ламаитам  Cool
За их ритуалы платят,  а его бредни не стоят и выеденного яйца.
Завидовать мошенникам и нечистым людям? В своем ли Вы уме?
Разве это невозможно?
Видите, ваши детские отговорки ("да он просто завидует" и пр.) свидетельствуют о том, что вам нечего возразить. Вы вверились скверным и нечистым людям и не можете этого признать. Делать эти ритуалы может научиться даже макака и Живой Будду Лу, я также умею делать эти весьма бесполезные ритуалы. Но продавать данные перформансы за деньги как нечто стоящее и дающее надежду - это дно низости.
В основе этих ритуалов лежит экстатический опыт, который реален. Даже те самые каналы, прана, бинду это не хухры-мухры. Это переживания.
В основе же ваших слов, про ариев на белых ладьях, Аркаимов, Вед и прочий наци-бред, нет ничего кроме домыслов и фантазий., от которых может случиться только ереси и несварение желудка в виде словесного поноса.

Да. Макака может совершать пародийные действия. Можно одеть костюм священника из ролевых игр. Когда то советские безбожники так и делали, устраивали пародийные крестные шествия, изображая жирных попов. Этакие скоморохи. Но это разные явления.
Это было ритуальное разрушение ритуала. Типа клин клизмой выбить.
Насчёт нацистского бреда согласен.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30537

616942СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:14 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Дмитрий С пишет:
является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.
Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.


Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

616944СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:17 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Дмитрий С пишет:
является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.
Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Кусала - акусала - авьякрита (неопределенное, непонятное).

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Вантус
заблокирован


Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж

616946СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:18 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.

_________________

Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30537

616952СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:26 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Дмитрий С пишет:
является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.
Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Кусала - акусала - авьякрита (неопределенное, непонятное).
Там абьякхита относится к другому, читта и читасика подразделяются на кусала-акусала-упекха. Но не суть.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30537

616953СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:27 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Вантус пишет:
Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.
Всё это гипотезы, мы ничего в точности не знаем.

Ответы на этот пост: Пожилой заяц, Вантус
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Пожилой заяц



Зарегистрирован: 29.12.2022
Суждений: 108

616955СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:39 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Вантус пишет:
Серж являет чудеса невежества)))
За моими словами про ариев стоят, собственно, сами арии. Которые жили в Аркаиме и окрестностях примерно в 21 в. до н.э. Вещь как бы общеизвестная, потом они начали сдвигаться в Среднюю Азию и дальше - в Иран и Индию. Почитайте, скажем, монографию "В.Ф. Генинг. Г. Б. Зданович. Синташта", там все описано. Но откуда ламаиту, верящему тибетским упырям, укравшим и запомоившим религию, это знать, конечно же?

Про ладьи я вообще ничего не говорил, это вы путаете со своими друзьями-ламаитами. Не уверен, что у ариев вообще были ладьи. Колесницы были, первые в мире, их в "Археосе" реконструировали.
Всё это гипотезы, мы ничего в точности не знаем.
И?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12913

616957СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:50 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.
Вы, наверное, согласитесь, что очень хорошо можно делать только то дело, которое нравится - ну или к которому хотя бы не испытываешь отвращения. То есть у нашего снайпера как минимум никогда не было отвращения ни к оружию, ни к убийству - иначе он не был бы снайпером. А рассказать, из каких необычайно благих побуждений ты занимаешься любимым делом вообще не вопрос. Скажем, в убойном цехе непременно расскажут, что в их цехе убой происходит необычайно гуманно; охотник расскажет, что от него лесу одна польза; рыбак тоже что-то позитивное расскажет + то, что рыбы ничего не чувствуют и т.д.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48938

616958СообщениеДобавлено: Ср 04 Янв 23, 22:55 (1 год тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Дмитрий С пишет:
является ли убийцей снайпер, спасающий людей?

Убийство есть убийство в любом случае. В остальном, будет иметь значение реальная направленность ума убийцы - будет ли он думать "надо спасти людей, пусть даже так" или же "надо убить эту тварь" или даже "наконец-то есть возможность кого-то убить". Не имеет значения юридическая, политическая и прочая разрешенность, как и то, как об этом потом напишут в газетах.
Да, в Абхидхарме объясняется, что випака полностью определяется четасикой, и всё делится на тройственное кусала-акусала-упекха. В рассматриваемом случае, как я это вижу:
- необходимо спасти людей и устранить опасный элемент - скорее упекха.

Кусала - акусала - авьякрита (неопределенное, непонятное).
Там абьякхита относится к другому, читта и читасика подразделяются на кусала-акусала-упекха. Но не суть.

С авьякритой - например, у Асанги в АС. Это деление (причин) поступков. А откуда у вас деление с упекшей?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25  След.
Страница 22 из 25

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.048 (0.918) u0.019 s0.002, 18 0.028 [269/0]