Будда на камень не наступал, лол. Камень (здоровенный) сбросил на Будду Дэвадатта, но до Будды долетел только маленький осколок от этого камня, который ему ногу и поранил.
Не проявил осознанность - не отскочил. Точно так же как не отдернул ногу, если бы наступил на острый камень. То, что камень бросил кто-то другой мало что меняет.
Какой вывод из Вашего рассуждения? Будда тоже мог быть неосознанным здесь на Земле, правильно? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что за бред, что за бред, откуда такой бред берется..
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это какое-то рассуждение школьника, который слышал слова, но не понял их значения.
Извините. Рассуждаю как умею. У Вас всегда есть возможность поправить, пояснить.
Вы же не ребенок. Читали, изучали это всё. Раз не смогли понять, значит уже не дано. _________________ Буддизм чистой воды
Будда на камень не наступал, лол. Камень (здоровенный) сбросил на Будду Дэвадатта, но до Будды долетел только маленький осколок от этого камня, который ему ногу и поранил.
Не проявил осознанность - не отскочил. Точно так же как не отдернул ногу, если бы наступил на острый камень. То, что камень бросил кто-то другой мало что меняет.
Какой вывод из Вашего рассуждения? Будда тоже мог быть неосознанным здесь на Земле, правильно?
Что термин демагогичный, очевидно. Одни и те же поступки могут ставиться в укор, а могут не ставиться. Очередная объяснялка всего на свете с очень широким значением. Порезаться ведь можно не только ножом на кухне, как думает Рената. Можно порезаться там, где острых предметов не должно быть. Банально не успеть отдернуть руку\ногу. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это из серии не одевать ботинки, потому что сознание не может справиться по-другому. Угадайте, кто достиг желаемого и теперь может беспрепятственно бегать без обуви, не одеваться, не готовить пищу и не лечиться. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это из серии не одевать ботинки, потому что сознание не может справиться по-другому. Угадайте, кто достиг желаемого и теперь может беспрепятственно бегать без обуви, не одеваться, не готовить пищу и не лечиться.
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это из серии не одевать ботинки, потому что сознание не может справиться по-другому. Угадайте, кто достиг желаемого и теперь может беспрепятственно бегать без обуви, не одеваться, не готовить пищу и не лечиться.
Угадаю с первой попытки. Это птички!
)) весь животный мир так живет, без таблеток. Но человеку чтобы выздороветь нужны таблетки. С чем связано? Гипнотизм ума, вера в науку, вера в материю? ТМ может конечно написать, что опять мы какие-то бредовые и не полезные идеи продвигаем. Но в чем его доказательства я пока не понял. Увеличилась средняя продолжительность жизни, но из-за таблеток или что войн стало меньше? Как связать увеличение продолжительности жизни именно с таблетками? Может просто ум людей постепенно менялся. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это из серии не одевать ботинки, потому что сознание не может справиться по-другому. Угадайте, кто достиг желаемого и теперь может беспрепятственно бегать без обуви, не одеваться, не готовить пищу и не лечиться.
Будда на камень не наступал, лол. Камень (здоровенный) сбросил на Будду Дэвадатта, но до Будды долетел только маленький осколок от этого камня, который ему ногу и поранил.
Не проявил осознанность - не отскочил. Точно так же как не отдернул ногу, если бы наступил на острый камень. То, что камень бросил кто-то другой мало что меняет.
Какой вывод из Вашего рассуждения? Будда тоже мог быть неосознанным здесь на Земле, правильно?
Что термин демагогичный, очевидно. Одни и те же поступки могут ставиться в укор, а могут не ставиться. Очередная объяснялка всего на свете с очень широким значением. Порезаться ведь можно не только ножом на кухне, как думает Рената. Можно порезаться там, где острых предметов не должно быть. Банально не успеть отдернуть руку\ногу.
Какой термин демагогичный? Осознанность? Может быть и так и осознанность не всегда может спасти. Но применительно к нашей с Вами дискуссии это значит, что в материи даже Будда не может избежать пореза. Так? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Что за бред, что за бред, откуда такой бред берется..
Как Вам такое рассуждение? Прием обезболивающей таблетки это признание человеком, что его сознание не может справиться с болью по другому. То есть по факту признание, что материя "сильнее" сознания. А значит материализм прав что материя определяет сознание, а не наоборот.
Это какое-то рассуждение школьника, который слышал слова, но не понял их значения.
Извините. Рассуждаю как умею. У Вас всегда есть возможность поправить, пояснить.
Вы же не ребенок. Читали, изучали это всё. Раз не смогли понять, значит уже не дано.
А что я не смог понять, Вы естественно не напишите. Интересное общение. Это даже не софизм, а софистический беспредел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не проявил осознанность - не отскочил. Точно так же как не отдернул ногу, если бы наступил на острый камень. То, что камень бросил кто-то другой мало что меняет.
Любопытные у вас рассуждения - если человек слепой, то он и гулять не должен? Ну а "отскакивающий Будда" - это что-то из области фантастики.
Что термин демагогичный, очевидно. Одни и те же поступки могут ставиться в укор, а могут не ставиться. Очередная объяснялка всего на свете с очень широким значением. Порезаться ведь можно не только ножом на кухне, как думает Рената. Можно порезаться там, где острых предметов не должно быть. Банально не успеть отдернуть руку\ногу.
Безусловно, нож, да еще и не один, может упасть с верхнего этажа (к примеру). Но согласитесь, в подавляющем большинстве случаев люди калечат себя и в быту, и на производстве, именно в результате отсутствия правильного внимания, из-за небрежности, беспечности.
№610004Добавлено: Вс 18 Сен 22, 22:00 (2 года тому назад)
У Будды же внимание к святым предметам, не отвлекается он только от них.
P.S. Представил, как кто-то это прочитает так, что Будда не отвлекается от статуй, икон, и т.п. Есть ведь и такие читатели форума. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 18 Сен 22, 22:02), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Не проявил осознанность - не отскочил. Точно так же как не отдернул ногу, если бы наступил на острый камень. То, что камень бросил кто-то другой мало что меняет.
Любопытные у вас рассуждения - если человек слепой, то он и гулять не должен? Ну а "отскакивающий Будда" - это что-то из области фантастики.
Рената, спасибо. Вы натолкнули меня на мысль, что ТМ думает о Будде как о сверхчеловеке, то есть у него те же реакции как у обычного человека - отскочил, принял таблетки, просто он это делает более успешно, так как на крузаке. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вы свободны выбирать среди того, что вам известно или еще подумать для выработки решения, очевидно. Если это не "ваша воля", то у вас какое то расстройство.
Нет я не свободен выбирать.Например нужны мне деньги,какие проблемы,пошел с топором,пять старушек-уже рубль.Но почему то я так не поступаю.Почему?Потому что прошлые поступки и мысли создали именно такой ум как сейчас,который не может так поступать,какой же тут выбор.
Кто то же наоборот вырос в другой среде,для него убить ближнего благое дело.Его вины тут тоже нет,младенцем он не выбирал,ни место рождения,ни окружение .
Какая уж тут свобода воли. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
У Будды же внимание к святым предметам, не отвлекается он только от них.
Почему при этом в физическом мире было возможно повреждение тела Будды пусть даже просто порез? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
