Вы, прочитав "в какой это сутте ПК Рената нашла различение религии и науки", поняли так, что вас спрашивают, упоминается ли в суттах какая-либо наука, да?
Но ведь ясное же "различение религии и науки", раз мосты не строили одними молитвами, а больных не лечили одними только паритта-суттами.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3448 Откуда: russia
№618470Добавлено: Сб 21 Янв 23, 21:56 (2 года тому назад)
В среднем подушка под задницей набитою гречкой служит неделю. Искусственный дефицит продуктов питания, если грозит (выкройка, наука и организация дела помолясь) ,тогда не без другого кризиса, - перепрозводста с особым делиметром существующего "лишь на бумаге". _________________ достаточнее предположенных
Вам как "ученому" было бы неплохо знать, что религия не предполагает точных доказательств (в отличие от науки).
Вот Вы все время пытаетесь хамить. Но какой в этом смысл?
Я вообще не понимаю Ваших мотивов. Очень хорошо, что московская девочка пришла к буддизму. Но плохо то, что она пытается как-то уязвить собеседника. Вы хоть понимаете, что Ваша речь неправильна?
Вы, прочитав "в какой это сутте ПК Рената нашла различение религии и науки", поняли так, что вас спрашивают, упоминается ли в суттах какая-либо наука, да?
Но ведь ясное же "различение религии и науки", раз мосты не строили одними молитвами, а больных не лечили одними только паритта-суттами.
Опять сумасшедшие писания? В Индии считали разные умения (сиддхи\риддхи) предназначенными для разных целей - из этого не следует наличия деления на науку и религию. _________________ Буддизм чистой воды
Вы, прочитав "в какой это сутте ПК Рената нашла различение религии и науки", поняли так, что вас спрашивают, упоминается ли в суттах какая-либо наука, да?
Но ведь ясное же "различение религии и науки", раз мосты не строили одними молитвами, а больных не лечили одними только паритта-суттами.
Опять сумасшедшие писания? В Индии считали разные умения (сиддхи\риддхи) предназначенными для разных целей - из этого не следует наличия деления на науку и религию.
Ну то есть это деление называлось делением на умение и моление, а не делением на науку и религию? Огромная разница, да.)) О сумасшедших писаниях, кстати. ГЛ ранее упоминал, что ваш любимый профессор в своей теории мигов цитировал сутты, ссылался на сутты. Я спросила, на какие именно - ГЛ молчит, не знает. Это он просто так сболтнул или же ссылки на сутты у профессора всё же есть? На какие?
Вы, прочитав "в какой это сутте ПК Рената нашла различение религии и науки", поняли так, что вас спрашивают, упоминается ли в суттах какая-либо наука, да?
Но ведь ясное же "различение религии и науки", раз мосты не строили одними молитвами, а больных не лечили одними только паритта-суттами.
Опять сумасшедшие писания? В Индии считали разные умения (сиддхи\риддхи) предназначенными для разных целей - из этого не следует наличия деления на науку и религию.
Ну то есть это деление называлось делением на умение и моление
Умения - это, в том числе, умения молиться, умения входить в дхьяны, умения обретать сверхъестественные знания. _________________ Буддизм чистой воды
Умения - это, в том числе, умения молиться, умения входить в дхьяны, умения обретать сверхъестественные знания.
В Истории аскета Сумедхи есть такой эпизод - ему поручили построить участок дороги, по которой должен был пройти будда Дипанкара. Сумедха мог бы построить этот участок при помощи сверхспособностей, но он решил, что уместнее будет вымостить дорогу собственными руками. Ну то есть вроде бы разделял два вида умения.
Умения - это, в том числе, умения молиться, умения входить в дхьяны, умения обретать сверхъестественные знания.
В Истории аскета Сумедхи есть такой эпизод - ему поручили построить участок дороги, по которой должен был пройти будда Дипанкара. Сумедха мог бы построить этот участок при помощи сверхспособностей, но он решил, что уместнее будет вымостить дорогу собственными руками. Ну то есть вроде бы разделял два вида умения.
Это для вас "деление на науку и религию"? Давайте же еще больше безумия! _________________ Буддизм чистой воды
Это для вас "деление на науку и религию"? Давайте же еще больше безумия!
Когда наука и религия НЕ делятся, то есть уверенность в том, что мост, который не освятили, непременно рухнет, даже если его строили специалисты, а больной, к которому не позвали шамана, непременно умрет, даже если он принимает лекарства. В суттах ничего подобного пока не нашла.
Это для вас "деление на науку и религию"? Давайте же еще больше безумия!
Когда наука и религия НЕ делятся, то есть уверенность в том, что мост, который не освятили, непременно рухнет, даже если его строили специалисты, а больной, к которому не позвали шамана, непременно умрет, даже если он принимает лекарства. В суттах ничего подобного пока не нашла.
Нет логической связи между "наука и религия НЕ делятся" и " есть уверенность в том, что мост, который не освятили, непременно рухнет, даже если его строили специалисты". Если она для вас есть, то напишите это в виде силлогизма, указав его основание. _________________ Буддизм чистой воды
Умения - это, в том числе, умения молиться, умения входить в дхьяны, умения обретать сверхъестественные знания.
В Истории аскета Сумедхи есть такой эпизод - ему поручили построить участок дороги, по которой должен был пройти будда Дипанкара. Сумедха мог бы построить этот участок при помощи сверхспособностей, но он решил, что уместнее будет вымостить дорогу собственными руками. Ну то есть вроде бы разделял два вида умения.
Это для вас "деление на науку и религию"? Давайте же еще больше безумия!
Прошел??? Сделанною дорога , не та что сцена проходящего Дипанкары по дну высохшего моря. Или вовлеченным в равное участие гарантирована вместимость акта безвременья, доля умозрительного плана возведения. Силлогизм меньше забываемого прилагаю. _________________ достаточнее предположенных
Вы, прочитав "в какой это сутте ПК Рената нашла различение религии и науки", поняли так, что вас спрашивают, упоминается ли в суттах какая-либо наука, да?
Но ведь ясное же "различение религии и науки", раз мосты не строили одними молитвами, а больных не лечили одними только паритта-суттами.
Опять сумасшедшие писания? В Индии считали разные умения (сиддхи\риддхи) предназначенными для разных целей - из этого не следует наличия деления на науку и религию.
Ну то есть это деление называлось делением на умение и моление, а не делением на науку и религию? Огромная разница, да.)) О сумасшедших писаниях, кстати. ГЛ ранее упоминал, что ваш любимый профессор в своей теории мигов цитировал сутты, ссылался на сутты. Я спросила, на какие именно - ГЛ молчит, не знает. Это он просто так сболтнул или же ссылки на сутты у профессора всё же есть? На какие?
Возьмите книгу профессора и прочите список литературы, на которую он ссылается. Всего-то и делов.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
