Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3448 Откуда: russia
№618363Добавлено: Пт 20 Янв 23, 19:29 (2 года тому назад)
Дмитрий С
Тянем-потянем причинно-следственную тину со дна. Поскольку "все есть страдание" беспричинно, в конгломерате "плода и пути" выработан , потому, не только путь но
и плод избегнут. Сосуществуя воздаяние как вид случая, при всей нежелабельности границ периода, - их необходимо раздвигают. _________________ достаточнее предположенных
У кого достаточно? Мне нужен мой личный опыт, эксперимент. Вы же физик, наверняка понимаете.
Должна быть повторяемость эксперимента, а не всякие фантазии. Будда же в ПК все время об этом.
Ну вот, к примеру, кто-то не был в америке, например я, и соответственно, у меня нет личного опыта, эксперимента, о существовании оной, однако же это не повод сомневаться в её существовании?
Или кто-то поставил эксперименты по определению свойств сульфида свинца - для меня же эти свойства теперь вполне установлены, и мне нет необходимости повторять эксперимент?
Совсем без веры не обойтись, по крайней мере, веры в здравый смысл, самому все эксперименты никак невозможно поставить
Я это понимаю. Но в любых таких экспериментах Вы можете найти человека, который все Вам покажет и расскажет.
А здесь у нас, куда ни кинь - всюду клин. Никто из моих знакомых не видел прошлые жизни. То есть в наших условиях повторяемость эксперимента (что есть краеугольный камень науки) почему-то нарушается. Почему?
А здесь у нас, куда ни кинь - всюду клин. Никто из моих знакомых не видел прошлые жизни. То есть в наших условиях повторяемость эксперимента (что есть краеугольный камень науки) почему-то нарушается. Почему?
Нет никаких прошлых жизней, так же как и дэвов с Брахмами - сказки всё это.
Но камма, читты-четасики, причинно-следственные связи, нама-рупа - это всё есть.
Сутты - это сказания, деланные-переделанные, почти художественное творчество, источник для комментариев.
Нормальная буддийская доктрина - это Абхидхамма, хотя там тоже глюков предостаточно.
Я, если что, буддизм в качестве религии не воспринимаю ни разу, я атеист, буддизм - это философия
У кого достаточно? Мне нужен мой личный опыт, эксперимент. Вы же физик, наверняка понимаете.
Должна быть повторяемость эксперимента, а не всякие фантазии. Будда же в ПК все время об этом.
Ну вот, к примеру, кто-то не был в америке, например я, и соответственно, у меня нет личного опыта, эксперимента, о существовании оной, однако же это не повод сомневаться в её существовании?
Или кто-то поставил эксперименты по определению свойств сульфида свинца - для меня же эти свойства теперь вполне установлены, и мне нет необходимости повторять эксперимент?
Совсем без веры не обойтись, по крайней мере, веры в здравый смысл, самому все эксперименты никак невозможно поставить
Я это понимаю. Но в любых таких экспериментах Вы можете найти человека, который все Вам покажет и расскажет.
А здесь у нас, куда ни кинь - всюду клин. Никто из моих знакомых не видел прошлые жизни. То есть в наших условиях повторяемость эксперимента (что есть краеугольный камень науки) почему-то нарушается. Почему?
Вы же чувствуете разницу с «посещением Америки»?
Без веры в видившего прошлые жизни; видимые контуры (за доверчивого) чего могут стать компромиссом с ярлыком лесть. С верой или платформой для нее в Америке норма.
Повторимость самовыразилась у Вантуса, в одной работе слегка напомнившей варку яиц, ну случайность ли трещину дает. Давай замеры через промежуток времени задействуем... Хлоп, и червоточиной открылась перспектива отмерить период. Что числа кисти в гуашь обмакиваемы.
Календарь он в прошлое уходит, интерес к истории видимой воочио - "интерес". Здравый. _________________ достаточнее предположенных
№618378Добавлено: Пт 20 Янв 23, 23:10 (2 года тому назад)
Где-то я это слышал: "вся эта ваша филозофия - от безделья". А! Вспомнил! Так колхозник какой-то говорил, когда ничего не понял из образовательной передачи по радио. Ну, а раз непонятно, то естественное желание это как-то обесценить, унизить, отвергнуть. И тут всегда под рукой "праведный гнев трудового человека".
№618379Добавлено: Пт 20 Янв 23, 23:24 (2 года тому назад)
Если следовать теории наследования кармы и неизбежности прорастания её добрых и дурных плодов, то можно всему находить нравоучительное объяснение. Например, что дурной характер Ренаты - это плод её дурных поступков во многих прошлых жизнях, а то, что она стала прилежной прихожанкой захудалого прихода гле-то на дикой окраине буддийской ойкумены - результат её хорошего поступка в прелыдущей жизни. Можно даже сказать, каким именно был этот поступок.
И нет никакого смысла вдаваться в обсуждение, правда это или нет, поскольку правдой для человека является то, что ощущается как правдa. Как говорил Джордано Бруно, truth is not an explanation.
№618380Добавлено: Пт 20 Янв 23, 23:51 (2 года тому назад)
Абхидхамма объясняет нам то, чему учил Будда Готама. Сутты показывают, как он это делал.
Кажется, я уже записывал эту мысль...
Принято считать, что Абхидхамма сформировалась позже суттанты. И это вполне нормально и легко объяснимо.
Возьмите, например, роман Умберто Эко или хоть Каоло Паэлья. В них есть определённая структура и послание, их можно выделить, схематизировать и изложить отдельно от романа. Представлена ли эта схема в самом романе? Нет. Заложена ли она туда автором? Тоже вряд ли. Но раскрытие и понимание этой схемы раскрывает и позволяет глубже понять само произведение.
Как-то, помнится, Антон Долин рассказывал об интервью с братьями Коэнами. Он разложил им увиденную им схему определенного расположения характеров в их фильмах и спросил, наивно, правильно ли он понял их замысел. На что один из братьев ответил: хм, какая интересная идея... И второй покивал головой.
Где-то я это слышал: "вся эта ваша филозофия - от безделья". А! Вспомнил! Так колхозник какой-то говорил, когда ничего не понял из образовательной передачи по радио. Ну, а раз непонятно, то естественное желание это как-то обесценить, унизить, отвергнуть. И тут всегда под рукой "праведный гнев трудового человека".
В нашем случа дело ≡ практика, осознанность ума, в противовес его блужданию.
И в мыслях не было призывать к производству, а тем более к материальному
А здесь у нас, куда ни кинь - всюду клин. Никто из моих знакомых не видел прошлые жизни. То есть в наших условиях повторяемость эксперимента (что есть краеугольный камень науки) почему-то нарушается. Почему?
Нет никаких прошлых жизней, так же как и дэвов с Брахмами - сказки всё это.
Но камма, читты-четасики, причинно-следственные связи, нама-рупа - это всё есть.
Сутты - это сказания, деланные-переделанные, почти художественное творчество, источник для комментариев.
Нормальная буддийская доктрина - это Абхидхамма, хотя там тоже глюков предостаточно.
Я, если что, буддизм в качестве религии не воспринимаю ни разу, я атеист, буддизм - это философия
Если есть причинно-следственные связи, то и дэвы с Брахмами есть. Тезис. Готов его защищать в слабой форме - то есть когда будет время. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Сутты - это сказания, деланные-переделанные, почти художественное творчество, источник для комментариев.
Складывается впечатление, что сутты вы читали гораздо менее внимательно, чем высказывания ГЛ по поводу "былин". В суттах очень мало художественного (в Винае историй побольше), но очень много повторов. Повторов слово в слово почти, причем в разных суттах разных никай. Скажем то, что в развернутом виде дается в ДН, в сжатом виде повторяется в АН. Полагаю, сделано это было именно для того, чтобы ни одну ниточку наставлений нельзя было просто "выдернуть", переделать, вычеркнуть.
А здесь у нас, куда ни кинь - всюду клин. Никто из моих знакомых не видел прошлые жизни. То есть в наших условиях повторяемость эксперимента (что есть краеугольный камень науки) почему-то нарушается. Почему?
Вообще, неплохо было бы различать науку и религию. А так - кто-то из ваших знакомых (возможно, вы сами) видел помет новорожденных котят (щенят)? Никого не удивило, что буквально с первого дня рождения вроде бы одинаковые (родившиеся от одних родителей, в одних условиях) существа имеют разное поведение?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
