Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос о практике и сансаре

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Ro-Shi
заблокирован


Зарегистрирован: 27.10.2021
Суждений: 105

604445СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 03:51 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
На основе чего этих людей можно объединить, если в одних дух есть, а в других его нет? То есть должно быть другое объединяющее начало, которое есть и в тех и в других. Какое это начало в Вашей теории?

Я отредактировал сообщение как раз для ответа на подобный вопрос. Общее то, что и те, и другие - люди, вне зависимости от наличия или отсутствия чего-либо. Выражение "радикальные противоположности" там тоже не просто так, но его оказалось недостаточно, как и предполагал.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

604446СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 04:08 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ro-Shi пишет:
СлаваА пишет:
На основе чего этих людей можно объединить, если в одних дух есть, а в других его нет? То есть должно быть другое объединяющее начало, которое есть и в тех и в других. Какое это начало в Вашей теории?

Я отредактировал сообщение как раз для ответа на подобный вопрос. Общее то, что и те, и другие - люди, вне зависимости от наличия или отсутствия чего-либо. Выражение "радикальные противоположности" там тоже не просто так, но его оказалось недостаточно, как и предполагал.
Общее это то что они люди, то есть родились как живые существа с телом и умом, но при этом проявляют противоположные качества? Мне не понятен ответ на вопрос -  Что есть общее для людей, которые проявляют "радикальные противоположности"? Тут или надо признавать двойственность бог-дьявол в качестве обобщающих понятий или если все же есть общее между ними то сказать, что это все единый Брахман и в Брахмане все это обобщается.
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ro-Shi
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ro-Shi
заблокирован


Зарегистрирован: 27.10.2021
Суждений: 105

604447СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 04:21 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Общее это то что они люди, то есть родились как живые существа с телом и умом, но при этом проявляют противоположные качества? Мне не понятен ответ на вопрос -  Что есть общее для людей, которые проявляют "радикальные противоположности"? Тут или надо признавать двойственность бог-дьявол в качестве обобщающих понятий или если все же есть общее между ними то сказать, что это все единый Брахман и в Брахмане все это обобщается.

Я думал, что объяснил максимально доступно. У вас уже люди начали проявлять радикальные противоположности... Неужели пример человека со всеми конечностями и человека без рук настолько сложен для понимания? Либо я не способен объяснить, либо вы не способны понять. Поэтому просто выкиньте это из головы.


Ответы на этот пост: СлаваА
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
СлаваА



Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17933
Откуда: Москва

604448СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 04:36 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ro-Shi пишет:
СлаваА пишет:
Общее это то что они люди, то есть родились как живые существа с телом и умом, но при этом проявляют противоположные качества? Мне не понятен ответ на вопрос -  Что есть общее для людей, которые проявляют "радикальные противоположности"? Тут или надо признавать двойственность бог-дьявол в качестве обобщающих понятий или если все же есть общее между ними то сказать, что это все единый Брахман и в Брахмане все это обобщается.

Я думал, что объяснил максимально доступно. У вас уже люди начали проявлять радикальные противоположности... Неужели пример человека со всеми конечностями и человека без рук настолько сложен для понимания? Либо я не способен объяснить, либо вы не способны понять. Поэтому просто выкиньте это из головы.
Я тогда тоже попробую упрощать вопрос. Почему какие-то люди из Вашего примера со всеми конечностями, а какие-то без рук? Что к этому привело?
_________________
Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.


Ответы на этот пост: Ro-Shi
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ro-Shi
заблокирован


Зарегистрирован: 27.10.2021
Суждений: 105

604449СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 04:54 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Я тогда тоже попробую упрощать вопрос. Почему какие-то люди из Вашего примера со всеми конечностями, а какие-то без рук? Что к этому привело?

В данном случае абсолютно не важно, что к этому привело.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

604450СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 08:05 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Ro-Shi пишет:
Что касается "деления", то здесь постулируется объединение радикальных противоположностей вроде света и тьмы; люди в данном случае различаются не как радикальные противоположности, а по наличию Духа у одних и отсутствию Духа у других, но каждый из них - человек.
Для более доступного понимания можно перефразировать так: не просто наличие или отсутствие "Духа", который имеется у всех человеков пусть и глубоко скрытый толстыми слоями формы,  а наличие "духовного уха", способного заметить и услышать больше звуков и их оттенков именно духовного плана, ну, а в Библии на эту тему написано так - " имеющий уши да услышит".

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

604451СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 10:15 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:

Для более доступного понимания можно перефразировать так: не просто наличие или отсутствие "Духа", который имеется у всех человеков пусть и глубоко скрытый толстыми слоями формы,
А что за "Дух" с большой буквы "Д" имеется у всех человеков, нельзя ли поподробнее?

Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

604452СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 10:22 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:

Привели три определения логики в которых не говорится, что про чайники и кашу логика в Ваших же определениях ничего не может сказать.
Можно вспомнить сутту МН26 - в ней "ход рассуждений и умозаключений" о вполне бытовых вещах - болезни домашних животных, жен и детей (к примеру) плавно перетекает в поиск того, что никогда не болеет, т.е. речь уже скорее о "законах интеллектуальной познавательной деятельности".
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

604453СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 10:28 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Да, я немного ошибся. В сутте к стихии Земли относятся кроме твёрдых костей и ногтей сердце, печень, плевра и даже какашки. Видимо, лесные отшельники какали кирпичиками, а сердце и печень у них были тверды, как камень Bugaga

Если вы когда-нибудь выйдете покопаться с лопаточкой, то сильно удивитесь тому, что земля - это совсем не камень. А так-то вы в одной сутте (которую сами же захотели привести) "немного ошиблись" аж два раза, пытаясь проиллюстрировать на конкретном примере, какая же эта сутта сложная для понимания.

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

604454СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 12:39 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
миг37 пишет:

Для более доступного понимания можно перефразировать так: не просто наличие или отсутствие "Духа", который имеется у всех человеков пусть и глубоко скрытый толстыми слоями формы,
А что за "Дух" с большой буквы "Д" имеется у всех человеков, нельзя ли поподробнее?
Поподробнее смотрите в священных писаниях различных религий.
Если коротко, "ДУх" - положительная ментальная составляющая, делающая человечье существо Человеком с большой буквы, она же открывает человеку не омрачённые авидьёй духовные горизонты, предоставляя состоявшемуся адепту возможность двигаться по пути благородных.


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

604455СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 14:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:

Поподробнее смотрите в священных писаниях различных религий.
Если коротко, "ДУх" - положительная ментальная составляющая, делающая человечье существо Человеком с большой буквы, она же открывает человеку не омрачённые авидьёй духовные горизонты, предоставляя состоявшемуся адепту возможность двигаться по пути благородных.
"Различные религии" мне без надобности, а вот в суттах ПК про Дух ничего нету. Человечье существо Человеком с большой буквы делает правильное воззрение и правильное усердие и если это самое усердие ежеминутно, то возникает склонность к "положительной ментальной составляющей".

Ответы на этот пост: миг37, Ro-Shi
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

604456СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 14:13 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
миг37 пишет:

Поподробнее смотрите в священных писаниях различных религий.
Если коротко, "ДУх" - положительная ментальная составляющая, делающая человечье существо Человеком с большой буквы, она же открывает человеку не омрачённые авидьёй духовные горизонты, предоставляя состоявшемуся адепту возможность двигаться по пути благородных.
"Различные религии" мне без надобности, а вот в суттах ПК про Дух ничего нету. Человечье существо Человеком с большой буквы делает правильное воззрение и правильное усердие и если это самое усердие ежеминутно, то возникает склонность к "положительной ментальной составляющей".
То есть по-вашему в основном чтение сутт подталкивает человечье существо к правильному воззрению и правильному усердию? Почитал и в дамках? Чем больше прочитаешь, тем сильней прозреешь?

Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

604457СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 14:31 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:

То есть по-вашему в основном чтение сутт подталкивает человечье существо к правильному воззрению и правильному усердию? Почитал и в дамках? Чем больше прочитаешь, тем сильней прозреешь?
Никогда такого не говорила, разумеется одно только чтение никого ни к чему не подтолкнет. Я о том только, что никакого такого подталкивающего Духа нету.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Ro-Shi
заблокирован


Зарегистрирован: 27.10.2021
Суждений: 105

604458СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 14:59 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
"Различные религии" мне без надобности, а вот в суттах ПК про Дух ничего нету.

То есть, если о чем-то не написано в сутрах ПК, значит этого не существует? А когда вы были православной (хотя до сих пор ей и остаетесь, судя по всему), то пользовались тем же принципом относительно библии?
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
ТМ



Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13600

604484СообщениеДобавлено: Пт 03 Июн 22, 22:47 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

СлаваА пишет:
Биологическая жизнь же не равно жажда.
А что поддерживает биологическую жизнь и умственную деятельность араханта, если нет жажды?

Жажда - это когнитивные ошибки, клеши. Никто же в здравом уме не считает, что можно только ошибаться или не думать совсем.

_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
Страница 92 из 180

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.060 (0.473) u0.014 s0.001, 18 0.046 [268/0]