У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
В каком же смысле вы тут читаете фразу "даже если их там нет", если у вас это не о знании этого ищущим?
Некий человек ставит себе цель найти в высказываниях оскорбления, даже если их там нет. Т.е. есть цель этого самого человека (уж я не знаю, осознанно он ставит перед собой такую цель или же это бессознательная дурная привычка из несчастливого, полного оскорблений, детства - типа, как в носу ковырять) - найти оскорбления в высказываниях. Есть различные высказывания, которые могут содержать оскорбления, а могут и не содержать их. Ищущий не знает наверняка, есть они или нет, но он (бессознательно?) ставит себе цель найти их. Не факт, что найдет, но попытается.
Что за "оскорбления" у вас уже ищет человек? В оригинале были софизмы. Вы сознательно подменили или бессознательно? Это не риторический вопрос. _________________ Буддизм чистой воды
Вы считаете нужным отказаться от привычного манипулирования, лжи, обмана, подтасовки и прочего, при обсуждении тем на буддийском форуме? Или считаете правильным использовать это всё тут?
Всё, что я замечала за ГЛ - любовь к художественной литературе, которую он иногда путает с серьезными буддийскими текстами. В отличии от многих других участников ГЛ, при определенном нажиме, может отделять литературные фантазии от текстов. Никакого обмана, лжи и "прочего", да еще и "привычного" я за ГЛ не замечала, хотя посты его читаю довольно внимательно.
ГЛ - Горсть Листьев? Какая тут связь с процитированным моим вопросом к Ёжику? _________________ Буддизм чистой воды
Что за "оскорбления" у вас уже ищет человек? В оригинале были софизмы. Вы сознательно подменили или бессознательно? Это не риторический вопрос.
На странице 6 данной темы вы обнаружили оскорбление в свой адрес, которого в оригинале не было.
Это для вас достаточное основание, чтобы сменить предмет обсуждения?
Хорошо, но теперь это уже будут не слова Ёжика, а ваши:
Рената Скот пишет:
У КИ - бессознательное стремление искать оскорбления в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти оскорбления в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Подтверждаете, что с ваших слов записано верно? _________________ Буддизм чистой воды
ГЛ - Горсть Листьев? Какая тут связь с процитированным моим вопросом к Ёжику?
О, так это вы Ёжика обвинили в обмане, лжи и "прочем"? Прошу прощения (хотя, возможно, извиниться следовало бы кому-то еще). Связь с ГЛ в том, что его вы тоже всяко-разно обзывали чуть ранее, так что перепутать, кто именно у вас тут лжец, кто манипулятор, кто софист, а кто подтасовщик совсем несложно.
Связь с ГЛ в том, что его вы тоже всяко-разно обзывали чуть ранее, так что перепутать, кто именно у вас тут лжец, кто манипулятор, кто софист, а кто подтасовщик совсем несложно.
Вы никогда не ошибаетесь, да? Даже тут у вас я виноват, а не ваша невнимательность? _________________ Буддизм чистой воды
У КИ - бессознательное стремление искать оскорбления в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти оскорбления в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Подтверждаете, что с ваших слов записано верно?
Пожалуйста, не пугайте меня, не утверждайте, что вы сознательно стремитесь искать оскорбления в высказываниях других людей! И перечитайте всё-таки с.6 данного обсуждения - вы убедитесь, что никто, даже Ёжик, не оскорблял вас, дураком вы назвали себя сами.
Вы никогда не ошибаетесь, да? Даже тут у вас я виноват, а не ваша невнимательность?
Вроде бы я извинилась, признала свою невнимательность и вместе с тем уточнила, что невнимательность эта вызвана отчасти весьма однообразным набором ярлычков, которые вы навешиваете на собеседников.
У КИ - бессознательное стремление искать оскорбления в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти оскорбления в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Подтверждаете, что с ваших слов записано верно?
Пожалуйста, не пугайте меня, не утверждайте, что вы сознательно стремитесь искать оскорбления в высказываниях других людей! И перечитайте всё-таки с.6 данного обсуждения - вы убедитесь, что никто, даже Ёжик, не оскорблял вас, дураком вы назвали себя сами.
Еще раз - вы подменили в словах Ёжика "софизм" на "оскорбление". Тем самым, создав новый текст.
Рената Скот пишет:
У КИ - бессознательное стремление искать оскорбления в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти оскорбления в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Вы подтверждаете, что это можно читать, как ваши слова? _________________ Буддизм чистой воды
Вы никогда не ошибаетесь, да? Даже тут у вас я виноват, а не ваша невнимательность?
Вроде бы я извинилась, признала свою невнимательность и вместе с тем уточнила, что невнимательность эта вызвана отчасти весьма однообразным набором ярлычков, которые вы навешиваете на собеседников.
"Прошу прощения (хотя, возможно, извиниться следовало бы кому-то еще)." - это у вас называется "извинилась"? _________________ Буддизм чистой воды
Бессмысленные препирательства, и инициатор их - админ КИ.
А я ведь писал по теме топика.
Админ зафлудил тему. Это нормально, КИ?
Разбирать софизмы, то есть, ошибочное мышление - это не "бессмысленные препирательства".
Как раз софизмы делают любую тему флудом. Админ пытается заставить участников мыслить и выражать мысли ясно, а не использовать демагогию.
Не нравится - найдите место, где вашей демагогии админы будут рады, или не станут её замечать. _________________ Буддизм чистой воды
"Не осознанное" - это осознанное по-другому. Т.о. неосознанных действий вообще нет. Все, кто учит ОСОЗНАНИЮ - инфоцыгане, впаривающие знания без практической ценности. Продавцы снега зимой. Значение имеет контекст и смысл осознания, а вовсе не сам акт осознания.
Вы этим высказыванием осознанно произнесли оскорбление в адрес большей части современных буддийских учителей?
В буддизме, как философском учении, есть всего три темы, по которым можно преподавать. Это АКБ, АС и Абхидхамма. По факту только АКБ и Абхидхамма, потому что комментариев на АС нет. Про всё остальное высказались чарваки: "...у кого нет ни ума ни смелости придумывают религии чтобы заработать себе на пропитание...".
Пустопорожняя болтовня, ритуалы, "истории" из худлита, культурные традиции - это не обучение философской системе. Оно не предполагает смену мировоззрения. Кружки по интересам, клуб поклонников Тибета\Тая - что угодно.
Чарваков вы с какой радости сюда приписали? Чарваки - философы-материалисты; буддисты - настики, если уж вы используете понятия брахманизма.
В буддизме осознание или осознавание - отражение в целом различных мысленных, чувственных и физических процессов, в том числе пять видов глубокого осознавания, или пять видов мудрости.
В буддизме нет такого термина вообще. Как и мидитации или эмоций. Это всё неаккуратный перевод и сказки от инфоцыган.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
