Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия.
"Не осознанное" - это осознанное по-другому. Т.о. неосознанных действий вообще нет. Все, кто учит ОСОЗНАНИЮ - инфоцыгане, впаривающие знания без практической ценности. Продавцы снега зимой. Значение имеет контекст и смысл осознания, а вовсе не сам акт осознания.
Вы этим высказыванием осознанно произнесли оскорбление в адрес большей части современных буддийских учителей?
В буддизме, как философском учении, есть всего три темы, по которым можно преподавать. Это АКБ, АС и Абхидхамма. По факту только АКБ и Абхидхамма, потому что комментариев на АС нет. Про всё остальное высказались чарваки: "...у кого нет ни ума ни смелости придумывают религии чтобы заработать себе на пропитание...".
Пустопорожняя болтовня, ритуалы, "истории" из худлита, культурные традиции - это не обучение философской системе. Оно не предполагает смену мировоззрения. Кружки по интересам, клуб поклонников Тибета\Тая - что угодно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
"Не осознанное" - это осознанное по-другому. Т.о. неосознанных действий вообще нет. Все, кто учит ОСОЗНАНИЮ - инфоцыгане, впаривающие знания без практической ценности. Продавцы снега зимой. Значение имеет контекст и смысл осознания, а вовсе не сам акт осознания.
Вы этим высказыванием осознанно произнесли оскорбление в адрес большей части современных буддийских учителей?
В буддизме, как философском учении, есть всего три темы, по которым можно преподавать. Это АКБ, АС и Абхидхамма. По факту только АКБ и Абхидхамма, потому что комментариев на АС нет. Про всё остальное высказались чарваки: "...у кого нет ни ума ни смелости придумывают религии чтобы заработать себе на пропитание...".
Пустопорожняя болтовня, ритуалы, "истории" из худлита, культурные традиции - это не обучение философской системе. Оно не предполагает смену мировоззрения. Кружки по интересам, клуб поклонников Тибета\Тая - что угодно.
Чарваков вы с какой радости сюда приписали? Чарваки - философы-материалисты; буддисты - настики, если уж вы используете понятия брахманизма.
В буддизме осознание или осознавание - отражение в целом различных мысленных, чувственных и физических процессов, в том числе пять видов глубокого осознавания, или пять видов мудрости.
Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия.
Считаете такая формулировка что то меняет?
неосознаваемый=бессознательный
процесс сохранения равновесия=стремление к равновесию
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный.
Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения.
Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Я же высказываю свое мнение не просто от балды, а в контексте ваших постов.
"В контексте" вовсе не означает "умно", "аргументировано" и т.п.
Лучше бы вы не позорились подобными фразами.
"Умно", "аргументировано" - ваши личные относительные оценки. Или в функцию админа форума входит также давать авторитетные экспертные заключения по поводу умности и аргументированности?
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный.
Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения.
Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Йцу
Что значит в данном контексте "работает автоматически" - не осознанно, бессознательно?
Нет, это значит - работает само. Как программа, которую ты написал один раз и потом она у тебя сама работает, каждый раз, когда ты её запускаешь. Встал с дивана - включил программу, лёг на диван, программа выключилась. Как-то так, примерно.
Равновесие "работает" автоматически. Но иногда нужно вмешиваться в процесс, например когда вы идете по бревну. То есть осознавать процесс регулирования равновесия. Не смотря на наличие вестибулярного аппарата. А потом когда бревно пройдено, сознание перестает быть направленным на процесс равновесия, и равновесие сохраняется автоматически без направления на него сознания. То есть этот процесс сохранения равновесия становится бессознательным.
Вестибулярный аппарат был неизменным и в том и в другом случае.
Процесс да, можно сказать что бессознательный, потому что процесс он есть по факту и вы о нём не думаете. Но бессознательное стремление - о чём и есть этот спор - ваша придумка.
Бессознательность уже у нас есть. Осталось разобраться со стремлением.
"Бессознательный" не совсем корректно, т.к. предполагает субъектность определяемого, а в данном контексте, где речь о процессе, это неуместно. Вернее будет сказать - неосознаваемый процесс сохранения равновесия.
Считаете такая формулировка что то меняет?
неосознаваемый=бессознательный
процесс сохранения равновесия=стремление к равновесию
Не умеете признавать поражение в споре и делаете вид, что не понимаете, что разные слова означают разное? Браво)
У КИ - бессознательное стремление искать софизмы в высказываниях других людей (не в своих). Он не то чтобы сознательно ставит себе цель найти софизмы в каждом сообщении участников (даже если их там нет), а это у него само собой так получается.
Приписываете без аргументов дурное качество, оскорбляете (ищет то, чего нет, то есть, является дураком). Это помимо того, что "бессознательное стремление" термин бессмысленный.
Я высказываю свое оценочное мнение. Вы против?
Мнение без аргументов, содержащее оскорбление, как называется иначе?
Аргументы выше по тексту топика. В том числе и ваши сообщения.
Подобное читается как: "у меня нет аргументов, но я надул губки".
Не умеете признавать поражение в споре и делаете вид, что не понимаете, что разные слова означают разное? Браво)
Поясните в чем разница между выражениями: "неосознаваемый процесс желания сохранения равновесия" и "бессознательное стремление сохранить равновесие"? Вы же понимаете надеюсь, что в последнем случае идет речь не о человеке в коме, находящимся без сознания, ведь в этом случае он бы вообще не мог бы двигаться, не то что сохранять равновесие при ходьбе. Бессознательность процесса относится лишь к стремлению сохранять равновесие.
В инете и вообще в литературе полно таких выражений и словосочетаний начинающихся с "бессознательное стремление .....(вставить нужное)".
В каком же смысле вы тут читаете фразу "даже если их там нет", если у вас это не о знании этого ищущим?
Некий человек ставит себе цель найти в высказываниях оскорбления, даже если их там нет. Т.е. есть цель этого самого человека (уж я не знаю, осознанно он ставит перед собой такую цель или же это бессознательная дурная привычка из несчастливого, полного оскорблений, детства - типа, как в носу ковырять) - найти оскорбления в высказываниях. Есть различные высказывания, которые могут содержать оскорбления, а могут и не содержать их. Ищущий не знает наверняка, есть они или нет, но он (бессознательно?) ставит себе цель найти их. Не факт, что найдет, но попытается.
Поясните в чем разница между выражениями: "неосознаваемый процесс желания сохранения равновесия"
Откуда-то появилось "желания" Демагогией занимаетесь?
Да, наивная попытка подмены понятия.
Это слово - желание просто опускалась в предыдущих разговорах. А сейчас я его специально явно обозначил. Процесс сохранения равновесия - желателен, не правда ли?
И в случае сознательного сохранения равновесия при ходьбе по бревну, и в случае обычной ходьбы желание сохранять равновесие никуда не пропадает и не исчезает, а лишь перемещается из сознательной, осознаваемой части психических процессов в бессознательную - автоматическую часть.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Демагогией занимаетесь?