Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Выбирает ли жертва стать жертвой

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602794СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 19:09 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Не понимаете, так как сильно не хватает понимательных способностей, и "говорить как известные журналисты" и "говорить как в тюрьме" для вас равнозначное.
На днях известный журналист назвал целый казахский народ "хитрож....". Раз он известный журналист, то теперь допустимо говорить и такое? И еще - вы упоминали молодежный сленг, но ведь на то он и молодежный, что на нём уместно общаться юнцам, не так ли? А люди, разменявшие пятый десяток, вряд ли к таковым относятся.

"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

602796СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:31 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Йцу пишет:

С чего вы решили, что спасение Ренаты это игра? Или вы считаете, что любое спасение это игра, которую нужно высмеивать?
Только сейчас заметила и поразилась - как же изображение головы на вашем нике похоже на изображение пукана! Голова-пукан! Что же до роли спасателя, то в МН8 говорится о том, что немудрая помощь другому жс бесполезна. Будда говорит: "не может быть такого, чтобы тот, кто утопает в грязи сам, вытащил бы другого утопающего в грязи".

Понимаете, если вы хотите, чтобы с вами по-человечески общались, вежливо, не грубо, вам самой сначала надо стать человеком и первый шаг к этому - назваться человеком когда вас спрашивают, человек ли вы. Во-вторых, надо перестать врать и хамить собеседникам. Чтобы это сделать, вам надо научиться признавать свои ошибки. Это очевидные вещи, тут даже спорить не о чем.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602797СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:33 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом?
_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Сб 30 Апр 22, 20:34), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602798СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте.
Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602799СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте.
Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?

У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602800СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:38 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой




Для примера из Ньяи:

Уверены, что Ньяя имеет непосредственное отношение к буддизму?

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602801СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак.
"Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" (о котором вы упоминаете на предыдущей странице) имеет место быть только у вас в голове. "Феня" не стала у меня "примером неприличного", но я пытаюсь разобраться, есть ли хоть что-то неприличное в русском языке для вас.

Последний раз редактировалось: Рената Скот (Сб 30 Апр 22, 20:48), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602802СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:



Для примера из Ньяи:

Уверены, что Ньяя имеет непосредственное отношение к буддизму?

Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602803СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:48 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак.
"Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" имеет место быть только у вас в голове.

Это опять у вас софизм - через свойство частного устанавливаете свойство общего. Вхождение некоторого количества выдаёте за тождество.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602804СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:51 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст.
Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602805СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 20:53 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст.
Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.

"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602807СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 23:34 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте.
С удовольствием. Вопрос не в том, было ли понятие софизм до того, как оно было упомянуто в процитированной вами Ньяе. Вопрос в том, буддийское ли это понятие. В суттах понятие "софизм" не встречается. Что же до упомянутой вами Ньяи, то Учение Будды было провозглашено до н.э., а Ньяя сформировалась во 2 веке н.э. Так что приводить Ньяю в качестве подтверждения того, что софизм - буддийское понятие, неубедительно.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12266

602808СообщениеДобавлено: Сб 30 Апр 22, 23:39 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом?
Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602812СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 22, 00:02 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
В суттах понятие "софизм" не встречается.

Точно встречается в Винае, обозначенное термином джаппа. "Джаппа саманта", например.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48481

602813СообщениеДобавлено: Вс 01 Май 22, 00:04 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом?
Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).

Вопрос слишком общий, неконкретный, про непонятно что. Идиотский.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Чайная Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53  След.
Страница 49 из 53

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.043 (0.972) u0.013 s0.003, 18 0.028 [270/0]