Не понимаете, так как сильно не хватает понимательных способностей, и "говорить как известные журналисты" и "говорить как в тюрьме" для вас равнозначное.
На днях известный журналист назвал целый казахский народ "хитрож....". Раз он известный журналист, то теперь допустимо говорить и такое? И еще - вы упоминали молодежный сленг, но ведь на то он и молодежный, что на нём уместно общаться юнцам, не так ли? А люди, разменявшие пятый десяток, вряд ли к таковым относятся.
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте. _________________ Буддизм чистой воды
С чего вы решили, что спасение Ренаты это игра? Или вы считаете, что любое спасение это игра, которую нужно высмеивать?
Только сейчас заметила и поразилась - как же изображение головы на вашем нике похоже на изображение пукана! Голова-пукан! Что же до роли спасателя, то в МН8 говорится о том, что немудрая помощь другому жс бесполезна. Будда говорит: "не может быть такого, чтобы тот, кто утопает в грязи сам, вытащил бы другого утопающего в грязи".
Понимаете, если вы хотите, чтобы с вами по-человечески общались, вежливо, не грубо, вам самой сначала надо стать человеком и первый шаг к этому - назваться человеком когда вас спрашивают, человек ли вы. Во-вторых, надо перестать врать и хамить собеседникам. Чтобы это сделать, вам надо научиться признавать свои ошибки. Это очевидные вещи, тут даже спорить не о чем.
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте.
Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?
"Хитрожопый" - литературное слово. Вы подменили приличность слова на уместность его использования в отношении группы лиц. Это софизм - недопустимый прием в диспуте.
Блатная феня тоже во многом вошла и в литературу, и в разговорную речь. Вообще, согласно постановлению Роскомнадзора от 25 декабря 2013 года "абсолютно недопустимыми" признаны всего четыре слова русского языка. Следовательно, все остальные более-менее приличны, не так ли?
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак. _________________ Буддизм чистой воды
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак.
"Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" (о котором вы упоминаете на предыдущей странице) имеет место быть только у вас в голове. "Феня" не стала у меня "примером неприличного", но я пытаюсь разобраться, есть ли хоть что-то неприличное в русском языке для вас.
Последний раз редактировалось: Рената Скот (Сб 30 Апр 22, 20:48), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Уверены, что Ньяя имеет непосредственное отношение к буддизму?
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст. _________________ Буддизм чистой воды
У вас просто путаница понятий, всё смешалось в вашей голове. "Феня" с чего-то стала примером неприличного, и прочее. Нет смысла обсуждать такой понятийный бардак.
"Феня" вошла в повседневную жизнь, в т.ч. может встречаться и в речи "известных журналистов", и политиков. Так что разделение "говорить как в тюрьме" и "говорить как известные журналисты" имеет место быть только у вас в голове.
Это опять у вас софизм - через свойство частного устанавливаете свойство общего. Вхождение некоторого количества выдаёте за тождество. _________________ Буддизм чистой воды
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст.
Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.
Труды Ньяи использовалась всеми в Индии, как учебники эпистемологии, логики, и т.п.. Примерно, как учебники медицины являются общими на всех. Так было до реформы Дигнаги\Дхармакирти. Но вам это вряд-ли что-то даст.
Может быть это что-то даст вам? Дело в том, что "софизм", упомянутый (возможно) в Ньяе никак не может быть буддийским понятием, т.к. Ньяя утвердилась намного позже буддизма - во 2-м веке н.э.
"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте. _________________ Буддизм чистой воды
"Если какое-то понятие упомянуто, значит его до упоминания не было" - таков ваш тезис? Если нет, то сформулируйте.
С удовольствием. Вопрос не в том, было ли понятие софизм до того, как оно было упомянуто в процитированной вами Ньяе. Вопрос в том, буддийское ли это понятие. В суттах понятие "софизм" не встречается. Что же до упомянутой вами Ньяи, то Учение Будды было провозглашено до н.э., а Ньяя сформировалась во 2 веке н.э. Так что приводить Ньяю в качестве подтверждения того, что софизм - буддийское понятие, неубедительно.
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом?
Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).
Интересно, есть ли вообще такой вопрос, на который Рената ответит "Да" не продолжая далее софизмом?
Скажите пожалуйста, каким образом сформулировать вопрос, чтобы вы, наконец, на него ответили? Вопрос такой: какие именно художественные образы видятся вам неприемлемыми на этом форуме (если таковые имеются).
Вопрос слишком общий, неконкретный, про непонятно что. Идиотский. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
