Или может общались лично с тем кто переплыл использую прасангику?
Общался.
А вы можете предположить, что у нас разные цели и достижения плода?
Ваша цель - Татхагата с Телом Дхармакаи. Не думаю что так.
Не предположить, а даже утвердить, что у нас разные цели и плоды.
Извините, что вмешиваюсь, но ужасно интересно, у буддистов разные цели? Я думала, цель одна - нирвана. Или кто-то из вас двоих - не буддист?
Цель у буддистов одна.
Сеня - адепт какой-то йоги, возможно, Кундалини йоги или Даосской йоги. Там цели совсем другие. В инете информации о различиях целей тех или иных школ вагон и дрезина с тележкой.)
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот
Почему ты думаешь, что всё наоборот? Ты пробовал думать, что все правильно?
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот
Почему ты думаешь, что всё наоборот? Ты пробовал думать, что все правильно?
Я не думаю что всё наоборот я всё наоборот думаю _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот
Почему ты думаешь, что всё наоборот? Ты пробовал думать, что все правильно?
Я не думаю что всё наоборот я всё наоборот думаю
В смысле?
Как это - думать всё наоборот? Вообще всё всегда - наоборот, или конкретно о религии?
Наоборот думать - значит не так как принято думать обычно? Это какой то особенный способ думать?
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот
Почему ты думаешь, что всё наоборот? Ты пробовал думать, что все правильно?
Я не думаю что всё наоборот я всё наоборот думаю
В смысле?
Как это - думать всё наоборот? Вообще всё всегда - наоборот, или конкретно о религии?
Наоборот думать - значит не так как принято думать обычно? Это какой то особенный способ думать?
Наоборот это значит в другую сторону что непонятного _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нет религий без загробной жизни в том или ином виде. Это как пчелы и мед. Одно без другого не существует.
Совершенно верно. Но как можно от этого освободиться? По сути так же, как освобождаются от веры во всякую чушь.
Зачастую отказ от веры во всякую чушь - потеря социальной адаптации.
В том случае, когда под социальной адаптацией понимается вера во всякую чушь?
К "всякой чуши" можно отнести все что не связано с приемом пищи, безопасностью, здоровьем, удовлетворением базовых потребностей.
Чушь религия, или не чушь решается в индивидуальном порядке. Для кого то это благо, для кого то тормоз развития.
Как и правила русской грамматики?
В принципе да, как и ПДД. По большому счету - чушь. Но все это, и религия, и правила грамматики и правила дорожного движения это социализация и адаптация.
А я думаю всё наоборот
Почему ты думаешь, что всё наоборот? Ты пробовал думать, что все правильно?
Я не думаю что всё наоборот я всё наоборот думаю
В смысле?
Как это - думать всё наоборот? Вообще всё всегда - наоборот, или конкретно о религии?
Наоборот думать - значит не так как принято думать обычно? Это какой то особенный способ думать?
Наоборот это значит в другую сторону что непонятного
Всё непонятно. Непонятно первоначальное направление, от которого потом получается обратное направление. Мы говорим о концептуальности. Она (концептуальность) - чушь, или нет?
№596688Добавлено: Пт 31 Дек 21, 18:28 (2 года тому назад)
технический момент:
все вот эти вот полные цитирования только засерают тред - они вот чушь полная
на странице треда из раза в раз повторяется одно и то же по многу раз, утомляет
но я не настаиваю
№596692Добавлено: Пт 31 Дек 21, 18:53 (2 года тому назад)
повод - это концептуальный подход к мычанию, а не надо никаких концепций, ухо само имеет знание мычания, нужно просто слушать, по возможности максимально очистив ум от блужданий
Если вы не верите в перерождения (а христиане в это не верят), то едва ли вам будет понятна базовая идея освобождения от перерождений, что и есть нирвана в своём базовом значении, как оно объяснено Буддой Готамой в палийском каноне.
В перерождения я не верю. Но я задаю свои вопросы исходя из представления, что перерождения сущуствуют. Я так делаю потому, что в них верят буддисты, поскольку моя цель - понять внутреннюю логику буддизма и мотивацию буддистов.
О перерождениях ясно говорил сам Иисус Христос даже в тех вариантах Евангелий, которые были приняты как официальные через триста лет после времени Иисуса. На одном из вселенских соборов. Извините, что вмешиваюсь. ... До этого времени принятия 4-х канонических Евангелий (по типу 4-х Вед) было множество «апокрифичных» Евангелий, где о перерождении наверняка говорилось еще яснее. Но и тут, в этом фрагменте, говорится яснее ясного. Речь идет об Иоанне Крестителе, который в прошлом воплощении был пророком Илией, как говорит сам Иисус. И которому надлежало прийти в новом воплощении уже как Иоанну Крестителю. Так, там буквально говорится:
Цитата:
от Матфея 11:
12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
14 И если хотите принять, он есть Илия, которому должно придти.
15 Кто имеет уши слышать, да слышит!
И далее, в 17- главе, от Матфея:
Цитата:
10 И спросили Его ученики Его: как же книжники говорят, что Илии надлежит придти прежде?
11 Иисус сказал им в ответ: правда, Илия должен придти прежде и устроить всё;
12 но говорю вам, что Илия уже пришел, и не узнали его, а поступили с ним, как хотели; так и Сын Человеческий пострадает от них.
13 Тогда ученики поняли, что Он говорил им об Иоанне Крестителе.
Куда яснее? Но, это то же как и история с «отрицанием Атмана». Так что пропетлять не получится)) Либо всё придется отрицать. Либо всё принимать. Потому, что Истина исходит из одного источника.
повод - это концептуальный подход к мычанию, а не надо никаких концепций, ухо само имеет знание мычания, нужно просто слушать, по возможности максимально очистив ум от блужданий
Однако текущий курс доллара к рублю все таки не стоит вычищать из ума?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
