Во-первых, высшая истина, вне всяких сомнений для меня, состоит в том, что никакой Высшей истины нет.
Во-вторых, логика работает одинаково как в обычной жизни, так и в необычной. Вашу рассуждения о неком "относительном знании" к этому не имеют практического отношения. Как и непрофессиональное высказывание о гриппе, орви и ковиде.
В третьих...мне жаль, но ваш диагноз подтверждается.
Ниббаны тоже нет? Или она есть, но не является Высшей истиной? И еще - где-то я слышала, что непрофессионально ставить диагноз, не видя человека. Скажем, на мой взгляд мужчина, регулярно рыдающий над старым фильмом про собачку - тяжелый неврастеник, но возможно это не так?
Слово "диагноз" использовано мной, так как разговор у нас о знании и Слава понимает это сопоставление. Вы нет, но это и не удивительно. _________________ нео-буддист
Я не атеист (полагаю, что вы имеете именно это, когда пишете "материалист"), просто меня вопросы веры в бога не интересуют - я их решил.
Высшей истины нет в принципе, а не так, что только для продвинутых в вере в Высшую Истину она есть, а для других может и не быть. Реальность одинаково реальна для всех.
Как Вы решили вопрос веры в бога? Для интеллекта же только один честный путь - агностицизм. До момента пока сам господь не придет к Вам и не скажет - ну ты разве меня не чувствуешь, хватит страдать?
Агностицизм - это ведь (если исторически рационально относиться к термину) именно то, что вы отстаиваете - признание непознаваемости "высшего смысла", "воли божьей", "истинной природы вещей" и тп.
Однако поскольку Сам Будда сказал "Есть, Ананда, путь (познания) и нет иного пути (освобождения)", то нам правильнее говорить о гностицизме, а не агностицизме.
А вот то, что в современном популярном словоупотреблении выражениие:"я склоняюсь к агностицизму" чаще всего означает приукрашенный способ сказать" мне в общем-то наплевать", я считаю ловким ходом, но всё же слишком искажающим базовое значение. Впрочем, возможно, вы вкладываете в это слово ещё какое-то значение...
Итак, я утверждаю:
Освобождающее знание доступно - такова общая буддийская позиция.
Каким образом оно доступно - это вопрос, имеющий разные ответы в разных буддийских институтах. Насколько я понимаю, вам, должно быть, ближе позииция тантрических направлений. _________________ нео-буддист
Подумаешь проблема, если будет одна девушка матершинница - думаю, форум должен суметь переварить. Проблема скорее, когда нечто становится жестким правилом, тогда невозможно развитие и невозможен свободный обмен мнениями. Но на самом деле я не знаю как правильно. Может вообще форумы должны прекратить свое существование. Вероятность такого исхода очень большая.
Если речь обо мне, то я давно уже не девушка и не очень понятно, с чего бы мне на склоне лет вдруг начать материться. Уж точно не по причине форумных расстройств. Также не очень понятно, каким образом обсценная лексика может способствовать "развитию и свободному обмену мнениями" - скорее уж наоборот.
Последний раз редактировалось: Рената Скот (Пт 08 Окт 21, 11:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Однако поскольку Сам Будда сказал "Есть, Ананда, путь (познания) и нет иного пути (освобождения)", то нам правильнее говорить о гностицизме, а не агностицизме.
Вы не могли бы уточнить, в какой именно сутте он так сказал? Потому что, к примеру, в СН55.24 Будда говорит и об иных путях освобождения.
В таком случае всё останется как есть, а идея с повышением качества атмосферы форума погибнет в зародыше.
Дмитрий, а с исправлением ошибки в тексте Палийского Канона тоже всё останется как есть? Вы ведь уверяли меня несколько месяцев назад, что уже написали SV и он вот-вот внесёт исправления. Более того, даже Олег Шашков согласился с тем, что ошибку надо бы исправить. Что случилось-то? Отчего никак не получается хоть немного повысить качество перевода такого важного текста?
Однако поскольку Сам Будда сказал "Есть, Ананда, путь (познания) и нет иного пути (освобождения)", то нам правильнее говорить о гностицизме, а не агностицизме.
Вы не могли бы уточнить, в какой именно сутте он так сказал? Потому что, к примеру, в СН55.24 Будда говорит и об иных путях освобождения.
See Dhammapada, The Way. _________________ нео-буддист
№591016Добавлено: Пт 08 Окт 21, 15:08 (4 года тому назад)
КИ Был тяжелый стресс, перехожу на сыроедиение, крайне тяжело, так как с детства ел мясо.
Раскаиваюсь за недостойное поведение. Была неблагая речь. Не осознавал взаимозависимое возникновение и был в неведении. Впредь беру Обет - так больше не делать. Приношу свои извинения Ки, и форумчанам.
Добра всем живым существам.
Сделаю пожертвование - Бхикку и Детям. Также сделаю пожертвование форуму, если найду реквизиты.
Однако поскольку Сам Будда сказал "Есть, Ананда, путь (познания) и нет иного пути (освобождения)", то нам правильнее говорить о гностицизме, а не агностицизме.
Вы не могли бы уточнить, в какой именно сутте он так сказал? Потому что, к примеру, в СН55.24 Будда говорит и об иных путях освобождения.
See Dhammapada, The Way.
В Дхаммападе, осмелюсь предположить, речь идет о Восьмеричном Пути, который включает в себя отнюдь не только познание.
Угробите еще больше то, что и так не очень работает. Типа пищеварительной системы и здоровья какого-никакого.
У меня как раз подходит по Аюверде. Я ем больше чем веган = пророщенные крупы, молочко из растений, смузи и хлебцы. Почти вся приготовленная еда на огне - мертвая еда, люди едят мясо, специи и субстрат - убивая свое тело. Очень сложно любить себя, всегда хочется делать странные вещи -
КИ, Вы зря переживаете. Обычную логику я знаю лучше Вас. Для этого мне было достаточно обучения на физтехе. Вам кажется, что Вы ее знаете лучше, потому что Вы уже погрузились в аспекты буддийской логики. Но аксиоматику современной науки Вы до сих пор не до конца понимаете. Вообще у Вас с аксиоматической теорией проблема. Я так понял Вы ее не до конца понимаете/принимаете.
Приписываете активную эмоциональную реакцию - переживание. Это софизм. Остальное вы уже достаточно тут продемонстрировали.[/quote] Вообще-то "зря переживаете" - обычный речевой оборот, отнюдь не предполагающий "активную эмоциональную реакцию" собеседника.
Угробите еще больше то, что и так не очень работает. Типа пищеварительной системы и здоровья какого-никакого.
У меня как раз подходит по Аюверде.
Аюрведа не работает в нашем климате. Вы почитайте, что тибетцы с ней делали. Там переворачивали основания трех дош. А это влекло за собой расхождения в остальной массе рецептов и рекомендаций. У вас же как раз вопрос диетических рекомендаций. Причем вы это сами решили с бухты-барахты. А должен был решать доктор после подробного осмотра. Причем доктор, знакомый с климатом, едой особенностями людей местности. Где вы такого нашли? Их в США то по пальцам пересчитать.
Я ем больше чем веган = пророщенные крупы, молочко из растений, смузи и хлебцы. Почти вся приготовленная еда на огне - мертвая еда, люди едят мясо, специи и субстрат - убивая свое тело. Очень сложно любить себя, всегда хочется делать странные вещи -
А игрушка клевая кстати Жду Ремейк.
Ясс. Страдаете фигней, которая пока не дала результаты, потому что организм не старый. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
