избавление от страдания. корень страдания.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Для меня Будда один из Аватаров

Это означает, что вы считает учение Будды ложным.

Не означает. Означает, что как в сутте процитированной выше "рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата."

Согласились с малым, с тем, что совпадает у большинства религий, и полностью отвергаете само учение.

Я согласился с 4БИ. Это разве малое?

Нельзя согласиться с 4БИ и считать Будду "Аватаром".

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Для меня Будда один из Аватаров

Это означает, что вы считает учение Будды ложным.

Не означает. Означает, что как в сутте процитированной выше "рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата."

Согласились с малым, с тем, что совпадает у большинства религий, и полностью отвергаете само учение.

Я согласился с 4БИ. Это разве малое?

Нельзя согласиться с 4БИ и считать Будду "Аватаром".

Потому что Вы думаете об Аватаре обязательно как об атмане или обладающим атманом?

Won Soeng

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Для меня Будда один из Аватаров

Это означает, что вы считает учение Будды ложным.

Не означает. Означает, что как в сутте процитированной выше "рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата."

Согласились с малым, с тем, что совпадает у большинства религий, и полностью отвергаете само учение.

Я согласился с 4БИ. Это разве малое?

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Цитата:

И с помощью мудрости он рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата

Давайте проверим. Что провозгласил Татхагата, как Вы это рассмотрели и с чем согласились (в какой степени)?

4БИ. См. тему https://dharma.org.ru/board/post512216.html#512216

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Для меня Будда один из Аватаров

Это означает, что вы считает учение Будды ложным.

Не означает. Означает, что как в сутте процитированной выше "рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата."

Согласились с малым, с тем, что совпадает у большинства религий, и полностью отвергаете само учение.

Я согласился с 4БИ. Это разве малое?

Нельзя согласиться с 4БИ и считать Будду "Аватаром".

Потому что Вы думаете об Аватаре обязательно как об атмане или обладающим атманом?

Потому, что это подразумевает божество, не являющееся Буддой, и создавшее аватара, который изображает Будду.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Для меня Будда один из Аватаров

Это означает, что вы считает учение Будды ложным.

Не означает. Означает, что как в сутте процитированной выше "рассмотрел и до определённой степени согласился с тем, что провозгласил Татхагата."

Согласились с малым, с тем, что совпадает у большинства религий, и полностью отвергаете само учение.

Я согласился с 4БИ. Это разве малое?

Нельзя согласиться с 4БИ и считать Будду "Аватаром".

Потому что Вы думаете об Аватаре обязательно как об атмане или обладающим атманом?

Потому, что это подразумевает божество, не являющееся Буддой, и создавшее аватара, который изображает Будду.

В 4БИ другой предмет изучения.

СлаваА

4БИ противоположно учению о том Боге-Творце, который у вас в неоиндуизме посылает аватаров.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

КИ пишет:

4БИ противоположно учению о том Боге-Творце, который у вас в неоиндуизме посылает аватаров.

Там не бог-творец.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

4БИ противоположно учению о том Боге-Творце, который у вас в неоиндуизме посылает аватаров.

Там не бог-творец.

Он самый. Вы еще и не в теме своей же религии?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

4БИ противоположно учению о том Боге-Творце, который у вас в неоиндуизме посылает аватаров.

Там не бог-творец.

Он самый. Вы еще и не в теме своей же религии?

У меня нет религии. В адвайте Брахман сам есть творение, а не так что есть отдельно бог-творец и его творение.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

4БИ противоположно учению о том Боге-Творце, который у вас в неоиндуизме посылает аватаров.

Там не бог-творец.

Он самый. Вы еще и не в теме своей же религии?

У меня нет религии. В адвайте Брахман сам есть творение, а не так что есть отдельно бог-творец и его творение.

Брахман - это имя Ишвары. Ишвара недоступен чувствам и логике, но открывается в озарениях. Такова позиция Шанкары.

Won Soeng

Ну то есть Вы вообще не придерживаетесь слова Татхагаты. В Буддизме есть Сансара, возникающая с условием неведения и Нирвана, нерожденное, невозникающее. Неведение - коренная причина всего рожденного, возникающего. Если бы Вы слышали слово Татхагаты с доверием, Вы бы понимали, что у дхарм нет господина и обладателя, они все - анатман. И как бы тогда Вы могли придерживаться слов Шри Ауробиндо?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Ишвара есть Брахман-Реальность, высшее “Я”, ДУХ, проявленный как господин и обладатель своего собственного самосущего бытия, творец и обитатель вселенной, созидатель всех богов, превосходящий их по своей природе, Предвечный, Бесконечный, Неизреченный - Божественное ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ."

СлаваА

Ну то есть Вы вообще не придерживаетесь слова Татхагаты. В Буддизме есть Сансара, возникающая с условием неведения и Нирвана, нерожденное, невозникающее. Неведение - коренная причина всего рожденного, возникающего. Если бы Вы слышали слово Татхагаты с доверием, Вы бы понимали, что у дхарм нет господина и обладателя, они все - анатман. И как бы тогда Вы могли придерживаться слов Шри Ауробиндо?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49391

Божественное ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ."