Актуальность тантризма (в современном мире?)

Хатор

Хатор пишет:

там где страх, не может быть любви, а следовательно и силы.

Слава, мелкобуржуазный путаник, и Вас запутал. Причем здесь страх, ревность и пр.? Сила-то была в девчонке! А я просто правильно среагировал. Как раз без страха, ревности и пр. Физиологические симптомы всего перечисленного были. А психологические - нет. Вот в чем прикол-то.

СлаваА

СлаваА пишет:

Чувство ревности каждый за свою жизнь переживал и симптомы весьма очевидны. Но если человек хочет заблуждаться по поводу своих переживаний идеализируя их, то никто ему помешать в этом не может.

Даже отдаленно не понимаю, каким боком Ваше суждение можно приложить к описанное ситуации. В чем там идеализация?

AG Condor

Кондор, у вас столько обиды на женщин, что я удивляюсь, как вы их при встрече не душите.

Хатор

Хатор пишет:

Кондор, у вас столько обиды на женщин, что я удивляюсь, как вы их при встрече не душите.

Вы мне подсказываете, как вести себя с женщинами? Уже прямым текстом? Но, впрочем, и до этого было - «скинуть и затоптать», «за ноги и об угол», «ты обижен на ту», «ты обижен на эту». Если я упомяну Мэрилин Монро, Вы скажете, что я обижен на Мэрилин Монро. Вот, стало быть, чем Вы занимаетесь. Пытаетесь программировать. Но почему так тупо? В смысле - игнорируя очевидные свойства тех, кого пытаетесь программировать.

Хатор

вообще, для того чтобы решать проблемы, высветлять тёмные потоки, надо в первую очередь отказаться от роли. от маски, которую надевает сансара на каждого "актёра". вам так важно играть "шоколадного зайца", и не утерять клиентуру?
решение за вами.

AG Condor

Идеализация в том, что Вы выдаете в описываемой ситуации желаемое за действительное, на мой взгляд естественно. В любом человеке действует прана - психическая (внутренняя) и физическая, они взаимосвязаны. Страх - это это в большей степени нервное ощущение, то есть действие физической праны, поэтому - холодок и ватные ноги. Далее возникает злость ( как Вы пишЕте обычный человек "Может, и о косяк бы приложил") это в большей мере чувственный ответ, переведенный на язык эмоции. Далее вступает интеллект, который считает, что должен себя вести морально и не позволяет эмоции перейти в мгновенное агрессивное действие. А потом, то что я назвал идеализацией - я моральный, ревность - не хорошо, значит это не ревность, а это шакти так себя проявляло и я чувствовал не свою физическую и психическую прану, а шакти женщины. Обычно, конечно, когда мужчина и женщина "кокетничают" друг с другом они обмениваются витальной энергией (психической праной), но они обмениваются друг с другом, а не наблюдающим. Вы могли чувствовать этот процесс или даже "видеть" его, и так как не равнодушны были к женщине, то это и запустило описанный процесс.

Хатор

Я написал, что чувствовал этот процесс, и Вы написали, что я чувствовал этот процесс. Мы оба написали, что я чувствовал этот процесс.

Трясогузка

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

Чувство ревности каждый за свою жизнь переживал и симптомы весьма очевидны. Но если человек хочет заблуждаться по поводу своих переживаний идеализируя их, то никто ему помешать в этом не может.

Даже отдаленно не понимаю, каким боком Ваше суждение можно приложить к описанное ситуации. В чем там идеализация?

Идеализация в том, что Вы выдаете в описываемой ситуации желаемое за действительное, на мой взгляд естественно. В любом человеке действует прана - психическая (внутренняя) и физическая, они взаимосвязаны. Страх - это это в большей степени нервное ощущение, то есть действие физической праны, поэтому - холодок и ватные ноги. Далее возникает злость ( как Вы пишите обычный человек "Может, и о косяк бы приложил") это в большей мере чувственный ответ, переведенный на язык эмоции. Далее вступает интеллект, который считает, что должен себя вести морально и не позволяет эмоции перейти в мгновенное агрессивное действие. А потом, то что я назвал идеализацией - я моральный, ревность - не хорошо, значит это не ревность, а это шакти так себя проявляло и я чувствовал не свою физическую и психическую прану, а шакти женщины. Обычно, конечно, когда мужчина и женщина "кокетничают" друг с другом они обмениваются витальной энергией (психической праной), но они обмениваются друг с другом, а не наблюдающим. Вы могли чувствовать этот процесс или даже "видеть" его, и так как не равнодушны были к женщине, то это и запустило описанный процесс.

Хатор

СлаваА пишет:

AG Condor пишет:

СлаваА пишет:

Чувство ревности каждый за свою жизнь переживал и симптомы весьма очевидны. Но если человек хочет заблуждаться по поводу своих переживаний идеализируя их, то никто ему помешать в этом не может.

Даже отдаленно не понимаю, каким боком Ваше суждение можно приложить к описанное ситуации. В чем там идеализация?

Идеализация в том, что Вы выдаете в описываемой ситуации желаемое за действительное, на мой взгляд естественно. В любом человеке действует прана - психическая (внутренняя) и физическая, они взаимосвязаны. Страх - это это в большей степени нервное ощущение, то есть действие физической праны, поэтому - холодок и ватные ноги. Далее возникает злость ( как Вы пишите обычный человек "Может, и о косяк бы приложил") это в большей мере чувственный ответ, переведенный на язык эмоции. Далее вступает интеллект, который считает, что должен себя вести морально и не позволяет эмоции перейти в мгновенное агрессивное действие. А потом, то что я назвал идеализацией - я моральный, ревность - не хорошо, значит это не ревность, а это шакти так себя проявляло и я чувствовал не свою физическую и психическую прану, а шакти женщины. Обычно, конечно, когда мужчина и женщина "кокетничают" друг с другом они обмениваются витальной энергией (психической праной), но они обмениваются друг с другом, а не наблюдающим. Вы могли чувствовать этот процесс или даже "видеть" его, и так как не равнодушны были к женщине, то это и запустило описанный процесс.

Хочется немного сдвинуть тему в сторону Шакти и наблюдателей. Итак по порядку. Двое обмениваются витальной энергией и все? Наблюдателей просят удалиться? Ничего подобного. Именно для наблюдателей очень часто этот обмен и устраивался, начиная с архаических ритуальных браков и заканчивая аналогичными сценами большого кинематографа. И даже без визуального сопровождения чтение об этом же не оставляет народ равнодушным. Храмовые комплексы в Индии, где Шакти прекрасно себя чувствует, наполнены образами этого самого обмена витальностью. И это однозначно повышает Шакти тех, кто пришел с подношениями.

AG Condor

Кондор, почему вы описали свои ватные ноги и холод и её свечение в одном процессе, когда её общение состоялось не с вами и её свечение явно от вас и от вашей ревности никак не зависело? вы сами всё спутали, а потом ругаетесь.
неужели так трудно принять критику? хотя бы предположить, что это не враги пишут, и ничего плохого вам не желают?

вот вы мне давеча писали, что Свет, просветляя меня, давал мне пройти такие ситуации, очень для меня негативные, стрессовые и страшные.

AG Condor

Божественная пара, об этом речь? Тогда Кондор не имел права прерывать их общение.

Хатор

Хатор пишет:

Кондор, почему вы описали свои ватные ноги и холод и её свечение в одном процессе, когда её общение состоялось не с вами и её свечение явно от вас и от вашей ревности никак не зависело? вы сами всё спутали, а потом ругаетесь.
неужели так трудно принять критику? хотя бы предположить, что это не враги пишут, и ничего плохого вам не желают?

вот вы мне давеча писали, что Свет, просветляя меня, давал мне пройти такие ситуации, очень для меня негативные, стрессовые и страшные.

Нет, не ДАВАЛ Вам пройти, а ВВЕРГАЛ Вас в эти ситуации. А потом поставил программу. Простую. Мужчинам Вы будете говорить, что они обижены на женщин, женщинам - что они обижены на мужчин. И тем, и другим предлагать в качестве идеала бесполость. Читайте (а лучше конспектируйте) Джона Кила. Там все очень четко описано.
Но, конечно, Вы не будете читать Джона Кила. Известная Вам Касси, когда один пользователь с Уфокома порекомендовал ей читать «Троянского коня», ответила, что «не сочла эту книгу интересной». Это было странно, поскольку ее случай сделан под копирку с того, что описано у Джона. Но программа не позволяет читать те книги, которые могут привести в чувство.
Вы более осторожны. Вы дистанцировались от Касси (хотя ее описание «белого света», очень подробное, ничем не отличается от Вашего описания). Но у Касси были роботы, и это было слишком откровенно. Хотя дева Мария в Вашем описании - просто голограмма, и Вы это признаете. Где роботы, там и голограммы. Фантомы, одним словом.
Вы запалились на неумелом подборе отмычек. Вас заклинило на том, что я «обижен на женщин» и Вы никак не могли сойти с повторения приема, не видя, что а) данная отмычка не сможет открыть данный сейф, б) никакого сейфа нет вообще. К сожалению, Вы продолжали действовать чисто механически и на явную неэффективность приема реагировали только повышением ставок. Доведя в конце концов дело «до удушения». И пошли бы дальше - «до разрезания на куски» и «сжигания заживо», если бы я не прервал этот процесс, поскольку картина стала для меня ясна. Как видите, я не торопился с выводами.
Да, Хатор, это асуры. Это не выход из saMsAras. Чуда не произошло. С Вами работали как с тысячами других: сначала отбор по определенным признакам, затем создание, как Джон называет это, frame of reference (в Вашем случае - религиозного). Нужно было вывести Вас из лона традиционной церкви, поскольку в ней существуют отработанные механизмы, позволяющие идентифицировать бесов. Чтобы сделать это, Вам подбросили гностический текст и дали внятный световой сигнал, подтверждающий, что это именно то, что надо. Наживка проглочена. Далее - автомобильная авария, проблемы со здоровьем, проблемы на работе. Все это тысячи раз описано у Джона Кила и других серьезно относящихся к теме «уфологов» (вернее, «демонологов», поскольку сами они прекрасно отдают себе отчет в том, что речь идет именно о нечистой силе). Уже созданный специально для Вас frame of reference заставил Вас интерпретировать все эти неприятные для Вас события в нужном ключе. И вот в результате всей этой обработки асуры получили отличного транслятора своих идей: люди - это по сути своей «ублюдки» (да, асуры неантропоморфны), различие полов - это вроде болезни (да, асуры бесполы), двуглазость - это, в общем-то уродство (да, асуры одноглазы). Индивидуальность - извращение (действительно, зачем автоматам индивидуальность? В случае с ними индивидуальность может означать только поломку и ничего более). Чтобы мотивировать Вас продолжать трансляцию, у Вас периодически вызывают чувство эйфории. Это они умеют делать. Я читал про один совершенно поразительный случай, когда у реципиента возникло чувство эйфории, очень похожее на Ваше, когда он наблюдал... робота, набиравшего воду. Что же дальше? По моим наблюдениям, контакты с асурами заканчиваются плачевно всегда, Джон Кил (владевший неизмеримо большим объемом материала, чем я), приходит к более осторожному выводу - в большинстве случаев. Будем надеяться, что Вы окажетесь среди удачливого меньшинства. Но это все, на что Вы можете рассчитывать в лучшем случае. На не самую неприятную САНСАРИЧЕСКУЮ (а какую же еще?) ситуацию.

AG Condor

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

Кондор, почему вы описали свои ватные ноги и холод и её свечение в одном процессе, когда её общение состоялось не с вами и её свечение явно от вас и от вашей ревности никак не зависело? вы сами всё спутали, а потом ругаетесь.
неужели так трудно принять критику? хотя бы предположить, что это не враги пишут, и ничего плохого вам не желают?

вот вы мне давеча писали, что Свет, просветляя меня, давал мне пройти такие ситуации, очень для меня негативные, стрессовые и страшные.

Нет, не ДАВАЛ Вам пройти, а ВВЕРГАЛ Вас в эти ситуации. А потом поставил программу. Простую. Мужчинам Вы будете говорить, что они обижены на женщин, женщинам - что они обижены на мужчин. И тем, и другим предлагать в качестве идеала бесполость. Читайте (а лучше конспектируйте) Джона Кила. Там все очень четко описано.
Но, конечно, Вы не будете читать Джона Кила. Известная Вам Касси, когда один пользователь с Уфокома порекомендовал ей читать «Троянского коня», ответила, что «не сочла эту книгу интересной». Это было странно, поскольку ее случай сделан под копирку с того, что описано у Джона. Но программа не позволяет читать те книги, которые могут привести в чувство.
Вы более осторожны. Вы дистанцировались от Касси (хотя ее описание «белого света», очень подробное, ничем не отличается от Вашего описания). Но у Касси были роботы, и это было слишком откровенно. Хотя дева Мария в Вашем описании - просто голограмма, и Вы это признаете. Где роботы, там и голограммы. Фантомы, одним словом.
Вы запалились на неумелом подборе отмычек. Вас заклинило на том, что я «обижен на женщин» и Вы никак не могли сойти с повторения приема, не видя, что а) данная отмычка не сможет открыть данный сейф, б) никакого сейфа нет вообще. К сожалению, Вы продолжали действовать чисто механически и на явную неэффективность приема реагировали только повышением ставок. Доведя в конце концов дело «до удушения». И пошли бы дальше - «до разрезания на куски» и «сжигания заживо», если бы я не прервал этот процесс, поскольку картина стала для меня ясна. Как видите, я не торопился с выводами.
Да, Хатор, это асуры. Это не выход из saMsAras. Чуда не произошло. С Вами работали как с тысячами других: сначала отбор по определенным признакам, затем создание, как Джон называет это, frame of reference (в Вашем случае - религиозного). Нужно было вывести Вас из лона традиционной церкви, поскольку в ней существуют отработанные механизмы, позволяющие идентифицировать бесов. Чтобы сделать это, Вам подбросили гностический текст и дали внятный световой сигнал, подтверждающий, что это именно то, что надо. Наживка проглочена. Далее - автомобильная авария, проблемы со здоровьем, проблемы на работе. Все это тысячи раз описано у Джона Кила и других серьезно относящихся к теме «уфологов» (вернее, «демонологов», поскольку сами они прекрасно отдают себе отчет в том, что речь идет именно о нечистой силе). Уже созданный специально для Вас frame of reference заставил Вас интерпретировать все эти неприятные для Вас события в нужном ключе. И вот в результате всей этой обработки асуры получили отличного транслятора своих идей: люди - это по сути своей «ублюдки» (да, асуры неантропоморфны), различие полов - это вроде болезни (да, асуры бесполы), двуглазость - это, в общем-то уродство (да, асуры одноглазы). Индивидуальность - извращение (действительно, зачем автоматам индивидуальность? В случае с ними индивидуальность может означать только поломку и ничего более). Чтобы мотивировать Вас продолжать трансляцию, у Вас периодически вызывают чувство эйфории. Это они умеют делать. Я читал про один совершенно поразительный случай, когда у реципиента возникло чувство эйфории, очень похожее на Ваше, когда он наблюдал... робота, набиравшего воду. Что же дальше? По моим наблюдениям, контакты с асурами заканчиваются плачевно всегда, Джон Кил (владевший неизмеримо большим объемом материала, чем я), приходит к более осторожному выводу - в большинстве случаев. Будем надеяться, что Вы окажетесь среди удачливого меньшинства. Но это все, на что Вы можете рассчитывать в лучшем случае. На не самую неприятную САНСАРИЧЕСКУЮ (а какую же еще?) ситуацию.

это значит вы не готовы выслушать основания, которые привели меня к таким выводам? Ну да, столь многословное облаивание единственной возможной освобождённый среди хлама женщин-недолюдей... Но и страх услышать читается.

ТаЛиодношение · Гость Откуда: Chelyabinsk

AG Condor
Вы ведь понимаете, что ситуация, которую Вы описали, - инструмент?

ТаЛиодношение · Гость Откуда: Chelyabinsk

Инструмент, чтобы стать лучше, освободиться от чего-нибудь, Вам мешающего