Актуальность тантризма (в современном мире?)

Хатор

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

не знаю, говорил ли Будда что женщине надо воплотиться в мужском теле для просветления или нет,

И я не знаю. Знаю, что в каноне написано, что говорил.

В каноне написано и что и царем женщина быть не может. Но вспомним Екатерину Великую, да и другие примеры были в истории. Ошибся Будда или канон?
"– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой… мужчина может быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой.
(АН 1.279)

– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть царём-миродержцем… мужчина может…
(АН 1.280)"
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an1_279-283-suttas-sv.htm

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

humanist пишет:

Да, невозможно влюбиться в девушку и не считать её богиней и не поклоняться ей. Влюблённость - это серьёзная болезнь. Лучше уж любить её без влюблённости (это сложно представить, но это единственный нормальный вариант для мирян) Ну или стараться не любить вообще и уйти в монахи Smile

Это не спасет. А на самом деле серьезная болезнь - НЕ СЧИТАТЬ свою девушку богиней.

AG Condor

В каноне написано и что и царем женщина быть не может. Но вспомним Екатерину Великую, да и другие примеры были в истории. Ошибся Будда или канон?
"– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой… мужчина может быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой.
(АН 1.279)

– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть царём-миродержцем… мужчина может…
(АН 1.280)"
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an1_279-283-suttas-sv.htm

Хатор

AG Condor пишет:

Хатор пишет:

не знаю, говорил ли Будда что женщине надо воплотиться в мужском теле для просветления или нет,

И я не знаю. Знаю, что в каноне написано, что говорил.

В каноне написано и что и царем женщина быть не может. Но вспомним Екатерину Великую, да и другие примеры были в истории. Ошибся Будда или канон?
"– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой… мужчина может быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой.
(АН 1.279)

– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть царём-миродержцем… мужчина может…
(АН 1.280)"
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an1_279-283-suttas-sv.htm
P.S. Самое простое объяснение, которое кстати дает Бхиккху Бодхи, что все это поздние вставки в канон женоненавистников. Smile

AG Condor

болезнь - считать богиней, не считая себя богом.

Хатор

Ну я считал "свою" девушку богиней и ни к чему хорошему это не привело. Теперь попробую не считать богиней. От этого хуже уже точно не будет Very Happy

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

СлаваА пишет:

В каноне написано и что и царем женщина быть не может. Но вспомним Екатерину Великую, да и другие примеры были в истории. Ошибся Будда или канон?
"– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой… мужчина может быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой.
(АН 1.279)

– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть царём-миродержцем… мужчина может…
(АН 1.280)"
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an1_279-283-suttas-sv.htm

В каноне говорится о cakkavattI. Это не просто царь, а царь, завоевавший весь мир, причем мирными средствами. Екатерина Великая, да и другие великие императрицы, под это определение не подходят.

Хатор

Хатор пишет:

болезнь - считать богиней, не считая себя богом.

Болезнь - считать себя богом. Слава богам, у меня хороший иммунитет.

СлаваА

СлаваА пишет:

В каноне написано и что и царем женщина быть не может. Но вспомним Екатерину Великую, да и другие примеры были в истории. Ошибся Будда или канон?
"– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой… мужчина может быть арахантом, Полностью Просветлённым Буддой.
(АН 1.279)

– …немыслимо, чтобы женщина могла бы быть царём-миродержцем… мужчина может…
(АН 1.280)"
http://theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/an1_279-283-suttas-sv.htm

В каноне говорится о cakkavattI. Это не просто царь, а царь, завоевавший весь мир, причем мирными средствами. Екатерина Великая, да и другие великие императрицы, под это определение не подходят.

Талиодношение · Гость

humanist пишет:

Ну я считал "свою" девушку богиней и ни к чему хорошему это не привело. Теперь попробую не считать богиней. От этого хуже уже точно не будет Very Happy

Любить и прощать, даже богов, это и есть становление в божественном.

AG Condor

Ну я считал "свою" девушку богиней и ни к чему хорошему это не привело.

СлаваА

Иисус, он больше в женской ипостаси помощника и спасителя приходил. Даже не так, он приходил в целостном исполнении. Но в его исполнении и видно наглядно, отречение от власти, жертвенность и т. Д. Подумайте над этим.

СлаваА

Слава, такого полно и в других религия. Но я вам открою тайну, женщинам совсем неинтересно править этим миром, они просто помогают просветлиться, как помощники, ангелы. По идее им и просветлиться не надо, достаточно проснуться.

AG Condor

не фиг тогда считать земных женщин богинями.

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

humanist пишет:

Ну я считал "свою" девушку богиней и ни к чему хорошему это не привело.

Похоже на заявление стихийного тантриста, допустившего техническую ошибку. Не хочу запугивать, но ошибки тантристов (даже стихийных) - это ой-ей-ей. Но, чтобы делать серьезные выводы, нужны подробности.