Актуальность тантризма (в современном мире?)

Хатор

Хатор пишет:

Что из всего этого мне надо понять? Наверное то, что ни один мужчина не станет мне другом. Вот Кондор, зашла я в тему как друг, а тут раз, и в положении Карлсона: разве я не лучше собаки? Ещё и доказывать надо.

Да Кондор-то здесь при чем? Наоборот, ради Вас, Хатор, я подвергаю себя серьезной опасности. Вообще, я ни в одном пункте не отступаю от Учения, кроме одного - допускаю, что Вы (и только Вы) можете достичь просветления. Между тем сказано совершенно ясно - aTThAnam etam anavakAso yam itthI arahaM assa sammAsambuddho (BahudhAtukasuttam). «Невозможно такое, чтобы женщина стала достигшим угасания, всецело и надлежащим образом пробужденным». Фраза построена так, как будто слова arahaM и sammAsambuddho вообще не имеют женского рода (хотя формально они им обладают). Но слово «беременная» тоже формально может иметь мужской род - просто он не употребляется по семантическим соображениям.
И вот полностью осознавая, что в этом пункте отхожу от Учения, рискуя навлечь на себя справедливый гнев буддийского сообщества, я все же допускаю (с огромной осторожностью и всячески подчеркивая необходимость тщательнейших проверок), что одна-единственная женщина может достичь угасания и пробуждения. Вот на какое безумство я иду ради Вас. Увы, это не ценится.

Хатор

Тут у вас лично проблемы, что вы женщин ниже себя ставите, это ваши клеши, обратите на это внимание и освобождайтесь.

Хатор

вообще, все женоненавистнические места в древних писаниях, в буддизме, в иудаизме там вообще чётко считалось что женщина недостойна жизни, Пётр прямо так и заявил Иисусу, что пусть мол Мария Магдалина не ходит с нами, ведь женщины недостойны жизни, а в Апокалипсисе? там избранные стоят себе и среди них ни одной женщины, о них и речи нет вообще, в исламе тоже, да и в дальнейшем христианстве Павла, полно таких мест, всё это пережитки прошлого, всё это омрачение рассудка, мысли, мужской мир силы поработил женщин, у которых и прав то было не более чем у домашних животных, а вот обязанностей полон короб.
да что говорить, если в христианстве до 18 века считалось что у женщин нет души. да-да, и лишь в 18 веке на соборе, естественно мужчины, подняли этот вопрос к пересмотру, наконец-то дозрели, и путём голосования, с перевесом в один голос, всё-таки было принято что у женщины есть душа!
Аплодисменты! душа таки у женщин появилась!
не знаю, говорил ли Будда что женщине надо воплотиться в мужском теле для просветления или нет, но в любом случае, для просветления надо иметь время для помышлений о духовном, образование чтобы читать и размышлять, а когда муж и куча детей, тут уж не до медитаций и сосредоточения. так что возможно поэтому Будда и мог так сказать. получается это влияние культуры и социума, а никак не ущербность женской природы и ума. И то, что Будда ввёл монашество для женщин - это большой прорыв, это освобождение от суеты жизни без возможности выхода, освобождения.

AG Condor

Это не Будда высказался, а AG Condor. Smile

AG Condor

не знаю, говорил ли Будда что женщине надо воплотиться в мужском теле для просветления или нет,

AG Condor

вообще, все женоненавистнические места в древних писаниях, в буддизме, в иудаизме там вообще чётко считалось что женщина недостойна жизни, Пётр прямо так и заявил Иисусу, что пусть мол Мария Магдалина не ходит с нами, ведь женщины недостойны жизни, а в Апокалипсисе? там избранные стоят себе и среди них ни одной женщины, о них и речи нет вообще, в исламе тоже, да и в дальнейшем христианстве Павла, полно таких мест, всё это пережитки прошлого, всё это омрачение рассудка, мысли, мужской мир силы поработил женщин, у которых и прав то было не более чем у домашних животных, а вот обязанностей полон короб.
да что говорить, если в христианстве до 18 века считалось что у женщин нет души. да-да, и лишь в 18 веке на соборе, естественно мужчины, подняли этот вопрос к пересмотру, наконец-то дозрели, и путём голосования, с перевесом в один голос, всё-таки было принято что у женщины есть душа!
Аплодисменты! душа таки у женщин появилась!

AG Condor

Тут у вас лично проблемы, что вы женщин ниже себя ставите, это ваши клеши, обратите на это внимание и освобождайтесь.

Хатор

Хатор пишет:

не знаю, говорил ли Будда что женщине надо воплотиться в мужском теле для просветления или нет,

И я не знаю. Знаю, что в каноне написано, что говорил.

Хатор

Хатор пишет:

Тут у вас лично проблемы, что вы женщин ниже себя ставите, это ваши клеши, обратите на это внимание и освобождайтесь.

А где Вы у меня прочитали, что я женщин ставлю ниже себя? Из моих текстов должно быть очевидно прямо противоположное. Другое дело, что когда мальчуганы с серьезным пыхтением и сопением конструируют из металлолома космический корабль, и вдруг появляется взрослая тетя, тоже начинает пыхтеть и сопеть, надевает на голову ржавое ведро в качестве шлема и ревет дурным голосом, изображая взлетающую ракету, - это не может не выглядеть странно.

Хатор

А то что вы ставите женщин ниже себя, это очевидно из ваших текстов. Для вас девочки типа конфет в разных обёртках . И стремление к поклонению одной из них богине или земной женщине, тоже говорит о том, что женщины вам не ровня, а существует перегиб. Этот перегиб работает так: кавалер стоит на колене перед лестницей, на которой богиня, поднявшись по лестнице, чуть что не так, он её скинет и затопчет. Любви нет. Почему я всегда и выступаю против поклонения, распластывания, вообще против иерархии. Это ложный путь гордыни. И истине такие поклонники не нужны.

Хатор

Так странно, сейчас вспомнила, я не думая об этом, а использовала символы из вашего сна. А я эту лестницу, только не веревочную, а каменную, с богиней на верху и лжепоклонником, видела ещё раньше. Не во сне, а образ пришёл в общении с другим мужчиной, давно, но прямо чётко. Там о женщинах вообще речь не шла. Но эта лестница бывает очень разнообразна.

humanist · Зарегистрирован: 04.06.2019 Суждений: 381

А то что вы ставите женщин ниже себя, это очевидно из ваших текстов. Для вас девочки типа конфет в разных обёртках . И стремление к поклонению одной из них богине или земной женщине, тоже говорит о том, что женщины вам не ровня, а существует перегиб. Этот перегиб работает так: кавалер стоит на колене перед лестницей, на которой богиня, поднявшись по лестнице, чуть что не так, он её скинет и затопчет. Любви нет. Почему я всегда и выступаю против поклонения, распластывания, вообще против иерархии. Это ложный путь гордыни. И истине такие поклонники не нужны.

Хатор

Да, невозможно влюбиться в девушку и не считать её богиней и не поклоняться ей. Влюблённость - это серьёзная болезнь. Лучше уж любить её без влюблённости (это сложно представить, но это единственный нормальный вариант для мирян) Ну или стараться не любить вообще и уйти в монахи Smile

Хатор пишет:

А то что вы ставите женщин ниже себя, это очевидно из ваших текстов. Для вас девочки типа конфет в разных обёртках . И стремление к поклонению одной из них богине или земной женщине, тоже говорит о том, что женщины вам не ровня, а существует перегиб. Этот перегиб работает так: кавалер стоит на колене перед лестницей, на которой богиня, поднявшись по лестнице, чуть что не так, он её скинет и затопчет. Любви нет. Почему я всегда и выступаю против поклонения, распластывания, вообще против иерархии. Это ложный путь гордыни. И истине такие поклонники не нужны.

AG Condor

да пусть развлекаются, и мальчики и девочки, а то вы упорно девочек в игру не принимаете).

AG Condor

А то что вы ставите женщин ниже себя, это очевидно из ваших текстов. Для вас девочки типа конфет в разных обёртках . И стремление к поклонению одной из них богине или земной женщине, тоже говорит о том, что женщины вам не ровня, а существует перегиб. Этот перегиб работает так: кавалер стоит на колене перед лестницей, на которой богиня, поднявшись по лестнице, чуть что не так, он её скинет и затопчет. Любви нет. Почему я всегда и выступаю против поклонения, распластывания, вообще против иерархии. Это ложный путь гордыни. И истине такие поклонники не нужны.