Актуальность тантризма (в современном мире?)

teddycat · Зарегистрирован: 11.03.2019 Суждений: 44

teddycat пишет:

Я думаю, здесь разные феномены, которые не следует смешивать. Египетский “двойник”, как мне кажется, понимался как образ вообще. Образы оказывают действие, но совершенно необязательно это действие пагубно. Габриэль Россетти, к примеру, создал немало изображений своей модели, но атмосфера, создаваемая его картинами, меня весьма воодушевляет.

Естественно, изображение человека как таковое не несет в себе отрицательного начала. У Эдгара По есть, правда, рассказ «Овальный портрет», но там речь идет об опасности другого рода - связанной с тем, что любой хороший портрет всегда имеет, как у нас в Рязани говорят, «иератическую» составляющую, задающую определенные стандарты (это и к Россетти относится). Если изображенному/ной на портрете захочется пойти по наклонной, а портрет этого, естественно, делать не будет, то может возникнуть энергетический диссонанс. Впрочем, когда идут по наклонной ничего хорошего не будет в любом случае.
Большаков в своей книге «Человек и его двойник» предлагает относиться к египетским двойникам только как к изображениям и не более того. Может и так, но меня насторожили его навязчивые рассуждения о том, что мир двойников «уютен» в отличие от «неуютного» мира души (bi’) и, конечно, довольно зловещие упражнения с двойником его учителя Перепелкина. Если исходить из (возможно неверного) допущения, что Перепелкин как египтолог все-таки понимал что-то в древнем Египте, но главное - если оппозиция ku’ и bi’ действительно существовала, то в случае с египетскими двойниками имела место нежелательная специфика.

teddycat · Зарегистрирован: 11.03.2019 Суждений: 44

teddycat пишет:

В целом, все проявления этого комплекса: зависть, ревность, обида, а также гнев, как компенсация недостатка сил для разрешения ситуации, ведут к ослаблению разграничения: “я” и “не я” (если перефразировать, “хочешь ли ты есть сахар” или “хочешь ли ты сам стать для кого-то сахаром“), к потере психического иммунитета. Через брешь в этой контролируемой сознанием границе проникают “друзья души”.

По-видимому, это некорректное утверждение. "зависть, ревность, обида, гнев" как раз проявления я (эго) и более того сами эти проявления уже и есть влияние "претов" или враждебных витальных сил.
А вот когда у человека нет чувства я (эго), то нет и претов, у них нет шансов вызвать нужные проявления и выбросы энергии и в худшем случае захватить тело для своих проявлений.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

намерения паразита можно выдавать жертве за ее собственные намерения. Да вообще, эти механизмы, даже и без воздействия прямых психотропных преператов используются одними людьми для манипуляции другими. Главное, что нужно внушить манипулируемому: он получает нечно светлое и большое, космически большое, но неопределенное
Позволяя, таким образом, жертве самой наполнить это желанной для нее конкретикой.

Доктор Зло · Гость

Правильно написали, наверняка, в палийском каноне такого нет.
Цель любой секты: очаровать адепта таким образом, чтобы он думал, что те или иные идеи, цели, направления полностью совпадают с его воззрениями. И он иногда даже вносит поправки в навязываемое, с которыми лидеры, использующие его в тёмную, легко с ним соглашаются и подхваливают за инициативу. То же самое происходит, если эго адепта подчинено прету, который ментально через органы чувств стимулирует ничего не подозревающую жертву, считающую омрачения ума за высшие наслаждения, видя такой образ жизни наиболее целесообразным и оптимальным на фоне таких же окружающих особей, не различающих сансарной авидьи.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Наивысшие наслаждения испытанные вами в жизни - в студию!
Ударим конкретикой по фантазии, скажет нет иллюзиям!

Доктор Зло · Гость

Я про ваши наивысшие наслаждения 9переживания) спросил, ибо про свои я и сам все знаю. И что бы не отвечать на возможный ваш вопрос об этом - напишу сразу - это переживание нирваны.
И так - ваш ответ...

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Я про ваши наивысшие наслаждения 9переживания) спросил, ибо про свои я и сам все знаю. И что бы не отвечать на возможный ваш вопрос об этом - напишу сразу - это переживание нирваны.
И так - ваш ответ...

СлаваА

СлаваА пишет:

teddycat пишет:

В целом, все проявления этого комплекса: зависть, ревность, обида, а также гнев, как компенсация недостатка сил для разрешения ситуации, ведут к ослаблению разграничения: “я” и “не я” (если перефразировать, “хочешь ли ты есть сахар” или “хочешь ли ты сам стать для кого-то сахаром“), к потере психического иммунитета. Через брешь в этой контролируемой сознанием границе проникают “друзья души”.

По-видимому, это некорректное утверждение. "зависть, ревность, обида, гнев" как раз проявления я (эго) и более того сами эти проявления уже и есть влияние "претов" или враждебных витальных сил.
А вот когда у человека нет чувства я (эго), то нет и претов, у них нет шансов вызвать нужные проявления и выбросы энергии и в худшем случае захватить тело для своих проявлений.

"Я" может прекрасно существовать и без этих эмоций. И даже еще лучше, чем с ними. А вот когда у человека нет чувства "я", думается, его тело управляется уже каким-то другим "я".

Доктор Зло · Гость

Нирвану не переживал, извините не архат, и как оно там не знаю.
А из мирских наслаждений нравилось на высокой скорости обгонять колонну автомобилей, особенно, если КАМАЗ на встречке, и надо либо успеть обогнать головную машину, либо найти окно. Вообщем, экстрим нравится.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Нет никаких претов, они отмазка для слабаков ))))

Доктор Зло · Гость

Мне преты не помеха, ибо, как говорит, СлаваА: Мару можно ослепить.
Ну Мару я пока я не ослепил, а вот претов наверняка.
И они есть, будьте уверены.
А вот то, что вы пережили нирвану, доказать не можете, лишь одни слова.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

Ну и что касается Славика, мары и разума супраментального. Из этой троицы только Слава реален, а остальные оба - выдумки.
Или принятие одного за другое, как например в случае с разумом.

Доктор Зло · Гость

Мары, как отдельно взятого персонажа, действительно, не существует.
Мара - это грязные потоки ума, превалирующего над человечеством в целом.
В чём задумка мироздания, не знаю, но явно не в том, чтобы создать на земле райские кущи.
Терминаторы, наверняка, со временем уничтожат человечество, к тому всё идёт.
Антарадхана правильно цитировал, что скоро будет ад на земле, поэтому надо вовремя соскочить отсюда.

Samantabhadra

Мара - это грязные потоки ума, превалирующего над человечеством в целом.

миг37 · Зарегистрирован: 17.11.2018 Суждений: 1632

миг37 пишет:

Мара - это грязные потоки ума, превалирующего над человечеством в целом.

Слишком фантастично.