Актуальность тантризма (в современном мире?)

AG Condor

Воображение человека должно остаться нетронутым и неповрежденным. Оно должно находиться без всякого впечатления от кажущейся красоты зла. Прекрасным человеку может показаться плод, однако прекрасным не должен показаться Мара. Для этого Мара должен отождествляться с каким-то низшим природным созданием, через которое изобличится природа зла как силы, обманывающей и тянущей человека вниз, к земле, а не вверх. Иногда он принимает образ змея или использует это животное как свое орудие.

Хатор

Ну с книгами пока погодим, книги надо еще подредактировать. Пока строгие факты. "Йогическая" практика привела Вас к серьезному сроку. Несомненно что-то пошло "немного не по классической схеме", коль скоро классическая йога таких целей перед собой не ставит. Интернет, кстати, в местах заключения запрещен. Но это в данном случае непринципиально.
В другом месте Вы написали, что продвинутость подразумевает непременное "видение змея". Выше на этой теме я привел историю человека (с которым был лично знаком), который подвергал себя различным увечьям (включая кастрацию), а в конечном итоге положил голову на рельсы. Он тоже говорил, что имел "видение змея".
Сопоставим два этих факта. Любой буддист с уверенностью скажет Вам, что Вы - исходя из этих фактов - находитесь под демоническим контролем. Вы и сами, как минимум, должны допускать такое предположение. Но, очевидно, у Вас есть какие-то аргументы, на основании которых Вы это предположение отметаете. Что это за аргументы?

Хатор

Воображение человека должно остаться нетронутым и неповрежденным. Оно должно находиться без всякого впечатления от кажущейся красоты зла. Прекрасным человеку может показаться плод, однако прекрасным не должен показаться Мара. Для этого Мара должен отождествляться с каким-то низшим природным созданием, через которое изобличится природа зла как силы, обманывающей и тянущей человека вниз, к земле, а не вверх. Иногда он принимает образ змея или использует это животное как свое орудие.

Хатор

сансара работает по типу стокгольмского синдрома.

Ёжик

сансара работает по типу стокгольмского синдрома.

Sam1 · Гость Откуда: Moscow

сансара работает по типу стокгольмского синдрома.

AG Condor

так а вы не говорили что он про видения змея говорил, впервые это сказали. почему? уж не подтасовка ли фактов?
И Андрей не говорит что змей - это вышак и что это хорошо, наоборот, что это зло.

вообще, в идеале, по логике вещей, если человек и увидит змея, зло, должен увидеть так, чтобы он растворился, его бы не стало. может Андрею надо и стремиться к тому, чтобы его нестало совсем? а то, такое впечатление, что змей жив-здоров и в полном действии.

Sam1 · Гость Откуда: Moscow

Чтобы не ходить вокруг да около, скажу прямо: когда он осуществил автокастрацию, он сопроводил это словами: «Дракон повержен».

Так · Гость Откуда: Petrenko

AG Condor пишет:

Ну с книгами пока погодим, книги надо еще подредактировать. Пока строгие факты. "Йогическая" практика привела Вас к серьезному сроку. Несомненно что-то пошло "немного не по классической схеме", коль скоро классическая йога таких целей перед собой не ставит. Интернет, кстати, в местах заключения запрещен. Но это в данном случае непринципиально.
В другом месте Вы написали, что продвинутость подразумевает непременное "видение змея". Выше на этой теме я привел историю человека (с которым был лично знаком), который подвергал себя различным увечьям (включая кастрацию), а в конечном итоге положил голову на рельсы. Он тоже говорил, что имел "видение змея".
Сопоставим два этих факта. Любой буддист с уверенностью скажет Вам, что Вы - исходя из этих фактов - находитесь под демоническим контролем. Вы и сами, как минимум, должны допускать такое предположение. Но, очевидно, у Вас есть какие-то аргументы, на основании которых Вы это предположение отметаете. Что это за аргументы?

так а вы не говорили что он про видения змея говорил, впервые это сказали. почему? уж не подтасовка ли фактов?
И Андрей не говорит что змей - это вышак и что это хорошо, наоборот, что это зло.

вообще, в идеале, по логике вещей, если человек и увидит змея, зло, должен увидеть так, чтобы он растворился, его бы не стало. может Андрею надо и стремиться к тому, чтобы его нестало совсем? а то, такое впечатление, что змей жив-здоров и в полном действии.

Хатор

С человеком, о котором идет речь, я был знаком на протяжении восьми лет, так что понятно, что в восьми строках все, что я знаю о нем, уложить невозможно. Многое всплывает по обстоятельствам.
И я прекрасно понимаю, как Андрей относится к змею. Точно так же относился к нему и человек, о котором идет речь.
Чтобы не ходить вокруг да около, скажу прямо: когда он осуществил автокастрацию, он сопроводил это словами: «Дракон повержен».

Хатор

Змеи в буддийской мифологии это нейтральный персонаж. Они, конечно могут чинить препятствия, насылать болезни, но они не абсолютное зло, как это принято в христианстве. Этому дуальному персонажу всегда противостоят гаруды - небесные птицы.
Гаруды это те еще птицы, не лучше нагов. Как персонажи они запечатлелись в схоластическом споре в АК, а именно, во время разбора цитаты "саморожденный гаруда, уносит саморожденного нага [чтобы сожрать его]. Известно, что наги и гаруды, как и боги, хоть и относятся к животным, но являются саморождающимися. Как охранители учения ярким представителем нагов, наверное будет - Рахула, а гаруд - Ваджракилая.
П.С. Это так Re. реплика для информации. Laughing

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Змеи в буддийской мифологии это нейтральный персонаж. Они, конечно могут чинить препятствия, насылать болезни, но они не абсолютное зло, как это принято в христианстве. Этому дуальному персонажу всегда противостоят гаруды - небесные птицы.
Гаруды это те еще птицы, не лучше нагов. Как персонажи они запечатлелись в схоластическом споре в АК, а именно, во время разбора цитаты "саморожденный гаруда, уносит саморожденного нага [чтобы сожрать его]. Известно, что наги и гаруды, как и боги, хоть и относятся к животным, но являются саморождающимися. Как охранители учения ярким представителем нагов, наверное будет - Рахула, а гаруд - Ваджракилая.
П.С. Это так Re. реплика для информации. Laughing

ну да, и к Будде хорошо относились, его в медитации охраняли. про гаруд знаю из греческой мифологии, там их кто-то из героев побеждал. это же те же гарпии?
а что за качества олицетворяют змей и гаруды?

Хатор

Они олицетворяют тупость вражды возникшей из ничего. Шутка. Каждый персонаж мифологемы является собирательным. Т.е. те или иные качества присущи им обоим. Просто они всегда во вражде, как коты и собаки, гномы и эльфы и пр.

Так · Гость Откуда: Petrenko

Так пишет:

Они олицетворяют тупость вражды возникшей из ничего. Шутка. Каждый персонаж мифологемы является собирательным. Т.е. те или иные качества присущи им обоим. Просто они всегда во вражде, как коты и собаки, гномы и эльфы и пр.

так ли уж и собирательным? всё равно, змей - такие качества, а гаруда - такие. ну как лисица, заяц и другие. даже коты и собаки - олицетворение каких-то качеств, не думали в этом ракурсе?

AG Condor

AG Condor пишет:

Чтобы не ходить вокруг да около, скажу прямо: когда он осуществил автокастрацию, он сопроводил это словами: «Дракон повержен».

Тот факт, что он производил сие магическое действо в вашем присутствии, случайность, или вы там были неслучайно, а наоборот, в качестве верховного жреца?