Надо ли обижаться на слово "хина"? (hīna)

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Зачем что-то подобное признавать? Кто-то признает. Кто-то нет.

Потому-то это истинное положение вещей. И это признание истинного положения вещей Германном, приведет к его успокоению и прекращению бурного создания тем, с попытками разоблачения и уничижения тхеравады.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Мне вообще не совсем понятна проблема.
Христиане считают, что буддисты ошибаются. Буддисты считают, что христиане ошибаются. Тхеравадины считают, что махаянцы ошибаются. Махаянцы считают, что тхеравадины ошибаются.
Каждая религия борется за свою паству и конкурирует за нее с другими религиями.
У каждой религии есть аргументы, которые убедительны для одних людей и неубедительны для других.
Всегда найдутся люди, которые агрессивно защищают своё учение и нападают на другое. Найдутся и те, кто надеется усидеть сразу на всех стульях, тщательно закрывая глаза на имеющиеся противоречия. Найдется и много других вариантов.
Такова сансара.
Какой смысл на все это реагировать, ввязываться в споры?
Если человек нашел учение, которое ему подходит, видится истинным и которому он может следовать, - это прекрасно. И именно это важно Smile

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

После ваших агрессивных нападок на Махаяну

Won Soeng

Мне вообще не совсем понятна проблема.
Христиане считают, что буддисты ошибаются. Буддисты считают, что христиане ошибаются. Тхеравадины считают, что махаянцы ошибаются. Махаянцы считают, что тхеравадины ошибаются.
Каждая религия борется за свою паству и конкурирует за нее с другими религиями.
У каждой религии есть аргументы, которые убедительны для одних людей и неубедительны для других.
Такова сансара.
Какой смысл на все это реагировать, ввязываться в споры?
Если человек нашел учение, которое ему подходит, видится истинным и которому он может следовать, - это прекрасно. И именно это важно Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

P.S. Не вы ли, вчера мне "адью" сказали?

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Ктото пишет:

Мне вообще не совсем понятна проблема.
Христиане считают, что буддисты ошибаются. Буддисты считают, что христиане ошибаются. Тхеравадины считают, что махаянцы ошибаются. Махаянцы считают, что тхеравадины ошибаются.
Каждая религия борется за свою паству и конкурирует за нее с другими религиями.
У каждой религии есть аргументы, которые убедительны для одних людей и неубедительны для других.
Такова сансара.
Какой смысл на все это реагировать, ввязываться в споры?
Если человек нашел учение, которое ему подходит, видится истинным и которому он может следовать, - это прекрасно. И именно это важно Smile

Проблема в том, что разные люди приходят к разным взглядам разными путями. Кто-то бросил одно и пришел к другому. И он встречает кого-то, кто очарован тем, что он бросил. Когда ученик уже тренируется рассматривать пристрастия и отвращения - это не становится проблемой. Но пока ученик держится за воззрения, цепляется за воззрения, он будет вовлекаться в споры, будет защищать и нападать и не будет считать правильным освободиться от воззрений. Ведь поиск правильных объяснений основывается на идее, что бывают особенные, на 100% правильные объяснения, подходящие к любой ситуации, всегда, идеально и следует именно такое объяснение искать, отвергая все остальные.

Won Soeng

Won Soeng пишет:

Ктото пишет:

Мне вообще не совсем понятна проблема.
Христиане считают, что буддисты ошибаются. Буддисты считают, что христиане ошибаются. Тхеравадины считают, что махаянцы ошибаются. Махаянцы считают, что тхеравадины ошибаются.
Каждая религия борется за свою паству и конкурирует за нее с другими религиями.
У каждой религии есть аргументы, которые убедительны для одних людей и неубедительны для других.
Такова сансара.
Какой смысл на все это реагировать, ввязываться в споры?
Если человек нашел учение, которое ему подходит, видится истинным и которому он может следовать, - это прекрасно. И именно это важно Smile

Проблема в том, что разные люди приходят к разным взглядам разными путями. Кто-то бросил одно и пришел к другому. И он встречает кого-то, кто очарован тем, что он бросил. Когда ученик уже тренируется рассматривать пристрастия и отвращения - это не становится проблемой. Но пока ученик держится за воззрения, цепляется за воззрения, он будет вовлекаться в споры, будет защищать и нападать и не будет считать правильным освободиться от воззрений. Ведь поиск правильных объяснений основывается на идее, что бывают особенные, на 100% правильные объяснения, подходящие к любой ситуации, всегда, идеально и следует именно такое объяснение искать, отвергая все остальные.

Мне кажется, что агрессивные нападки на другие пути свойственны тем, кто пока еще не нашел свой путь, чувствует сомнения и дискомфорт.
Тому, кто в ладу со своим путем, незачем нападать на множество других путей.
Под путем я не имею в виду строгое следование какой-либо религии. Речь скорее о Дао Smile

aurum

Мне вообще не совсем понятна проблема.
Христиане считают, что буддисты ошибаются. Буддисты считают, что христиане ошибаются. Тхеравадины считают, что махаянцы ошибаются. Махаянцы считают, что тхеравадины ошибаются.
Каждая религия борется за свою паству и конкурирует за нее с другими религиями.
У каждой религии есть аргументы, которые убедительны для одних людей и неубедительны для других.
Всегда найдутся люди, которые агрессивно защищают своё учение и нападают на другое. Найдутся и те, кто надеется усидеть сразу на всех стульях, тщательно закрывая глаза на имеющиеся противоречия. Найдется и много других вариантов.
Такова сансара.
Какой смысл на все это реагировать, ввязываться в споры?
Если человек нашел учение, которое ему подходит, видится истинным и которому он может следовать, - это прекрасно. И именно это важно Smile

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

С Германом в его темах спорят и тхеравадины, и махаянцы, выявляя его заблуждения (которые противоречат как Тхераваде, так и Махаяне) и оспаривая состоятельность его критики Тхеравады.
И только Антарадхана решил воспользоваться этой ситуацией, чтобы начать очередной раунд холивара против Махаяны Rolling Eyes

Won Soeng

Одни обижают, другие обижаются. Третьи умиляются тем, что кто-то обижается. В эти игры играют и взрослые и дети.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49333

КИ пишет:

Antaradhana пишет:

Won Soeng пишет:

Зачем что-то подобное признавать? Кто-то признает. Кто-то нет.

Потому-то это истинное положение вещей.

По историческим аргументам у Германна всё как раз нормально и в научных рамках. Он несет фигню на другие темы, но не в этом.

Ахаха

Помню, помню как ты начал писать тут байки, про то что тхераваду сочинили теософы в 19 веке.

ТМ · Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13416

Вопрос махаяна vs хинаяна\тхеравада vs ваджраяна можно и культурно решать. Но ~~в этой стране~~ так не умеют. "Всё до основанья" надо, по перевранным поводам... Что с одной стороны, что с другой.

Призрак рождества · Гость

Вопрос махаяна vs хинаяна\тхеравада vs ваджраяна можно и культурно решать.

German

С Германом в его темах спорят и тхеравадины, и махаянцы, выявляя его заблуждения (которые противоречат как Тхераваде, так и Махаяне) и оспаривая состоятельность его критики Тхеравады.

German

Легче поверить в то, что Будда Шакьямуни лично обучил созерцанию ясного света нескольких древних царей и бродяг, чем в существование "древнейшей школы", которая не оставила никаких следов вплоть до Тамрашатии (дочерней от Сарвастивады).

История мифическая:

https://dharma.org.ru/board/topic8175.html
https://dharma.org.ru/board/topic7219.html

Философия противоречивая:

https://dharma.org.ru/board/topic8235.html

Медитация неосуществимая:

https://dharma.org.ru/board/topic8240.html