Надо ли обижаться на слово "хина"? (hīna)

German

Слово Будды есть только в Палийском Каноне и его прямых аналогах - других ранних Канонах, все остальные тексты - это либо комментарии последователей разных школ, либо поддельные, ложные тексты, выдаваемые за слова Будды, такие как все сутры Махаяны, которые изначально распространялись в монастырях как тайные, и выдавались за якобы утерянные и сохраненные в мире нагов.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Сказочные фантазии Германна.

Raudex

Antaradhana пишет:

Слов никто не придумывает, используют уже известные. Можно ведь не использовать унизительное слово,

Можно ведь не обижаться на не унизительное слово.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49334

В повозке везут корзины Канона - это для кого-нибудь спорно? Есть другие варианты? Ну, типа, сами там едут, нарушая правила Винаи?

Те, кто везет много корзин, часть своего Канона якобы считают позорной и унизительной? Это где вы таких буддистов нашли? Если не считают, то в чем "позорность" повозки, где везут только часть Канона?

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

test пишет:

Antaradhana пишет:

Слов никто не придумывает, используют уже известные. Можно ведь не использовать унизительное слово,

Можно ведь не обижаться на не унизительное слово.

Леонид совершенно прав, слово, если его переводить с Пали, ну или просто проследить как оно используется в Каноне, является унизительным. Но также и вы правы, что никто не обязан обижаться. Тем более, когда ничего кроме привычки не вполне точно переводить "хина" как "малая", собеседник не демонстрирует.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Критиковать позиции, а не лгать. Ложь была только с одной стороны: передергивались исторические факты, более поздние школы и тексты, выдавались за более ранние. Это ложь, детская и наивная, шитая белыми нитками.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Бодхисаттва отказывается от учения шраваков не потому, что оно не эффективно, а наоборот, потому что оно эффективно и иначе он не сможет стать буддой.

Не надо это принимать за оскорбление и унижение.

Призрак рождества · Гость

У меня другие критерии оценки учений.

Raudex

Raudex пишет:

test пишет:

Antaradhana пишет:

Слов никто не придумывает, используют уже известные. Можно ведь не использовать унизительное слово,

Можно ведь не обижаться на не унизительное слово.

Леонид совершенно прав, слово, если его переводить с Пали, ну или просто проследить как оно используется в Каноне, является унизительным. Но также и вы правы, что никто не обязан обижаться. Тем более, когда ничего кроме привычки не вполне точно переводить "хина" как "малая", собеседник не демонстрирует.

Оно унизительно так же как слово ниже унизительнее слова выше, или как мало унизительнее чем много. Мало заслуг, мало способностей и мало знаний, по сравнению с Буддой.

Пропагандисты что это оскорбление рассуждают так, что человека малого роста можно назвать коротышкой и карликом что унизительно, нас оскорбили! Пример глупой интерпретации цитат из сутр Antaradhana сам привёл.

Когда говорят, что у кого-то способностей, по классификации по "мало, средне, много" - мало в сравнении с Буддой, то это не значит, что назвали дураком и оскорбили.

Когда бодхисаттва отказывается от учения, чтоб не попасть в нирвану, а развиться за три кальпы до будды (совершить подвиг), то это не значит, что то учение это плохое и что его бодхисаттва оскорбляет.

Это значит только то что оскорбившемуся не охота искать не оскорбительные смыслы и ему гораздо интереснее искать именно оскорбительные смыслы, что ему хочется быть оскорблённым.

Не оскорбили, но можно не обижаться. А не оскорбляли, и можно не обижаться, а он выбирает обижаться.

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Antaradhana пишет:

Критиковать позиции, а не лгать. Ложь была только с одной стороны: передергивались исторические факты, более поздние школы и тексты, выдавались за более ранние. Это ложь, детская и наивная, шитая белыми нитками.

Видимо, с точки зрения Антарадханы, выдавать Йогачару за средневековую философию - это не "ложь, детская и наивная, шитая белыми нитками".

test · 一心 Зарегистрирован: 18.02.2005 Суждений: 18706

Ваш спич основан на убеждении, что перевод "малый" уместен для "хина" . Но нет, обиходное употребление слово "хина" в Каноне передаёт именно уничижительный смысл, это хорошо видно из контекста, могу привести примеры, их много, я специально слежу за этим с некоторых пор, работая с текстами. Для сравнений размеров в Пали используются другие слова.

Ктото · Зарегистрирован: 05.02.2017 Суждений: 7305

Утверждать что махаяна "не дхарма" или "искаженная дхарма" не оскорбление? (Причём махаяна такого в отношении тхервады не говорит).

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Видимо, с точки зрения Антарадханы, выдавать Йогачару за средневековую философию - это не "ложь, детская и наивная, шитая белыми нитками".

Raudex

Raudex пишет:

Ваш спич основан на убеждении, что перевод "малый" уместен для "хина" . Но нет, обиходное употребление слово "хина" в Каноне передаёт именно уничижительный смысл, это хорошо видно из контекста, могу привести примеры, их много, я специально слежу за этим с некоторых пор, работая с текстами. Для сравнений размеров в Пали используются другие слова.

У вас та же пропаганда, но вы типа не обижаетесь.

Я тоже не в первый раз читаю про hīna.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Хинаяна - означает низкая, низшая, низменная, убогая, худая, презренная колесница, то есть это слово носит, подчеркнуто издевательский и унизительный характер. Что подтверждается содержанием махаянских сутт, в которых говорится о заблуждении и недостижении ниббаны известными Арахантами - учениками Будды, об их раскаянии в своей глупости перед махаянскими бодхисаттвами. Они приравниваются к иноверцам и даже сравниваются с Марой, а также уничижаются, называются глупыми, тупыми и неспособными к пониманию.